Flere feil oppdaget i IE7 Beta 1

[abene]

Flere feil oppdaget i IE7 Beta 1

Microsoft lanserte prøveversjon av Internet Explorer 7.0 til betatestere i denne uka. Nå meldes det om den ene feilen etter den andre. Det siste er at IE7 skaper problemer for lynmeldingsprogrammer.

 

Les artikkelen her

[Dafe]

Masse feil i IE? Nei nå ble jeg overrasket

[wil]

som jeg sa i går. det blir funnet sikkerhetshull og feil i IE 7 Beta 1 i bøtter og spann. ble ganske overasket jeg også tenk at det kunne være feiler i IE 7 da? også den som er så ny?

[roac]

Microsoft lanserte prøveversjon av Internet Explorer 7.0 til betatestere i denne uka. Nå meldes det om den ene feilen etter den andre. Det siste er at IE7 skaper problemer for lynmeldingsprogrammer.

 

<a href="http://programmer.no/art.php?artikkelid=17925">Les artikkelen her

Wow, det er bugs i en beta. Jeg må si at jeg er imponert. Jeg ville vært overrasket om det ikke ble funnet bugs i en beta. Hele poenget med en beta er jo faktisk å finne feil. Sukk.

[TheIlluminated]

Må si folk har en tendens til å dømme MS og IE rett vest selv om de burde tenke seg litt om å se at det er en oppgradering i betastadiet. At noen får problemer pga betaversojn av IE er ikke så rart siden det ligger såpass intergrert i operativsystemet.

[wil]

jaha. så du kan ikke skjønne at folk dømmer IE 7 før den kommer i fullstendig versjon? det er vel noen(de fleste) som har oppdaga at IE ikke er noe å bruke om man vil slippe Spyware og Popups. som jeg har sett så har både spyware og popups (selv etter installasjon av Sp2) slipper ganske lett igjennom hos IE. er man inne på de rette sidene med IE så får man opp porno-sider å you name it.

man kan jo seff sette opp RealTime spyware skannere f. eks Ad-aware sin eller Spybot sin, men jeg velger allikevel å bruke Opera istede.

for min del har jeg valgt bort IE pga sikkerhet og fordi den ikke har funksjonene som jeg trenger. dette har Opera

[TheIlluminated]

Jeg syns ikke det er helt rett å dømme alt til helvete pga det er MS som har en lukket betatesting på gang og det viser seg til at det er bugs og sikkerhetshull som i alle andre produkter som undergår betatesting.

 

Dette er ennå en lukket beta og det vil det fortsette å være til de får luket ut mestparten av problemene, både sikkerhetshull og bugs. Jeg har aldri hatt spyware med Windows XP Pro, tro det eller ei, og det uten Spybot S&D, Ad-Aware, MS AntiSpyware eller noe annet.

 

For min del er det greit at andre begynner å være en reell trussel for IE, det betyr bare at MS må gjøre en god jobb og bli mer konkurransedyktig enn hva dem er nå. I tillegg til at jo større markedsandel de andre får jo større sjanse er det at virus og trojanere vil angripe andre ting enn bare MS som er den store stygge ulven pga størst markedsandel på operativsystem hos hjemmebrukere.

Endret 30. juli 2005 av Basus

[Bytex]

Dette blir litt for desperat MS-bashing syns jeg. Ingen, INGEN utviklere lager et program med hundretusenvis linjer kode helt bugfritt første gangen. Hva er poenget med beta? Å finne så mange som mulig før det blir sluppet ut såklart.

Det er jo ikke Bill Gates som sitter og koder heller, sannsynligvis utviklere eller firma som bare jobber på lisens for MS. De fleste Office-produktene er ikke kodet "in-house" i Microsoft, men av andre selskaper som ikke kan bruke navnet sitt i produktet. Mange av disse kan ses ved hjelp av små easter eggs-koder.

[embark]

Feil i IE? Det er jo ikke mulig.

[msulland]

Haha, feil i IE ja Artig det der. Men stakkars MS, det er jo bare en beta. Kanskje derfor vi andre bruker open source. mozilla milestone 6 var jo bedre en ie noengang har vært.

[Fury]

Jeg trodde programmer.no var bedre enn dette.

 

Prøver de seg på en itavisen.no? :!:

 

Riktignok har sikkert programmer.no litt flere "oppegående" mennesker som vet hva Beta vil si for produktet, men der er mange der ute som ikke forstår det desverre. For dems del er dette lanseringsferdig vare.

Endret 31. juli 2005 av Fury

[HrSteen]

Som nevnt så ramlet hele menneskeheten av stolen når det ble oppdaget bugs i en betaversjon.

 

Men hvorfor er det bare folk som bruker opera, mozilla etc som klager over feilene? (stort sett)

 

 

Hilsen lykkelig bruker av både IE, opera og firefox.

Endret 31. juli 2005 av stoners

[TheIlluminated]

stoners:

 

Svaret er at de fleste som angriper IE og MS ikke ser situasjonen fra flere sider enn sin egen og dermed har problemer med å gi et konstruktivt og objektivt innlegg i slike sammenhenger. De som har gått over fra IE til Firefox, Opera etc, har generelt sett noen brukere som liker å angripe IE og MS for uansett hva det enn måtte være.

[Stor Oddnoga]

Har brukt IE7 i Windows Vista i et par dager nå. Har ikke funnet noen feil ved mitt bruk ihvertfall. Ganske så fornøyd jeg, med tanke på at dette kun er en beta.

[Thlom]

http://www.flickr.com/photos/ljoshua/29243020/

 

LOL!

[Dahl]

http://www.flickr.com/photos/ljoshua/29243020/

 

LOL!

Det er faktisk nøyaktig slik det ser ut i IE6 også.

[olear]

De som kjører IE7:

Hvordan er CSS støtten? Er det blitt noen forbedringer i forhold til tidligere versjoner?

[TheIlluminated]

olear:

 

Full CSS1 og delvis CSS2 støtte kan jeg huske å lest på en av IE 7 utviklerne sin blog.

[olear]

olear:

 

Full CSS1 og delvis CSS2 støtte kan jeg huske å lest på en av IE 7 utviklerne sin blog.

Vet det, men hvordan fungerer det i "real life"?

[Thlom]

Den feiler acid2 testen like bra som IE6 om ikke annet Tror det stod i developer-blog at MS anså CSS2 for å være en flawed standard som de ikke ville støtte fullt ut. I flere andre blogger er det påpekt at det antakeligvis er renderingsmotoren i IE som suger så jævlig at de ikke evner å få inn skikkelig støtte for CSS2 uten å skrive om hele jævla kodebasen.