Blue Gene fortsatt på topp

[int20h]

IBM topper fortsatt listen over verdens raskeste superdatamaskiner med Blue Gene. Selskapet har også generelt flest systemer på den oppdaterte top500-listen.

Les mer

[Simen1]

Interresant! Særlig statistikkene over de siste 12 år.

[Anonym123456789]

Det heter ikke "flops pr. sekund". Gjett hva "ps" står for...

[kilik]

Selv får jeg 250 Mflops på min Pentium M i Linpack. BlueGene er altså rundt 547200 ganger bedre på flyttallsoperasjoner...

 

Forresten, skulle jeg gjerne likt å visst hvordan Sony har kommet fram til at PS3 vil yte 2,18 teraflops for det er jo nesten nok for å komme inn på lista...

Endret 23. juni 2005 av kilik

[Del]

Ytelsen til PS3 er teoretisk, og bygger på at den har en meget enkel arkitektur med mange FPU'er (floating point units). Det betyr ikke nødvendigvis at den teoretiske ytelsen er i nærheten av hva du vil få i praksis, eller i dette tilfellet i Linpack benchmarken.

 

Ellers våger jeg å spå at vi vil se tallet 25 for AMD baserte systemer på listen økes betydelig i året som kommer. Selv om prisen på dual opteron er stiv, gir det en voldsom prisreduksjon på klynge, og her kan pt. ingen konkurrere. Skjønt det er ingen tvil om at IBM har lyktes ekstremt godt med sin Blue Gene det siste året, og ligger meget godt an på listen.

[efikkan]

Det hadde vært fint med en slik hjemme, bortsett fra strømregningen.

[ivasoere]

Hmm.. Lurer paa hvordan de oppdaterer denne listen. Jeg vet nemlig at firmaet jeg jobber for satt opp en ny server i Houston i mars. Den skal ha en kapasitet paa over 60 teraflops pr. sekund. Denne finnes ikke paa listen i det hele tatt. Til informasjon saa er ogsaa denne en IBM server

[el-asso]

Ellers våger jeg å spå at vi vil se tallet 25 for AMD baserte systemer på listen økes betydelig i året som kommer. Selv om prisen på dual opteron er stiv, gir det en voldsom prisreduksjon på klynge, og her kan pt. ingen konkurrere.

Det diskuteres også på ett utenlandsk fora på bakgrunn av at Opteron faktisk har hatt en nedgang siste 6 mnd. mens Xeon øker. Så kundene oppfatter det tydligvis annerledes.

 

Opteron: 29->25

Xeon: 232->251

Itanium: 84->79

[Anonym123456789]

Ytelsen til PS3 er teoretisk, og bygger på at den har en meget enkel arkitektur med mange FPU'er (floating point units). Det betyr ikke nødvendigvis at den teoretiske ytelsen er i nærheten av hva du vil få i praksis, eller i dette tilfellet i Linpack benchmarken.

Jeg forstod det egentlig som om både Microsoft og Sony har målt på en måte som gir høyere tall enn den de bruker til top500-listen, og at de nye konsollene kanskje klarer noen hundre Giga-Tore-André-Flo per sekund med den riktige målemetoden.

Endret 24. juni 2005 av ehasl

[Gromit]

IBM skal jo integrere Cell i sine bladservere. Skal bli spennende å se når den første Cell serveren kommer inn på lista.

[White_Tiger]

Det heter ikke "flops pr. sekund". Gjett hva "ps" står for...

er ikke flops = floating point operations ?

[Anonym123456789]

Det heter ikke "flops pr. sekund". Gjett hva "ps" står for...

er ikke flops = floating point operations ?

Æh.. Jeg mente nå det var FLoating point Operations Per Second, jeg, men det kan hende at jeg har "driti på draget" og du har rett.

 

Men se her, jeg har nok rett, hvis vi kan stole på Wikipedia.

Endret 24. juni 2005 av ehasl

[Simen1]

Det hadde vært fint med en slik hjemme, bortsett fra strømregningen.

For ikke å snakke om at man må sove og spise på utedoen fordi et slikt system vil oppta hver kvadratmeter av huset.. Og det er kanskje ikke så interresant når man vet slike systemer ikke kjører vanlige spill i det hele tatt.

 

Edit: FLOPS - FLoating-point Operations Per Second

Endret 24. juni 2005 av Simen1

[White_Tiger]

Jeg legger meg flat

Hjernen oppdatert med ny firmware

[Anonym123456789]

Cell på Wikipedia - Dette må leses. Det virker egentlig som om IBM oppgir ti ganger så høye FLOPS-tall som de skal.

[Del]

Ellers våger jeg å spå at vi vil se tallet 25 for AMD baserte systemer på listen økes betydelig i året som kommer. Selv om prisen på dual opteron er stiv, gir det en voldsom prisreduksjon på klynge, og her kan pt. ingen konkurrere.

Det diskuteres også på ett utenlandsk fora på bakgrunn av at Opteron faktisk har hatt en nedgang siste 6 mnd. mens Xeon øker. Så kundene oppfatter det tydligvis annerledes.

 

Opteron: 29->25

Xeon: 232->251

Itanium: 84->79

Jeg spådde kommende 12 måneder, ikke foregående seks. Xeon sin framgang siste seks kan muligens tilskrives at de kom med Nocona x86-64? Om jeg får rett vil vi antagelig se indikasjoner på nærmere jul. Ellers var det morsomt at du fant fram de tallene, det er jo vel så interessant som hvem som er på toppen nå.