Revoltec - Alu Book 2.0

[Erik J. Nilsen]

Revoltec - Alu Book 2.0

Eksterne harddisker er ofte praktisk. Enda bedre er det når du kan bruke en hvilken som helst 3,5" disk, og ikke minst gjøre det med stil. Vi ser på Revoltec AluBook 2.0.

 

Les artikkelen her

[MixMaster]

Stilig sak. Hadde vært veldig kjekk å ha på LAN og sånt. Relativt pen var den og (i svart).

 

Jeg vet ikke helt hvor interessant testen egentlig var for meg, men dette er mye bedre enn ingenting så jeg skal ikke klage, husker jo tilstanden til ok.no før.

 

Ellers må jeg si at ok.no har steget kraftig i gradene den siste tiden og jeg må si at dere gjør en strålende jobb! Virker som det blir kortere og kortere mellom hver artikkel, det liker man! Spesielt liker jeg de mindre nyhetene som dere har postet en del av i det siste, og jeg håper dere fortsetter med det.

 

Jeg setter stor pris på alt det dere ofrer for oss lesere/forumbrukere, stå på videre!

 

 

EDIT: Retta litt på innlegget..

Endret 15. juni 2005 av MixMaster

[sBn]

*lurer litt på hva dette gjør på OK.no* Hører ikke dette hjemme på HW?

[Erik J. Nilsen]

*lurer litt på hva dette gjør på OK.no* Hører ikke dette hjemme på HW?

Både og, vi fikk muligheten til å teste den, og sa dermed ikke nei

 

Dette er langt i fra det vi skal holde fokus på framover, men i ny og ne er det greit med en avveksling

[stoffix]

jeg lurer på en ting, som jeg gjerne skulle ha hatt med i testen...

 

på bildene så er det en liten kabel, med en rød og en hvit leder, hva re det for noe?

er det en temperatursensor?

og i såfall, hvordan er det å lese av disse temperaturene i windows?

(evt linux?)

 

ellers fin test

[Erik J. Nilsen]

Videreføring av IDE-LED, ingen tempsensor

[xhenrik]

Den var fin, men det kan bli problemer med finishen siden litt av poenget med en ekstern disk er å gjøre disken mobil. Har tre slike http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=307147&view=detailed som jeg frakter ganske hyppig, og de er ripemotstandige til de grader. Ikke fult så fancy, og litt dyrere men helt ok.

 

Det kabinettet var forresten så styla at det hører hjemme på ok

 

edit: kom nettopp på et annet kabinett som er rimelig vakkert, nemlig Pleiades USB-FX ( http://www.engadget.com/entry/1234000640043545/ ). SATA og PATA. Kombinert med Lian-Li V1000, aiaiaiai, hardware-pron.

Endret 16. juni 2005 av vell

[Mr Burns]

Dere glemte et åpenbart minus med dette kabinettet:

 

Det har ikke FireWire!

 

FireWire gir generelt bedre ytelse enn USB2.0. Se f.eks her

[M_Mickey]

Dette var vel strengt tatt ingen test, men bare bilder av produktet?

 

Konklusjonen blir altså at det virker?

 

Det er faktisk en del som bruker extern hd sammen med laptop til f.eks video og musikk prduksjon. Da hadde det vert interessant med en test av ytelse og temperatur osv. Selv om professionelle brukere nok heller vil ha fw.

 

 

Hva er egentlig vitsen med et eget overklokking.no domene lenger, hadde det ikke vært like greit og kjøre alt under hw.no og heller brukt resurrser på hwb.no og de andre portalene?

[X-Fiesta]

Om disken ikke er partisjonert, må dette gjøres på lik linje med interne disker.

Man MÅ vel ikke partisjonere?

Formatere derimot...

[Erik J. Nilsen]

Kommer disken din partisjonert når du kjøper den?

[daffyd]

personlig savner jeg test av hot-swap interne 5 1/4" kabinett. Med S-ATA standarden så skal hot-swap være mulig. Og det er mye mer praktisk med et internt kabinett siden man da slipper kabling og slikt. Og om kompisen har internt kabinett også, så er det bare å ta med en disk. Slipper å dra med så mye tull, enklere å sette opp ++

[Erik J. Nilsen]

Dere glemte et åpenbart minus med dette kabinettet:

 

Det har ikke FireWire!

 

FireWire gir generelt bedre ytelse enn USB2.0. Se f.eks her

En noe feil sammenligning du drar fram etter min mening.

 

Standard FireWire har 400 Mbps, men USB 2.0 har 480 Mbps, med andre ord tilnærmet lik ytelse.

 

FireWire-800 du sammenlingner dette produktet med brukes av svært få, og jeg har ikke sett det i bruk på HDD-kabinett i Norge enda.

 

FW kan sies å være mer "proft" av mange, men sett dere ned og test ytelsen, så vil dere se svært liten forskjell.

[X-Fiesta]

Kommer disken din partisjonert når du kjøper den?

Jada, det er flisespikking, men du kan formatere uten å partisjonere(en stor partisjon), men du kan IKKE partisjonere uten å formatere!

[Erik J. Nilsen]

Hehe, det går ganske enkelt ikke an å formatere en disk uten at den har en partisjon eller flere å formatere.(ikke lowlevel format)

 

Partisjoner kan du derimot lage og endre som du vil uten at de er formatert.

 

Partisjonen er ganske enkelt bare en oppdelingen av disken, mens formatering er gort for å klargjøre/sette et filsystem på den partisjonen.

[G]

Den var fin, men det kan bli problemer med finishen siden litt av poenget med en ekstern disk er å gjøre disken mobil. Har tre slike http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=307147&view=detailed som jeg frakter ganske hyppig, og de er ripemotstandige til de grader. Ikke fult så fancy, og litt dyrere men helt ok.

 

Det kabinettet var forresten så styla at det hører hjemme på ok

 

edit: kom nettopp på et annet kabinett som er rimelig vakkert, nemlig Pleiades USB-FX ( http://www.engadget.com/entry/1234000640043545/ ). SATA og PATA. Kombinert med Lian-Li V1000, aiaiaiai, hardware-pron.

Hadde disken i tillegg hatt full gjennomgang av S-ATA slik at det kom S-ATA kontakt på utsiden (i tillegg) hadde dette vært bra greier.

 

Finnes det ennå noen disk som støtter ethernet (LAN) på toppen av disse grensesnittene? (Gigabit hadde vært kult)

Endret 17. juni 2005 av G

[Mr Burns]

Pretorian:

Det er nok du som tar feil denne gangen. FW400 gir generelt bedre ytelse enn USB2, selv om USB2 har høyere tall på papiret.

 

Hvis du googler litt, ser du at det stemmer.

[Erik J. Nilsen]

Ja, jeg er enig i det, spesielt om man ser på kopiering av mange "småfiler" eller generellt tung bruk(video/lyd-redigering). Men til den slags bruk burde man lete etter andre alternativer etter min mening.

 

For ren kopiering av av store mengder data, i mitt tilfelle 176GB, så var det ca 5 til 10sek raskere pr. GB i Firewire sin favør. Noe som etter mitt syn er tilnærmet lik ytelse

 

Har lest nok FW vs. USB tester til å forstå at det er en forskjell, som i mange tilfeller er ganske stor. Men de testene jeg gjorde på dette produktet sammenlignet med min Maxtor FW/USB disk ga etter mitt syn liten forskjell.

 

Testene jeg gjorde er selvsagt ingen perfekt sammenligning da det er brukt to forskjellige disker osv, men til overføring av store filer, noe som jeg ser på som hovedpoenget med slike kabinett, så var det som sagt liten forskjell.

 

Mulig jeg fyrer i gang en liten kjapp FW/USB test på kun matrox disken, så jeg kan poste resultater her. Da vil den i alle fall vise forkjellene

[Mr Burns]

(176 GB * 10 sek/GB ) / 60 sek/min = 29.3 min

 

En halvtime er jo ganske lenge....

[Erik J. Nilsen]

Selvsagt, sier ikke at det en merkbar/målbar forskjell