Sniktitt på Brothers in Arms 2: Earned in Blood (Multi)

[Joachim_F]

Brothers in Arms var noe så sjeldent som et innovativt førstepersons skytespill, noe som skaffet det mange tilhengere. Vi har tatt en titt på etterfølgeren, og vi liker det vi fikk se.

Les mer

[brd]

det var ikkje så forkjell på 2aren enn 1aren

[nord]

og enda skryter de om den tragiske AI`en..?

[ttt]

no likte ikkje eg det først spelet, og det ser ikkje ut til at oppfølgaren kjem til å falle betre i smak hos meg (men ein veit aldri).

 

men det ser nok ut til at fans av det første spelet har noko å glede seg til.

[TST]

og enda skryter de om den tragiske AI`en..?

Hva mener du med tragisk? Har du testet Brothers in Arms 2, eller bare kaster du noen meninger vilt rundt uten å egentlig underbygge påstandene? Jeg kan i hvert fall fortelle deg at vi ble imponert av det vi fikk se og teste på E3 i år, og det kommer også tydelig frem i denne sniktitten. :-)

[Teds]

"De har for eksempel også implementert realistisk fysikk, og her kan faktisk hele bygninger falle sammen om de tar nok skade. Det holder med andre ord ikke å skjule deg i et lite skur om fienden sikter på deg med kanon."

 

Dette fikk meg til å trekke på smilebåndet.

 

Ser lovende ut dette, men håper AI'en er litt smartere i dette en de var i 1'ern.

[Mala]

Eg var stor fornøyde med 1`ern, så tviler på at eg kommer til å bli skuffet over dette Gleder meg!

[Bloody Mess]

Høres bra ut med bedre AI, for den som er i BiA holder ikke mål. Fienden er alt for enkel å overrumple siden de flytter meget sjeldent på seg. Skrur du opp vanskelighetsgraden er eneste forskjellen at de sikter bedre og kaster flere granater...

[Hr. Jenssen]

Forbanna pengeslukere! I stedet for å lage en utvidelse, lager e en oppfølger med AKKURAT samme grafikk (og sikkert ingen andre forbedringer, heller), slik at de skal tjene mer penger!

 

Må si at jeg fikk nok av 1'ern. Kommer ikke 2'ern med uhorvelig mye nytt, kommer den heller ikke inn i mi spillhylle.

 

Men at AI'en er bedre, høres fint ut (vi får nå se hvor bra den egentlig er), i motsetning til BiA's statiske AI (tross all skryten), hvor du kunne sende laget ditt midt på en åpen vei, og de ville gå dit, og bli meiet ned som sauer, en etter en, uten å gjøre noe med det.

 

BTW: Dere sier at grafikken er forbedret. Hvordan forbedret, egentlig? For ved å se på bildene, ser jeg INGEN forandring!

Endret 24. mai 2005 av MeTa][iC

[Elendil]

Gleder meg eg. Berre dei får tinga dei påpeikar blir bedre blir bedre.

[nord]

og enda skryter de om den tragiske AI`en..?

Hva mener du med tragisk? Har du testet Brothers in Arms 2, eller bare kaster du noen meninger vilt rundt uten å egentlig underbygge påstandene? Jeg kan i hvert fall fortelle deg at vi ble imponert av det vi fikk se og teste på E3 i år, og det kommer også tydelig frem i denne sniktitten. :-)

har spillet, så har nok erfart at soldatene gjemmer seg på feil side av kassen flere ganger..

[Bloody Mess]

Du har Brothers in Arms 2? Javel.

[*Magnus*]

får håpe at spillet er bedre kodet slik at man får flere fps enn hva maan gjorde i 1'ern

[Bloody Mess]

Var vel ingen problemer med FPS der? Hvertfall ikke på PC, hadde fin flyt i 1600x1200 med alle detaljer på max, 4x AA og 8x AF, og jeg har ingen super-PC.

[Hr. Jenssen]

Du har Brothers in Arms 2? Javel.

Han har 1'ern, og har aldri sagt noe annet.

 

Tror det var TST som misforstod. Han mener sikkert at AI'en i BiA fikk så forferdelig mye skryt, selv om at AI'en var nada bedre enn de fleste andre skyttere.

[*Magnus*]

Var vel ingen problemer med FPS der? Hvertfall ikke på PC, hadde fin flyt i 1600x1200 med alle detaljer på max, 4x AA og 8x AF, og jeg har ingen super-PC.

AA funket jo ikke en gang på BiA

 

hva er system speccen din?

[Bloody Mess]

Snakker om forced AA og AF i CCC.

 

p4 2.8, 1gb ram, x800 xt pe

[*Magnus*]

Snakker om forced AA og AF i CCC.

 

p4 2.8, 1gb ram, x800 xt pe

mener du du "temporary AA" ? hvordan funker det egentlig når vi snakker om det..

 

har selv x800XT PE..... har ikke testet så mye med denne... bare 9800

[Bloody Mess]

Etter støtten for temporal AA kom, så har jeg alltid brukt det. Hvor mye forskjell det er på ytelsen med vanlig AA og temporal er jeg ikke sikker på, tydeligvis ikke så mye at jeg merker noe til det i praksis.

 

Uansett, temporal AA fungerer bra. I teorien så skal det doble mengden AA, det vil si at med 4x temporal AA har du egentlig 8x vanlig AA, men med bedre ytelse enn om du skulle valgt bare valgt samme mengde vanlig AA.

Endret 24. mai 2005 av BTK

[*Magnus*]

Etter støtten for temporal AA kom, så har jeg alltid brukt det. Hvor mye forskjell det er på ytelsen med vanlig AA og temporal er jeg ikke sikker på, tydeligvis ikke så mye at jeg merker noe til det i praksis.

 

Uansett, temporal AA fungerer bra. I teorien så skal det doble mengden AA, det vil si at med 4x temporal AA har du egentlig 8x vanlig AA, men med bedre ytelse enn om du skulle valgt bare valgt samme mengde vanlig AA.

Så hvis jeg spiller med 4xAA og slår på Temp AA så vil ytelsen øke + at kvaliteten på AA'en blir bedre ??