Populære DVD-brennere i nye utgaver

[Howard]

Populære DVD-brennere i nye utgaver

Nec og BenQ står bak noen av de mest populære DVD-brennerne her til lands. Nå kommer snart nye modeller fra begge produsentene.

 

Les artikkelen her

[efikkan]

Når kommer brennere som støtter dobbellags-RW-plater?

[White_Tiger]

Og når skal de hive ut den forbaskade IDE-kontakten på de gode brennerne, er vel bare plextor som har s-ata enda.

[Spragleknas]

Og når skal de hive ut den forbaskade IDE-kontakten på de gode brennerne, er vel bare plextor som har s-ata enda.

ENIG!

Skulle skrive det samme.

[Gunderz]

savner ogsp S-ATA på optiske enheter. Hadde vært kjekt å bli kvitt IDe kablene.

[ATWindsor]

Personlig lurer jeg på hvilken offset dette drevet har.

 

AtW

[Simen1]

Er det noen flere forskjeller enn dette?

 

NEC 3520A->3540A:

Skrivehastighet DVD+R9 4x->8x

Skrivehastighet DVD-R DL 4x->6x

Støtte for PI/PIF-skanning

 

BenQ 1620 Pro->1640:

Lesehastighet CD 40x->48x

Skrivehastighet CD-R 40x->48x

Skrivehastighet CD-RW 24x->32x

Skrivehastighet DVD+R9 4x->8x

Skrivehastighet DVD+RW 4x->8x

Skrivehastighet DVD-RW 4x->6x

 

Edit: S-ATA hadde vært fint ja. Ellers så synes jeg prisen på NEC 3540A ser svært bra ut i prisguiden. (Jeg regner med Benq'en havner i samme prisklasse siden forgjengerene koster det samme)

 

Edit2: Hvis jeg sammenligner NEC 3540A med BenQ 1640 i prisguiden så ser spesifikasjonene (hastighetene) kliss like ut. Lurer litt på hva jeg skal velge eller om jeg skal vente til DVD-brennere med SATA kommer under 500kr.

Endret 10. mai 2005 av Simen1

[efikkan]

Er overgangen til S-ATA vanskelig for produsentene?

[Simen1]

Er overgangen til S-ATA vanskelig for produsentene?

Det kan jeg ikke tenke meg.

• Adaptere for SATA til PATA er små, billige og enkle å lage så det kan umulig koste mye å putte en slik adapter inn i DVD-brenneren.
  
• Det er sikkert ikke så vanskelig å bytte ut PATA-kontrolleren med en SATA-kontroller i DVD-brenneren heller.
  

(Jeg vet ikke hvilken av disse tekniske løsningene Plextor benytter seg av i sin SATA DVD-brenner)

[ATWindsor]

Er det noen flere forskjeller enn dette?

 

NEC 3520A->3540A:

Skrivehastighet DVD+R9 4x->8x

Skrivehastighet DVD-R DL 4x->6x

Støtte for PI/PIF-skanning

 

BenQ 1620 Pro->1640:

Lesehastighet CD 40x->48x

Skrivehastighet CD-R 40x->48x

Skrivehastighet CD-RW 24x->32x

Skrivehastighet DVD+R9 4x->8x

Skrivehastighet DVD+RW 4x->8x

Skrivehastighet DVD-RW 4x->6x

 

Edit: S-ATA hadde vært fint ja. Ellers så synes jeg prisen på NEC 3540A ser svært bra ut i prisguiden. (Jeg regner med Benq'en havner i samme prisklasse siden forgjengerene koster det samme)

 

Edit2: Hvis jeg sammenligner NEC 3540A med BenQ 1640 i prisguiden så ser spesifikasjonene (hastighetene) kliss like ut. Lurer litt på hva jeg skal velge eller om jeg skal vente til DVD-brennere med SATA kommer under 500kr.

Benq er visstnok bedre på å lese ripete plater, og skjører igjennom det meste av kopibeskyttelse på musikkcder,det gjør den til en vinner for mitt bruk (av disse to ihvertfall), da jeg bruker drevet hovedsaklig til ripping.

 

AtW

[OC-Freak]

Du glemte en ting:

 

DW1620 -------------> DW1640

Ikke -R DL støtte----> 4x DVD-R DL

 

Grunnen til at så få brennere har S-ATA er at mange S-ATA kontrollere mangler støtte for optiske enheter.

 

Virker ok:

Intel

Silicon Image

 

Virker, men ofte problematisk:

Nvidia

 

Virker ikke / virker dårlig:

Promise

Highpoint.

 

Kjenner ikke flere S-ATA kontrollere, så jeg kan ikke uttale meg om andre.

 

Så jeg forstår at produsentene nøler med S-ATA.