[Mastiff]

HTPC trinn for trinn - del 5
Vi fortsetter med å sette fokus på HTPC. I denne guiden i flere deler lar vi HTPC-ekspert Mastiff boltre seg i HTPC-ens vidunderlige verden. Del 5 tar for seg grunntilpasning av operativsystemet og sikkerhetskopiering.

Les artikkelen her

[capy]

veldig bra og dyp guide! masse bra lesestoff også for de som ikke skal bygge htpc på en stund:)

[Simen1]

Jepp, her var det mange godbiter. Blandt annet 2-3 tips til oppsettet av windows som jeg ikke hadde tenkt på før men irritert meg over (søkefunksjonen, menylinjene i explorer og totalfjerning av Windows messenger)

Sikkerhetskopi-delen skummet jeg bare raskt gjennom siden jeg bruker Norton Ghost til det samme formålet.

Men ett lite spørsmål: Jeg liker å organisere filene mine på min egen måte og liker ikke barnehagetanteopplegget der Microsoft ønsker å rydde opp etter meg og legge filene i mappene "Mine dokumenter", "mine bilder" osv. Jeg foretrekker å holde orden i rotet selv og da blir det for dumt at noen "rydder" i mitt rot uten min tillatelse. Ok, over til spørsmålet: Hvordan fjerner jeg helt "mine dokumenter" og undermappene. Jeg ønsker ikke så se snurten av disse i explorer eller noen andre plasser.

Dette innlegget har blitt redigert av Simen1: 10. april 2005 - 11:39

[Thorsen]

Enda en flott artikkel!

Og i motsetning til andre synes jeg det er bra at du går så grundig gjennom alt

Bedre å lese litt for mye enn litt for lite.

[ATWindsor]

Bra saker, visste ikke at tweakUI hadde en automatisk fokus-funksjon, som jeg oppdaget da jeg ble inspirert til å sjekke noen setting av denne artikkelen.

AtW

[Heatsink]

Det er EM i venting, ikke VM

Syntes denne delen var svært nyttig, forrige vart litt for "teskje foring"

[Illus]

Underholdende og informativ lesning!

Eneste som er litt kjipt er at hardware kommer til å være utdatert lenge før vi er ferdig med denne serien.. men da er det jo bare å begynne på nytt..

Eller hva sier du Mastiff ? :o)

[overLoad]

Fin artikkel, men at det aldershjem designet er noe raskere å bruke enn det nye riktig oppsatt er jeg uenig om.

Mulig at det er bare du som ikke liker forandringer.

Personlig får jeg noia når noe har satt utseendet til win2k på en XP maskin. Blir som å putte T-ford karoserri på en Ferrari.

[Illus]

overLoad: Smaken er som baken.. og jeg er helt enig med Mastiff :o)

[phax]

synes denne artikkelen ble litt for mye preget av personelige preferanser.. det er tydelig at Mastiff er en av de gode gamle gutta som trives best med ting slik de var og ikke liker forandringer.

kjenner mange av dem, de som fortsatt kjører win2k stil og den gamle layout'n på startmenyen.

selvfølgelig er slike ting uvant den første uka, men det er jo ingen tvil om at brukergrensesnittet er blitt bedre.

men uansett, noen gode punkter hadde han jo.

[ATWindsor]

phax skrev 10/04/2005 : 11:55:

synes denne artikkelen ble litt for mye preget av personelige preferanser.. det er tydelig at Mastiff er en av de gode gamle gutta som trives best med ting slik de var og ikke liker forandringer.

kjenner mange av dem, de som fortsatt kjører win2k stil og den gamle layout'n på startmenyen.

selvfølgelig er slike ting uvant den første uka, men det er jo ingen tvil om at brukergrensesnittet er blitt bedre.

men uansett, noen gode punkter hadde han jo.

Det er jo i mine øyne ganske stor tvil om at den nye startmenyen og kontrollpanelet er bedre. Og jeg har aldri brukt win2k på min hovedmaskin.

AtW

Dette innlegget har blitt redigert av ATWindsor: 10. april 2005 - 13:09

[capy]

du sparer både på cpu og ram om du velger det litt gammeldagse og stilrene designet. jeg kommer ikke til å skifte til det "nye" winXPdesignet i alle fall:)

[Simen1]

capy skrev 10/04/2005 : 13:03:

du sparer både på cpu og ram om du velger det litt gammeldagse og stilrene designet. jeg kommer ikke til å skifte til det "nye" winXPdesignet i alle fall:)

Det er snakk om noen få MB og en liten prosent av en CPU på 1GHz, noe de fleste har overskudd nok til.

(Jeg hadde en PentiumII 333MHz med 96MB ram, 4GB harddisk og WinXP. Der var det absolutt et stort poeng å bruke Win2000-utseendet.)

[phax]

joda man sparer jo litt ressurser, men nå synes nå jeg det er absolutt verdt det.. men jeg er ganske opphengt i design da.

liker best xp media center style faktisk.

men nok om det, dette blir for OT..

[durabit]

Helt enig med Mastiff. Jeg går også tilbake til Classic style og bruk av list view. Det fungerer kjappere og gir bedre oversikt enn icon view som jeg på mange vis betrakter som et "newbie view".

Dette innlegget har blitt redigert av durabit: 10. april 2005 - 13:19

[capy]

Simen1 skrev 10/04/2005 : 13:12:

capy skrev 10/04/2005 : 13:03:

du sparer både på cpu og ram om du velger det litt gammeldagse og stilrene designet. jeg kommer ikke til å skifte til det "nye" winXPdesignet i alle fall:)

Det er snakk om noen få MB og en liten prosent av en CPU på 1GHz, noe de fleste har overskudd nok til.

(Jeg hadde en PentiumII 333MHz med 96MB ram, 4GB harddisk og WinXP. Der var det absolutt et stort poeng å bruke Win2000-utseendet.)

jupp, men hemmeligheten til en stille htpc er lavt effektforbruk = lav hastighet på cpu. det er nok ikke så viktig nå som det var for 4-5 år siden, men det er en faktor jeg fremdeles tar hensyn til når jeg setter opp winXP.

[Simen1]

durabit skrev 10/04/2005 : 13:18:

Jeg går også tilbake til Classic style og bruk av list view.

Smak og behag. Jeg velger også Classic view i Explorer, men ikke i Windows. Der bruker jeg WinXP Silver, med dobbel høyde på startlinja. Da plasserer hurtigknappene og system tray-ikonene seg mye mer kompakt inn til sidene og det er lettere å ha oppe mange programmer på oppgavelinja samtidig uten at de skal gruppere seg sammen. I stedet for skjul oppgavelina så lar jeg den være øverst alltid. Videoavspillerprogrammer legger seg likevel oppå. Ellers så bruker jeg alltid "detail view" i Explorer fordi jeg ofte veksler på å sortere etter filtype, størrelse, navn, ser på egenskaper osv.

Mozilla Firefox har jeg satt opp omentrent som mastiff har med Windows Explorer. Dvs. legge alt inkludert URL på en linje, og bruke små ikoner uten tekst.

En annen ting som sparer CPU og gjør ting mer responsivt, men som jeg ikke kunne se at mastiff nevner er det å gå fjerne animerte menyer (fade/slide-effektene) og evt så av kantutjevning på skrifter. (passer ikke når man skal lese liten tekst, men er fint for å spare litt CPU på en HTPC)

[DrErling]

Enda en god artikkel i serien! Fikk noen gode tips her.

Er enig med Simen1 i det han sier med animerte menyer. Vekk med dem!

Er også en "classic view" fan. Industrielt look fremfor "flashy".

DrE

[bjorngb]

jeg tar frem smøringen...

[Leroy]

Simen1 skrev 10/04/2005 : 10:38:

Men ett lite spørsmål: Jeg liker å organisere filene mine på min egen måte og liker ikke barnehagetanteopplegget der Microsoft ønsker å rydde opp etter meg og legge filene i mappene "Mine dokumenter", "mine bilder" osv. Jeg foretrekker å holde orden i rotet selv og da blir det for dumt at noen "rydder" i mitt rot uten min tillatelse. Ok, over til spørsmålet: Hvordan fjerner jeg helt "mine dokumenter" og undermappene. Jeg ønsker ikke så se snurten av disse i explorer eller noen andre plasser.

Dette irriterer meg også grenseløst. Er det noen måte å forandre på det? Gjøre så windows bruker feks. D:\Bilder som default mappe for bilder?