Intel kaster ut open source

[int20h]

Intel kaster ut open source

Intel har bekreftet at de vil gå vekk i fra open source-lisenser som benyttes på noe av selskapets programvare. Avgjørelsen kan skape bekymringer i visse miljøer.

 

Les artikkelen her

[Sagacious]

hahaha

[Ernie]

Har på følelsen det her var veeeeeldig misvisende.

[CAT0]

Har på følelsen det her var veeeeeldig misvisende.

Det er det.

Intel sin lissens er/var jo en vanlig BSD lissens med en ekstra Intel klausul ... Det er ingen vits i å bruke intel sin lissens.

 

Intel går jo ikke bort fra open-source lissenser, men de mener at det ikke er behov for den aktuelle lissensen mer. Det er nok lissenser som det er.

Endret 1. april 2005 av hanscats

[Ernie]

Velger å sitere en av kommentarene på kilden

"Intel to stop using open-source license", hmm, what does this mean? I would think Intel will never again write anything open-source! What is the truth infact? The truth is Intel are going to use BSD (http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.php) License instead of their IOSL (http://www.opensource.org/licenses/intel-open-source-license.php), which can be seen only by reading the full article. Who needs more FUD (http://en.wikipedia.org/wiki/FUD) here and why?

[Sephiroth]

hmm 1 april kansje hehe

[idar2]

Morsom oversettelse, måtte lese veldig nøye for å finne ut ka artikkelen egentlig handlet om.

 

Intel har tenkt å kutte ut en Open Source lisens. Det er over 50 av disse og intel mener den eine de har ikke fungerer lenger.

Intel har ikke tenkte å kutte ut Open Source som det står i overskriften.

 

Tror Jan Arild må ta en titt på kilden sin en gang til og få fram det egentlige poenget.

[Øyst]

Øh...

 

Les News Forge og det hele blir så mye mer forståelig...

[krisealv]

Avgjørelsen kan skape bekymringer i visse miljøer.

 

Kan desse "visse miljøa" vere miljø for uvitande idiota? Dette har vert oppe til diskusjon for ei kort tid sida, når alle selskapa finne ut at dei skal lage sitt eige lisens for sitt produkt (CDDL f.eks.) så er det grunn for jubel når en finn ut at dei skal trekke sin (lite brukte btw) lisens. OSI har godkjent eit STORT antall lisensar som åpen kildekode (70 eller noko slikt, om ikkje det var mykje meir), målet deira no er å kutte dette ned til 3.

[johang]

Hoho, hvis intel kutta ut lisenser ville de raskt bli et mindre selskap enn de er idag. Aldri om det skjer.

[P@rm@nn]

Er overasket over at artikkelen fortsatt ligger ute i sin nåværende form.

1)Overskriften er idiotisk. En ting er at man prøver å lage overskrifter som tiltrekker lesere, men får være grenser på hvor tabloid de skal være. Den er jo totalt missvisende, intel kaster _ikke_ ut open source.

2)Resten av artikkelen virker lite gjennomarbeidet, nesten like missvisende som overskriften. Har du sjekket flere kilder og spurt deg selv om du faktisk forstår hva de sier?

Er fristende å gå gjennom hvert enkelt avsnitt, men foreslår heller at du leser de linker som er gitt tidligere i tråden her. Les de nøye, og les de så en gang til. Les så artikkelen du skrev. Gir de samme intrykk?

Foreslår at artikkelen enten rettes eller rett å slett fjernes.

[denis09]

Denne artikkelen burde oppdateres snarest mulig slik at den ikke fremstår som et misforstått forsøk på en aprilspøk..

 

P@rm@nn har helt rett, gå igjennom kildene en gang til (f.eks. artikkelen det henvises til) og korriger!

[Torbjørn]

Ser at den fortsatt står i sin opprinnelige form - leser artikkelforfatterne disse tilbakemeldingene?

[Ernie]

Må si det er utrolig at denne artikklen fortsatt ligger ut i orginalform. Svekker i og for seg HWs troverdighet.

 

Edit: man kan jo også si man sverter Intel siden man fremstiller Intel som open-source fientlig.

Endret 4. april 2005 av Ernie.

[CAT0]

Jepp, forfatteren av artikkelen kan smukke seg med "nesten like god journalistikk som Tore Nesset" stempelet ...

[Torbjørn]

Det er kanskje slik at det er gøyere å gjøre etter-artikkel-diskusjonen de gangene man får skryt?