Toner ned forventning til dobbelkjerner

[int20h]

Toner ned forventning til dobbelkjerner

Intel prøver å senke forventningene til årets dobbelkjerneprosessorer. Ifølge en talsmann kommer det neppe til å bli solgt store antall av slike prosessorer i år. Introduksjonen er egentlig lagt til denne sommeren, men blir det bare en "papirlansering"?

 

Les artikkelen her

[lavizh]

Er egentlig ett fett om Intel kommer med dobbeltkjerner eller ikke, eneste som interesserer meg er AMD Opteron 90nm dualcore.

 

Men klart litt konkurranse på markedet skader ikke (hvis den kommer da)

Endret 22. mars 2005 av lavizh

[dj_j0tul]

hvorfor er jeg ikke overasket?

[Malvado]

Kjiiipt!

 

Tolker det nesten som at Intel har problemer med produksjonsprossesen, lurer på om det er varmeproblemer eller lave yields som er hovedproblemet.

 

Dobbelkjerne blir nok alt for dyrt i år ja, fint jeg skal oppgradere til neste år

[lohelle]

Kan det være at Intel har problemer med disse?

Selv om jeg foretrekker A64/Opteron så er det best med HARD konkurranse i prosessormarkedet!

 

Det som er så bra med dualcore (mm) er at nå "må" endelig programvareprodusentene satse med på multitråds optimalisering. Nå som flerprosessor (kjerne) også kommer til "mannen på gata" så er det ikke bare CAD-programvare osv som trenger dette.

 

(har kjørt dual i årevis selv.. har ikke planer om å slutte)

[lavizh]

Kan det være at Intel har problemer med disse?

Selv om jeg foretrekker A64/Opteron så er det best med HARD konkurranse i prosessormarkedet!

 

Det som er så bra med dualcore (mm) er at nå "må" endelig programvareprodusentene satse med på multitråds optimalisering. Nå som flerprosessor (kjerne) også kommer til "mannen på gata" så er det ikke bare CAD-programvare osv som trenger dette.

 

(har kjørt dual i årevis selv.. har ikke planer om å slutte)

Når man først går dual går man aldri tilbake

Er veldig glad i mine Opteron 244

[lohelle]

JA.. det er sant! Blir en helt annen "flyt" i arbeidet med SMP. Vi får se hvor mye raskere det går etter hvert. Dette kommer jo ann på hvor bevisste programvare-produsentene blir..

 

Uff.. nå fikk jeg enda en PC som jeg må sette i siggen min.. blitt lang liste etter hvert..

[el_salvad]

Tror ikke vi vil se noen stor ytelsesmessig fremgang for Intel sin side før de oppdager at de må få fingern ut av ræva, og bygger en ny dual(multi)-core HELT fra begynnelsen av!

 

Edit: Hvem vet?, kanskje de holder på.

Endret 22. mars 2005 av el_salvad

[Ostepølsa]

Gleder meg mest til Dual-core P-M

[Malvado]

Ut ifra informasjon i diverse publikasjoner kan det tolkes som at Pentium D kommer i to versjoner :

 

Dual Core 32 Bits instruksjonssett Smithfield.

Dual Core Extreme Edition 64 Bits instruksjonssett.

 

Fant denne posten hos Intel som kan tyde på at dette stemmer, men leter fortsatt etter noe som kan bevise at smithfield er 64bits også.

 

 

Edit : Fant selvfølgelig ut at Smithfield er 64bits den også Artikkel, blir litt irritert når det ikke står helt ordrett at den støtter 64bits.

Endret 22. mars 2005 av Malvado

[tbend]

Gleder meg mest til Dual-core P-M 

 

Da snakker vi likt her...

 

Kommer den på s775 og drar 25w per kjerne, sååå Blir det klokking!

 

Men vi får bare vente å se!

[Boralis]

Tja nevnte vel dette for en tid tilbake, der sa jeg vel at jeg ikke hadde så store forventninger til førsteutgaven av disse, da jeg ser på dette mest som et "kappløp" om å lansere først.

Tror ikke det blir noe serlig fart på disse før langt ut i 2006

[b0nna]

Blir nok bra fart på Athlon64 dual @ 2.4GHz. AMD har jo hatt DC i tankene fra da de planla Hammer. Smithfield @ 3.2 derimot

[efikkan]

Blir dette en Pentium 4 eller en "Pentium 5"?

[Aetius]

Skulle ikke Intel gå bort fra Pentium-navnet?

[LarsM]

Blir dette en Pentium 4 eller en "Pentium 5"?

Intel kommer til å implementere to kjerner i Pentium 4 i løpet av sommeren der serien vil bli solgt som Pentium D 800. Trolig kan vi regne med 800 MHz systembuss og 2 MB L2 cache splittet i 1 MB pr. kjerne. Denne prosessorserien er også kjent under kodenavnet "Smithfield".

[ATWindsor]

Er egentlig ett fett om Intel kommer med dobbeltkjerner eller ikke, eneste som interesserer meg er AMD Opteron 90nm dualcore.

 

Men klart litt konkurranse på markedet skader ikke (hvis den kommer da)

Intel sin dual-core virker som ett dårligere produkt, men det er fortsatt i alles interesse at de får de ut, og skviser prisene.

 

AtW

[snorreh]

Ikke så rart egentlig når hverken "Smithfield" eller dens etterfølger "Presler" blir skikkelige dobbelkjerne-prosessorer slik som POWER5, "Montecito" eller dobbelkjerne-Opteron:

 

Rushing out the double whammy

At IDF, it became very obvious: Smithfield XE was basically two XeonDPs almost literally bolted together on one die. The standard Smithfield is the same, except HT is disabled, even with their separate bus interfaces, while the next round, Presler, is two separate CPU chips in one package.

 

So, in a way, neither of these is actually a dual-core CPU, like POWER5, Montecito or dual-core Opteron would be: Smithfield is a dual CPU chip, where two totally separate processors happen to share a single chip, and Presler is a dual-chip DCM (dual-chip module).

Endret 30. mars 2005 av snorreh