Intel kjøper LCD-teknologi

[RBW]

Intel kjøper LCD-teknologi

Intel har etter hvert fått mange ben å stå på. Nå har de kjøpt opp et firma som har spesialisert seg på LCD-teknologi - trolig en del av Intels satsning på "det digitale hjem".

 

Les artikkelen her

[Simen1]

1 mill USD/ansatt er jo ekstremt bra. Tydelig et selskap der pengene renner inn.

 

Lurer på hva Intel skal med det? De har sikkert en stategi. Lage brikkesett med skjermkontrollere integrert?

[efikkan]

Jeg skal ikke klage på at Intel gjør det godt, men jeg mener likevel at det er dumt om små selskaper blir kjøpt opp uten videre. (Jeg sier ikke at dette er tilfelle her) Dessuten så vil vel OLED bli det store snart...

[Tydeus]

Vil si at Intel har sykt mange bein å stå på og at ett til vil ikke skade.

Amd har i motsettning kun minne og cpu markedet å støtte seg på og er som en minatyr å regne med i forhold til intel. Bare til å se på tapet Intel påførte AMD ved å redusere sine priser i minnemarkedet i q3 og q4. Folk kan si at amd begynner å bli store, men er fortsatt små i forhold til Intel.

Sier ikke det at Intel er bedre enn Amd bare det at Intel har litt fler bein og patenter å skaffe seg penger fra en AMD som er mer avhengig av en smalere nisje.

Endret 26. februar 2005 av Tydeus

[Fat_ASS]

Vil si at Intel har sykt mange bein å stå på og at ett til vil ikke skade.

Amd har i motsettning kun minne og cpu markedet å støtte seg på og er som en minatyr å regne med i forhold til intel. Bare til å se på tapet Intel påførte AMD ved å redusere sine priser i minnemarkedet i q3 og q4. Folk kan si at amd begynner å bli store, men er fortsatt små i forhold til Intel.

Sier ikke det at Intel er bedre enn Amd bare det at Intel har litt fler bein og patenter å skaffe seg penger fra en AMD som er mer avhengig av en smalere nisje.

 

Det fine her for oss som er forbruker da er jo at AMD bare har to ting å konsentrere seg om mens intel har 1000 ting! så da kan man jo egentlig regne med at AMD kanskje har mer gjennomtenkte å kanskje bedre løsninger enn intel! De vil kanskje heller ikke bare spy i gang et prosjekt å lansere lenge før det er ordentlig ferdig...

[enden]

Jeg skjønner ikke hvorfor det på død og liv er negativt at Intel driver med mye rart. De har ulike divisjoner, som er totalt uavhengige av hverandre, og som stort sett bare har eier som felles egenkap.

 

Men over til temaet. Vi har hørt mye om det digitale hjemmet, og oppkjøp i forbindelse med dette. Når begynner det å komme resultater fra dette?

[b0nna]

Bare la dem holde på. Tjener ikke penger på noe annet enn x86 cpu-er uansett

[kindings]

Vil si at Intel har sykt mange bein å stå på og at ett til vil ikke skade.

Amd har i motsettning kun minne og cpu markedet å støtte seg på og er som en minatyr å regne med i forhold til intel. Bare til å se på tapet Intel påførte AMD ved å redusere sine priser i minnemarkedet i q3 og q4. Folk kan si at amd begynner å bli store, men er fortsatt små i forhold til Intel.

Sier ikke det at Intel er bedre enn Amd bare det at Intel har litt fler bein og patenter å skaffe seg penger fra en AMD som er mer avhengig av en smalere nisje.

 

Det fine her for oss som er forbruker da er jo at AMD bare har to ting å konsentrere seg om mens intel har 1000 ting! så da kan man jo egentlig regne med at AMD kanskje har mer gjennomtenkte å kanskje bedre løsninger enn intel! De vil kanskje heller ikke bare spy i gang et prosjekt å lansere lenge før det er ordentlig ferdig...

Ikke enig, så lenge Intel har mer penger(og dermed mer Ressurser) kan du ikke regne med at AMD uten videre har mer gjennomtenkte løsninger da dette krever at AMD har ressurser til å gjennomføre noe slikt. Det er heller ingenting som tyder på dette. Heller det motsatte, da Intel faktisk har "løsninger" for produsentene og ikke kun enkeltprodukter som f.eks kun CPUer. En CPU er i seg selv verdiløs uten brikkesett/hovedkort etc, AMD er i stor grad avhengig av andre på denne fronten. Man kan spørre seg selv hvor gjennomtenkt dette egentlig er...

 

Jeg sier ikke at Athlon 64/Opteron er ett dårlig produkt, men det er neppe noen genistrek og de er vel strengt tatt ikke veldig innovative som sådan.. Itanium er tilsammenlikning hvertfall ett nytt arkitektur og representerer sånt sett mer nytenkning. Selv om enkelte sider ved P4 er mindre suksessfulle er heller ikke P4 som sådan noen katastrofe for Intel, tvert imot. Rent historisk har både Intel og AMD hatt hver sine perioder med utrolig fremgang og tilsynelatende problemfri produksjon og andre perioder der det meste ser ut til å gå galt. For Intel har nok den siste tiden vært litt mer problematisk enn ønskelig, men ett såpass gammelt produkt som P4 kan ikke forventes å kunne utvikles i evigheter uten problemer. AMD vil garantert møte store problemer med Athlon 64 etterhvert når designet skal tynes det siste stykket.

 

Personlig tror jeg Intel ser for seg å tjene penger på alle deler på en PC etterhvert og dette siste oppkjøpet kan sikkert nyttiggjøres blant annet i bærbare PCer?