Kraftigere grafikk fra Intel

[RBW]

Kraftigere grafikk fra Intel

Neste generasjon integrert grafikk fra Intel ser snart dagens lys. GMA 900-kjernen kjernen får sin storebror i GMA 950.

 

Les artikkelen her

[Mr Anders]

Om de hadde lagt inn støtte for en ekstern GDDR3 brikke og brukt den som cache slik nvidia bruker TC så kunne dette blitt et helt greit alternativ til de fleste kort under 500-lappen.

[ladd]

Konge med bedre grafikk

[Boralis]

Men det begrenser seg vel selv hvor "heftig" slike kort kan være, dette med tanke på bla kjøling

[Simen1]

Tja.. Raskere enn treg sier meg egentlig ikke så mye.

 

Forbedringen er sikkert bedre enn ingenting, men trolig ikke så veldig mye bedre heller. Uansett trengs det nok mer enn en dobling i ytelse eller to for å gi den det vi på forumet kaller spillbar grafikk.

[Boralis]

Tror ikke disse er myntet på oss her på forumet som krever " spilbar grafikk"

[efikkan]

Integrert grafikk er og blir integrert grafikk

 

dessverre så er ofte desse løsningene helt elendige. (Mange av dem klarer ikke Diablo II en gang!!) Kjøp heller et brukt geforce 2-kort.

[Smirnoff]

Integrert er ikke akkurat snadder nei. :!:

 

Prøvde å spille UT2004 på en maskin med Extreme Graphics 2 (i865G).

 

Det var helt fælt. T.o.m ned i 512x384 i 16-bits fargeoppløsning med det meste skrudd ned, så lå det på rundt 10-12 frames per sekund. Pluss at grafikken så helt ræva ut.

[snorreh]

Intel merker nok konkurransen fra ATI Xpress 200 IGP, som er verdens raskeste integrerte grafikkbrikke akkurat nå med en ytelse på som ligger imellom Radeon 9100 og Radeon X300 SE og omtrent dobbelt så raskt som Intel Graphics Media Accelerator 900:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...spx?i=2269&p=18

 

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2143&p=6

 

 

Se også disse testene:

http://3dgpu.com/archives/2004/11/08/ati-r...-200g-review/3/

http://www.driverheaven.net/reviews/Radeon.../onboardgfx.htm

 

Når man kan spille Half-Life 2 så burde ATI Xpress 200 IGP absolutt være mer enn brukbart, så det spørs om Intel Graphics Media Accelerator 950 blir like bra.

Endret 16. februar 2005 av snorreh

[EpziloN]

med alle pengene som Intel sitter på så burde de klare å mekke et AGP/PCIe kort som hadde gitt Nvidida og ATi bøtter og spann med konkuranse.

 

Epz.

[tom waits for alice]

Så er vi alle enige om at skal du spille grafikkintensive spill så er ikke Intels intregrerte grafikk tingen. Ja den blir raskere, men så blir spillene også.

 

Men det betyr at det fortsatt er et enormt marked der ute av folk som ikke spiller spill. Folk som i likhet med meg er litt opp i årene, men som ulik meg har vokst fra spill (eller aldri begynte.) Folk som bruker PC'en på jobben til Word og Excel og databaser og regnskap.

 

Å måle GMA og andre intergrerte teknologier med spillytelse er neppe interessant utover våre rekker. Pris er sikkert en langt mer avgjørende faktor.

 

Geir

[dmx]

det blir konge med kraftigere grafikk fra Intel.

 

Offtopic:

fint navn du har Geir. "tom waits for alice"

[snorreh]

Å måle GMA og andre intergrerte teknologier med spillytelse er neppe interessant utover våre rekker. Pris er sikkert en langt mer avgjørende faktor.

Ja, men man kan faktisk få tak i hovedkort med ATI Xpress 200 IGP til en rimeligere penge enn hovedkort med Intel 915G (Intel Graphics Media Accelerator 900)...

[siDDis]

hugse enda det først eksterne intel skjermkortet med ein heilt spessiel render teknologi som gjor at du kunen pushe ut kanon mange polygoner med minimal slowdown

 

Synd at Intel droppa det heilt.

[Boralis]

Så er vi alle enige om at skal du spille grafikkintensive spill så er ikke Intels intregrerte grafikk tingen. Ja den blir raskere, men så blir spillene også.

 

Men det betyr at det fortsatt er et enormt marked der ute av folk som ikke spiller spill. Folk som i likhet med meg er litt opp i årene, men som ulik meg har vokst fra spill (eller aldri begynte.) Folk som bruker PC'en på jobben til Word og Excel og databaser og regnskap.

 

Å måle GMA og andre intergrerte teknologier med spillytelse er neppe interessant utover våre rekker. Pris er sikkert en langt mer avgjørende faktor.

 

Geir

enig, de fleste maskiner som selges er vel brukt til helt andre ting enn spill

[Simen1]

med alle pengene som Intel sitter på så burde de klare å mekke et AGP/PCIe kort som hadde gitt Nvidida og ATi bøtter og spann med konkuranse.

Ja, la oss ikke håpe det skjer.. Da er det svært lett for intel å lage løsninger som ikke er kompatible med ATI og Nvidias løsninger. Dvs. at konkurransen i spillgrafikkmarkedet faktisk kan bli svekket i stedet for styrket dersom Intel blander seg inn. Jeg ser for meg at Intel om noen år kombinerer CPU, brikkesett og grafikkbrikke i en og samme kjerne.. Dvs. umulig med uavhengige konkurrenter.

 

Men det betyr at det fortsatt er et enormt marked der ute av folk som ikke spiller spill. Folk som i likhet med meg er litt opp i årene, men som ulik meg har vokst fra spill (eller aldri begynte.) Folk som bruker PC'en på jobben til Word og Excel og databaser og regnskap.

Til dette markedet er det 2D som gjelder. Da er det totalt uinterresant om GMA950 yter bedre enn GMA900 eller for den saks skyld Intel Extreme graphics 1 eller 2.

[tom waits for alice]

Men det betyr at det fortsatt er et enormt marked der ute av folk som ikke spiller spill. Folk som i likhet med meg er litt opp i årene, men som ulik meg har vokst fra spill (eller aldri begynte.) Folk som bruker PC'en på jobben til Word og Excel og databaser og regnskap.

Til dette markedet er det 2D som gjelder. Da er det totalt uinterresant om GMA950 yter bedre enn GMA900 eller for den saks skyld Intel Extreme graphics 1 eller 2.

Tja... Sant nok, men man skal jo generere litt nysalg innimellom. Da er "kraftig nok til at du kan..." et greit argument, selv om hva du eventuelt skal kunne som du ikke kan allerede ikke er spesifisert.

 

Geir

[efikkan]

Min mening er at integret grafikk er alt for dårlig. I mange tilfeller vil slike maskiner være veldig treige, selv i "vanlig" kontorjobbing. Så det er ikke bare spillingen som er dårlig.

[ArneJ.]

Her på skolen sitter vi på p4c 2.8ht med 512 ddr 400 ram og intel "extreme 2" grafikkort. Tro det eller ei så går det helt oki å spille feks Call of Duty på nettverk etc. Men da med ræva grafikk. Kan legge til at dette systemet scoret ca 2700 3d marks i 2001 versjonen. Den gamle pcen min jeg bruker som filserver hjemme med xp2000 og gf1 ddr scorer 3400...det sier vel det meste om hvor bra intel extreme er.

[tbend]

De som skal ha grafikk kjøper jo seff noe annet...

 

Skjønner ikke at Intel gidder å bruke penger på dette!