EMC ruller ut iSCSI

[int20h]

EMC ruller ut iSCSI

EMC forbereder en større mengde iSCSI-systemer. Mange vil nok stille spørsmål til prispolitikken, ettersom ytelsen er omtrent halvparten av Fibre Channel-versjonene.

 

Les artikkelen her

[miniPax]

Toppmodellen har plass til 4x 1,6 GHz Xeon-prosessorer, 120 disker - også i 4U-kabinett.

 

120 disker i et 4U kabinett? Da blir det trangt om plassen...

1U = 1" (2,54cm)?

Endret 14. februar 2005 av _StatuS_

[Aalton]

Ytelsen på de nye boksene er imidlertid bare 50 prosent sammenlignet med FC.

 

 

Vil det da være lønnsomt og velge ISCSI ?

[john.einar]

Toppmodellen har plass til 4x 1,6 GHz Xeon-prosessorer, 120 disker - også i 4U-kabinett.

 

120 disker i et 4U kabinett? Da blir det trangt om plassen...

1U = 1" (2,54cm)?

Husk, det er 3 dimensjoner. Ergo, man kan ha flere hdd'er i bredden og i dybden..

[miniPax]

Stemmer det

Men blir trangt fordet

Endret 14. februar 2005 av _StatuS_

[john.einar]

Men blir fortsatt trangt da...

 

4U = 4" høyt.. Standard bredde er vel 19". Hvis vi sier 3 hdd'er i høyden og så 5 i bredden så må vi ha 8 "lag" bakover.. og så stort er det vel ikke? Med mindre det å ha det "rotert" så hdd'ene står på tvers vil utnytte plassen bedre.. Uansett, det blir VARMT i en 4U kasse om man ikke har god kjøling

Endret 14. februar 2005 av johneinar

[Malevolence]

noen her bør vite at 1U er ca. 4,5 cm. Er da umulig å lage 1Uservere om de hadde vært 2,54 cm høye. PSU-konsensatorene er jo høyere.

[john.einar]

noen her bør vite at 1U er ca. 4,5 cm. Er da umulig å lage 1Uservere om de hadde vært 2,54 cm høye. PSU-konsensatorene er jo høyere.

Stussa litt på det jeg også ja.. men tok det for god fisk...

Men med 4U = 18cm så blir det ikke 3, men 7 hdd'er i høyden.. og fortsatt 5 i bredden.. da får vi 35 per lag og trenger kun 3,5 lag... Blir mer doable da... Men fortsatt trengs kjøling

[B-QL]

Tatt i fra EMC

 

Bigger, faster—same low price.

The CX500/CX500i systems easily outperform competitive offerings—with four times the CPU power and 4 GB of cache. And they offer twice the disk capacity—so you can scale from 5 to 120 drives in just 25U of rack space.

 

Tror Hw.no må slutte å skrive av The Register...

Endret 14. februar 2005 av B-QL

[ØysteinI]

120 disker hvor hver kan lire av seg opptil 15W => 1800W pluss strømforsyning, kontrollere, CPUer, effektivet ... 2500W-3000W ? Kan bli en varm satan den kassa der ja.

 

En feit Maxtor 15k rpm SCSI disk veier jo nesten en kilo. Skal nok en voksen mann til å montere opp det kabinettet

[Codename_Paragon]

Jeg har et stort RAID-kabinett. I tillegg til 20 disker, er det

- 3 powersupply (redundans)

- 6 store vifter (mer redundans)

- 1 batteri

- 2 diskkontrollere (nevnte jeg redundans?)

- bakplan, mye stål og plast

 

Tilsammen er det både stort og tungt. Med 6 ganger så namge disker antar jeg kompleksiteten er tisvarende.

[el-asso]

Toppmodellen har plass til 4x 1,6 GHz Xeon-prosessorer, 120 disker - også i 4U-kabinett.

 

120 disker i et 4U kabinett? Da blir det trangt om plassen...

1U = 1" (2,54cm)?

1U = 1,75 tomme = 44.45 mm.

Uansett skjønner jeg ikke hvordan det skal bli plass til 120 disker selv om bredde og dybde er som et lite salongbord. Det stemmer nok bedre med 25U som nevnt i et innlegg over.