Dobler båndbredden på PCIe

[int20h]

Dobler båndbredden på PCIe

PCI-SIG har kommet til enighet om overføringshastigheten til PCI Express "Gen 2". Man landet på 5 Gbits per sekund per trådpar, som er en dobling sammenlignet med dagens standard.

 

Les artikkelen her

[durabit]

Postet før 7. Morgenarbeid :!:

[Jim Rager]

Dette har vi bruk for.........

Flertallet av oss altså, og hvor stor er den delen av befolkningen som har utstyr som krever dette? unødvendig spør du meg....

[likferd]

Dette har vi bruk for.........

Flertallet av oss altså, og hvor stor er den delen av befolkningen som har utstyr som krever dette? unødvendig spør du meg....

vel, siden det ikke kommer før i 2007/2008 er det vel ikke godt å si hva vi har bruk for

[panzerwolf]

En gang i tiden trengte man ikke mer enn 64KB minne heller

[dbdm]

En gang i tiden trengte man ikke mer enn 64KB minne heller

på 4 år kan hele verden gå under flere ganger.

 

Det skal sikkert skje tusenvis av forandringer innen data...

 

 

Den gangen var også det mye.

:!:

[Knick Knack]

Dette har vi så absolutt bruk for. Dette medfører at en dobler overføringshastigheten per linje noe som grunnet PCIe sin fleksibilitet kan utnyttes enten ved at en halverer antall linjer og dermed får billigere og mindre hovedkort eller ved at en får dobbel hastighet (duh! ). F.eks et SLI oppsett med dual 8xPCIe Gen. 2 vil ha samme båndbredde som et dual 16x PCIe (Gen. 1).

 

Gen 2 vil også ha halve forsinkelsen av dagens versjon. Frekvensøkninger nesten alltid den beste måten å øke ytelsen på til en hvilken som helst komponent i datamaskinen.

[ATWindsor]

Hmm, forsvidt interessant, det er vel 2.5 Gbit i dag, dvs 300 megabyte i sekundet? Det holder for en god stund for meg ihvertfall, burde være nok selv til kontrollerkort med endel disker og denslags. Men det skader jo ikke å ha mer å gå på, kunne godt ha vært litt mer enn 32 lanes på kort i dag synes jeg.

 

AtW

[Martin Lie]

Jøss, finnes det forbruker-hovedkort med 32 baner i dag?

[ATWindsor]

Jøss, finnes det forbruker-hovedkort med 32 baner i dag?

Oisann, blingsa litt der ja, 20 eller 24 er det vel kanskje de pleier å ha? Uansett er det litt i minste laget. Hadde vært gøy med fekd en 4x slot, en 2x og resten 1x (utenom skjermkorttilkoblingene).

 

AtW

[Knick Knack]

Jøss, finnes det forbruker-hovedkort med 32 baner i dag?

E7525 har 24 på NB og mulighet for noen på SB. Om det er et forbruker chipset er vel kanskje litt på kanten. Du må ha Xeon CPU, DDR2 og HK til ca 3000. Ekstrem entusiast kanskje..

 

Ellers kommer det et Xeon chipset (Blackford) med FB-DIMM, 32x PCIe og dual FSB i 2005. Det blir antagelig det råeste og dyreste chipsettet du får kjøpt i 2005 til x86 workstation. Bare så synd at det ikke ser ut til å komme noen gode Xeon prosessorer i 2005.

 

For Opteron er det vel ute et hovedkort fra Iwill (DK8ES) med to nforce4 chipset hver med 16x PCIe. De kortene ligger vel på 5000.

[Martin Lie]

Jøss, finnes det forbruker-hovedkort med 32 baner i dag?

(...) Om det er et forbruker chipset er vel kanskje litt på kanten. (...)

Vil påstå det ja.

[Ar`Kritz]

Frekvensøkninger nesten alltid den beste måten å øke ytelsen på til en hvilken som helst komponent i datamaskinen.

Athlon64 CPU'er er vel et bevis på det motsatte...

[Knick Knack]

Frekvensøkninger nesten alltid den beste måten å øke ytelsen på til en hvilken som helst komponent i datamaskinen.

Athlon64 CPU'er er vel et bevis på det motsatte...

Nei de er et bevis på det samme. Dobling av frekvensen er f.eks mye mer effektivt enn å bruke to stk kjerner.

 

Vær klar over at jeg nå snakker om å øke frekvensen til et gitt design uten å endre det. Altså den beste måten å øke ytelsen til en A64 prosessor er å øke frekvensen. Den beste måten å øke ytelsen til en link (det være seg FSB, HTT eller PCIe) er å øke frekvensen. Problemet er at dette er så effektiv måte å øke ytelsen på at en gjerne balanserer på kanten av hva som er mulig. For PCIe var det tydeligvis ikke tilfellet.

 

Alternativet til å øke frekvensen på en link er å øke bredden. Om du skal oppgradere en gitt link kan du altså f.eks:

 

1) Doble bredden. Det gir dobbel båndbredde

 

2) Doble frekvensen. Det gir dobbel båndbredde og halvert forsinkelse

 

3) Doble begge deler, om mulig. Det gir 4x båndbredde og halvert forsinkelse.

 

geddit?

Endret 16. desember 2004 av Knick Knack

[Ar`Kritz]

Jeg kan gå med på at det er den mest effektive måten å øke ytelsen på, men varmeutvikling gjør at det, i alle fall i fremtiden, ikke er den beste.

 

*kverulere*

[Martin Lie]

Jeg kan gå med på at det er den mest effektive måten å øke ytelsen på, men varmeutvikling gjør at det, i alle fall i fremtiden, ikke er den beste.

 

*kverulere*

Knick Knack snakker på et høyere abstraksjonsnivå enn det du gjør, og han kom med en generell uttalelse om ytelse for prosessorer.

 

Om det faktisk er _mulig_ å øke frekvensen har ingenting med poenget hans å gjøre, så kverulering på hva som er dagens utfordringer for AMD/Intel/andre er skivebom i forhold til det KK prøvde å si.

[Jim Rager]

Dette har vi bruk for.........

Flertallet av oss altså, og hvor stor er den delen av befolkningen som har utstyr som krever dette? unødvendig spør du meg....

vel, siden det ikke kommer før i 2007/2008 er det vel ikke godt å si hva vi har bruk for

hehe, sry. Jeg leste vel ikke grundig nokk