IBM oppgraderer Blue Gene/L

[int20h]

IBM oppgraderer Blue Gene/L

Rett foran kåringen av verdens kraftigste superdatamaskin, har IBM oppgradert sin Blue Gene-maskin for å sikre seg førsteplassen, blant annet foran SGI.

 

Les artikkelen her

[las^se]

Statoil har en på Forus i Stavanger med 1024 prossessorer som de visstnok bruker til en server med MANGE tilkoblede klienter. Kjører linux Det er jo greitt nok, men hva bruker de dei raskeste maskinene til? Benchmarking all the way?

 

Dyr status-hobby....

[hallgeirl]

Statoil har en på Forus i Stavanger med 1024 prossessorer som de visstnok bruker til en server med MANGE tilkoblede klienter. Kjører linux Det er jo greitt nok, men hva bruker de dei raskeste maskinene til? Benchmarking all the way?

 

Dyr status-hobby....

Jeg har lest at noen ihvertfall brukes til f.eks. til å analysere klimadata (link)).

 

Ellers vil jeg tippe de brukes til ekstremt tunge kalkuleringer f.eks. noe lignende den folding@home greia som en del på forumet her dingser med.

[AndersT2]

Hadde de kombinert den maskinen med en like imponerende GPU, så kunne det vært morsomt å spille.

[lavizh]

Kalkulere klimaforhold krever mengder med datakraft så da kommer denne IBM computern til god nytte ;P

[s0tarts]

Noen som blir me å spleise??

 

Detter er jo helt sykt! Noen som vet hvor stor plass hele maskinen trenger?

[hallgeirl]

Noen som blir me å spleise??

 

Detter er jo helt sykt! Noen som vet hvor stor plass hele maskinen trenger?

Mer enn du har plass til i stua antageligvis

[Kent (StudioFreya)]

Jeg tror nok driftinga koster en del mer enn selve utstyret. Må jo ha spesialbygde lokaler med alarmer for temperatur, fuktighet og gudene vet hva. For å ikke snakke om strømregninga

[NilsJohan]

Har jeg rett i at 70 billioner kalkulasjoner per sekund er 70 000 TeraHertz eller er det mer/mindre?

[vehitman]

Har jeg rett i at 70 billioner kalkulasjoner per sekund er 70 000 TeraHertz eller er det mer/mindre?

 

 

Om det var snakk om enprosessorsystem som gjør nøyaktig 1 kalkulasjon per klokkeslag så kunne man ha pratet om 70 (ikke 70000) THz.

Men nå er det slik at moderne prosessorer gjør gjerne flere operasjoner per klokkeslag og det er en hel masse prosessorer der....

 

Og i det hele tatt, ikke glem at datakraft og frekvens er to temmelig forskjellige ting. (Selv om Intels markedføring har fått folk til å tro at det er det samme)

Endret 7. november 2004 av vehitman