Prosessor uten fast klokkefrekvens

[int20h]

Prosessor uten fast klokkefrekvens

ARM og Phillips Electronics har annonsert en ARM-prosessor uten klokkefrekvens. Det har ingenting med modellnummer å gjøre, men kjernen har ingen sentral tidsfunksjon med fast taktslag.

 

Les artikkelen her

[hallgeirl]

Det der kan bli brukbart.

En prosessor som kun jobber når den faktisk har noe å gjøre

[knatten]

Jøss, det var fort. Asynkrone prosessorer hadde jeg ikke ventet på markedet på en stund til gitt. Det blir spennende å se hvordan den fungerer i praksis!

[sveinsel]

Selskaper som IBM, Intel og Motorola skal visstnok ha undersøkt mulighetene rundt slik teknologi, men uten banebrytende resultater.

Jøss

[JKJK]

ja, apropos... Hva vil forskjellene være i praksis?

[Terrasque]

Wild guess: tregere, og bruker mye mye mindre strøm.

[Knick Knack]

En av grunnene (om ikke den eneste) til at dette ikke er gjort i kraftigere prosessorer er vel at det å utvikle asynkrone prosessorer er mye mer komplisert enn å utvikle synkrone prosessorer. Siden de kraftigste prosessorene til enhver tid utfordrer utviklerne og verktøyene deres til det ytterste blir det rett og slett for mye arbeid å lage disse asynkrone.

 

Det er imidlertid mye effekt å spare på denne typen design så det kan bli en realitet i flere segmenter ettersom effektforbruket igjen ser ut til å bli den begrensende faktoren for prosessorer. Det skjedde vel sist på 70-tallet. Det er også, som de fleste nå vet, blitt en trend å bruke flere enklere kjerner fremfor å øke kompleksiteten i kjernene. Disse utviklingstrekkene vil gjøre asynkrone design mer attraktive og kanskje blir de realisert for PC'er "om noen år". Altså i uoverskuelig fremtid...

 

Det er også en teoretisk mulighet til å øke ytelsen på samme CMOS prosess over synkrone design siden en slipper overhead i forbindelse med klokka (sett fra et elektrisk perspektiv), men dette vil nok kreve mye optimalisering.

Endret 3. november 2004 av Knick Knack

[captzalo]

Gleder meg til å se hva slik kjernelogikk kan gjøre for enheter som ikke trenger mye prosesseringsevne, men heller kan avlaste oppgaver på andre chips. PDAer er jo glanseksempel. Stapp inn en bedre 3d-krets og en egen chip til minne- og I/O-behandling, så har du en kurant enhet.

[Codename_Paragon]

En annen ting en bør være klar over et at det er først i det siste at en kan ha så mange metalliseringslag på chippene, og det er nødvendig for å føre frem nok ledere, spesielt når en bruker dual rail self clocking type arkitektur. Det tror jeg er forklaringen på at IBM og andre ga opp, teknologien var rett og slett ikke der.

 

Det er en hake ved denne typen arkitektur: tid brukt er ikke helt deterministisk, noe som nok vil gjøre de med harde sanntidskrav litt skeptisk.