Anklager Asus for juks

[int20h]

Anklager Asus for juks

Gigabyte Technology har anklaget Asus for juks. Dette har sammenheng med en spesiell overklokkingsmodus som gjorde at Asus-hovedkort kom mye bedre ut i tester enn sine konkurrenter.

 

Les artikkelen her

[osse-mon waits for alice]

Høres mest ut som syting fra Gigabyte for min del... "Ånei ånei! De har noe som gjør produktene sine kjappere en våre "

 

[knut-eirik]

Det bør jo fortrinsvis kjøres tester på rett grunnlag men det er slike ting som skaper det lille ekstra og uvitende kunder tenker oi dette var jo et mye bedre kort, så asus har nok en fordel med denne overklokkings egenskapen. Det som er sikkert er at neste gang så er det msi eller gigabyte som har konkuransefortrinnet.

[fluke2k]

Høres mest ut som syting fra Gigabyte for min del... "Ånei ånei! De har noe som gjør produktene sine kjappere en våre "

 

De har jo ikke noe bedre produkt bare for at de overklokker kortene sine for at 'mainstream' kjøpere tror de kjøper et kjappere kort siden de gjør det bedre på tester o.l.

Synes det er bra at GigaByte tar opp dette problemet, for det er ikke første gang noe sånt skjer. Men det er vel første gang at produsenten ikke opplyser om det..(?)

[FuglFøniks]

Hvor lei begynner ikke jeg å bli av å høre om juks fra div. produsenter nå...

[Smirnoff]

Hm... Vel, bl.a så har Asus før kjørt FSB litt høyere enn standard ... På mitt forrige P4B533-E så sto FSB innstilt til 134.7 MHz som standard. Dette er ikke tilfelle på mitt P4C800-E Deluxe da. Der sto FSB ~200 MHz som std.

[Saftis]

Det er jo litt råttent å skjule dette, også med tanke på at komponentene som regel får kortere levetid ved overklokking.

[_Prime_]

Enig med Saft-Is og fluke2k

[tbend]

Kom til å tenke på en ting....

 

Hva om man har klokka Gpu max, skal den da klokke den enda mer?

[lavizh]

Høres mest ut som syting fra Gigabyte sin side i dette tilfellet. Greit nok jeg kan skjønne Gigabyte når det gjelder fri konkurranse og at all informasjon skal være tilgjengelig. Men hadde de gjort det samme som ASUS. Hadde ikke Gigabyte sagt et pip om det heller.

 

Så på tide for Gigabyte og holde kjeft og heller suge på en kjærlighet på pinne.

[knut-eirik]

Kom til å tenke på en ting....

 

Hva om man har klokka Gpu max, skal den da klokke den enda mer?

Tenkte samme tanken, hvis så er tilfelle så vill jo systemer med disse kortene bli ustabile, hvis man ikke kan slå av denne funksjonen i bios. Jeg tror man har valget om å slå på eller ikke i bios.

[Apoc_]

Jeg antar det er en funksjon som er slått av ved 'default' innstillinger. Så du kan slå den på hvis du vil ha bedre ytelse når det trengs, og hvor mye den skal kunne klokke.

 

Det blir vel noe lignende som MSI sin DOT teknologi. (Dynamic overclock technology)

Sikkert flere produsenter som har samme systemet. Dette er jo da på skjermkort.

[knut-eirik]

Jeg antar det er en funksjon som er slått av ved 'default' innstillinger. Så du kan slå den på hvis du vil ha bedre ytelse når det trengs, og hvor mye den skal kunne klokke.

 

Det blir vel noe lignende som MSI sin DOT teknologi. (Dynamic overclock technology)

Sikkert flere produsenter som har samme systemet. Dette er jo da på skjermkort.

Slikt system er det på mitt X800Pro, der er det en funksjon som heter overdrive, denne klokker opp kortet der det trengs og er slått av når du instalerer driverene, sså man får valget om man vil slå det på eller av.

[ATWindsor]

Det er jo litt råttent å skjule dette, også med tanke på at komponentene som regel får kortere levetid ved overklokking.

Er det ikke ganske vanlig å gjøre sånn? Mener at ABIT pleier å overklokke korta sine noen Mhz som standard, og det er sikkert endel andre som gjør det også, leser jo om det annenhver review. Men jeg er enig i at det ikke er noen bra trend.

 

AtW

[notorled]

osse-mon, du er inne på noe ja. men det vil alltid være slik, pga formen på markedet.