"Opteron-killer" fra Intel

[int20h]

"Opteron-killer" fra Intel

Det sies fra flere hold at Intel kommer til å lansere Xeon "Nocona" i begynnelsen av neste uke. Prosessoren vil ha lignende egenskaper som AMD Opteron.

 

Les artikkelen her

[Ar`Kritz]

"Opteron-killer"?

 

Si heller "Opteron-wannabe".

 

[BennyXNO]

Hvor mange tusen vil en slik prosessor koste tro? Er det noe å satse på som workstation? Høres spennende ut for oss Intel-fans som ikke klokker så masse.

[tbend]

Håper den tar knerten på Amd.....

[AMD-King]

[quote name='tbend' date='24/06/2004 : 11:30'] Håper den tar knerten på Amd..... [/quote]
Tar nok ikke knerten, men den vil nok ligge på samme nivå. Uansett så tror jeg Nocona kommer til å selge mye mer enn Opteron pga. av Intel sin allerede supre etablering og rykte. Med 64-bit og NX-bit (tror jeg) på plass så er det bare pris og kanskje temperatur som er de beste fordelene til Opteron.

[snorreh]

Ifølge rykter spredd av folk som har testet Nocona allerede så skal den visst yte rimelig dårlig i 64-bit. De nye testene av Prescott 3.6GHz vs. Athlon 64 FX-53 gir også en god pekepinn på hvordan Nocona 3.6GHz vs. Opteron 250 vil stå mot hverandre i 32-bit, så påstanden om "Opteron-killer" tar jeg med stoisk ro

[dkvam]

Blir nok en hard nøtt for Opteron ja , men jeg tror vi vil se en positiv pris-utvikling på Opteron grunnet dette.

Noe som ikke er dumt for oss som gjerne vil ha et Dual Opteron system hjemme!

[rvenes]

Nå er Amd ferdig!

Game Over...

[snorreh]

Nå er Amd ferdig!

Game Over...

Ja, AMD-folkene begår sikkert rituelt selvmord når Nocona kommer

 

Seriøst, Nocona kommer om mulig å ha et enda større strømforbruk enn Prescott og bære preg av å være et hastverksarbeid. Det burde vel ringe en bjelle når Intel bruker mesteparten av kreftene sine på å pushe sine nye P4-brikkesett og BTX fremfor iAMD64...

Endret 24. juni 2004 av snorreh

[Malvado]

Nå er Amd ferdig!

Game Over...

Tvilsomt...

Amd har vært lengre på markedet når det gjelder sine opteron løsninger, intel har valgt å lage en opteron kompatible løsning, mens amd nå går inn i en ny bedre fase med bedre yields per wafer og har blitt kvitt di fleste barnesykdommer.

 

Selvsagt så kommer intel til å selge bedre, men for hver cpu med dårlig ytelse (i forhold til opteron) som di selger jo bedre kommer amd til å gjøre det senere.

[Jim Rager]

Noe jeg ikke forstår, skal nocona vere slik som opteron, altså 2stk eller flere på et hk, eller skal den kun kjøre alene? Hørtes litt rart ut at 1cpu skal ta knekken på 2opteron Håper uansett at intel får det til denne gangen

Endret 24. juni 2004 av citric

[Boralis]

Det er vel ingen som er ferdige her , se nå det positive i ting istedenfor å BARE finne feil , nemmelig sunn konkuranse , eller er det noen som IKKE vil ha det

[jihn]

Det er vel ingen som er ferdige her , se nå det positive i ting istedenfor å BARE finne feil , nemmelig sunn konkuranse , eller er det noen som IKKE vil ha det

Enig med Snekker`n. Sku likt å se Intel feie opteron av banen jah

 

Men skal bli spennende å se hva Intel får til da.

[Bolson]

Det er vel ingen som er ferdige her , se nå det positive i ting istedenfor å BARE finne feil , nemmelig sunn konkuranse , eller er det noen som IKKE vil ha det

Stående applaus!

[Knick Knack]

Nocona blir nok en større suksess enn Prescott (er egentlig samme cpu) siden det er behov for 64bit servere. Jeg tviler imidlertid på at den blir så veldig bra. Prescott/Nocona kjernen burde aldri vært lansert på 90nm av nøyaktig samme årsak som Willamette/Foster designet aldri burde vært introdusert på 180nm prosess. En ender bare opp med en CPU som er effektbegrenset. Jeg kan vel bare gjette på at Intel ikke ønsket å legge inn 64bit støtte i Northwood/Galatin fordi den ikke var ment å ha noe fremtid. Da gir det ikke mye mening å krympe den til 90nm heller, selv om f.eks vi ville vært mye bedre tjent med Galatin (P4EE/Xeon MP) på 90nm i dag enn Prescott som P4 oppfølger. Ellers har jeg sånn rimelig tro på Prescott/Nocona på 65nm prosess. Det blir vel den samme hyggelige overgangen som vi så fra Willamette til Northwood, men de gode gammle tidene med fantastiske forbedringer i prosessorene er nok over for de fleste arkitekturene. Dual core kan gi en hyggelig forbedring i noen tilfeller men om neste hype fra produsentene blir quad core, så vil nok desktop brukerne stort sett føle at "diminishing returns" spiste opp den forbedringen.

[panzerwolf]

Håper den tar knerten på Amd.....

Hvis du tenker deg om, gjør du ikke det. Hadde ikke Intel hatt en nevneverdig konkurrent i AMD, hadde prosessorene deres kosta en god del mer enn de gjør i dag. Og motsatt selvfølgelig

 

La oss håpe dette vil gi konkurranse som ikke kommer til å presse noen ut, men gi en sunn utvikling og lavere priser. Ellers tror jeg også at dette kan være litt hastverk av Intel og er kanskje ikke så mye annet enn for å holde på en av sine viktigste partnere, Dell.

 

Men tester vil vise! La oss Intel leverer prosessorer til test til hw.no

[Evleos]

Håper den tar knerten på Amd.....

Ja, konkuranse er noe dritt for oss forbrukere

[HKS]

Prescot 3,6Ghz har TPD på 115W

Tipper Nocona får rundt 130W jeg...

 

Men uansett, blir spennende med tester!

[Jim Rager]

Håper den tar knerten på Amd.....

Noen har fotballhelter, andre har prosessor produsenter

[dkvam]

QUOTE (tbend @ 24/06/2004 : 11:30)

Håper den tar knerten på Amd..... 

 

 

Noen har fotballhelter, andre har prosessor produsenter 

 

Har liksom aldri helt forstått det der...

Å forgude en fotballspiller som er av kjøtt og blod er en ting , men å forgude en mikroprosessor eller å ville dø for en grafikkbrikkeprodusent , DET er noe annet!

Det beste hadde jo vært BEINHARD konkurranse , der henholdsvis AMD og INTEL hadde hatt bortimot 50% markedsandel hver..

Da hadde det blitt priskrig da , til beste for oss brukere!