[ArcticOC]

Mekka akkurat denne antenna til min bærbare pc, alle komponentene
er lodda fast, tok sin tid.. brukte ca.3 timer på hele prosjektet! Og sånn ca. 30 Prince



Her er den montert på serveren min.

Den bærbare pc`en min måtte selfølgelig moddes med ekstern rp-sma
kontakt.

Resultatene var helt enorme, økte styrken på signalet med over 4ggr!!
Dette på den bærbare PC`en.. den stasjonære har kraftigere skyts.. read on

Her er linken til siden jeg fant tegningene til antenna: BiQuad

Men enda bedre montert i parabol..

Denne som normalt står tilkoblet serveren min. 130cm raw power

Ca. 30dbi !!!!
Sterkere enn det som kan kjøpes for penger

Dette innlegget har blitt redigert av ArticOC: 3. oktober 2004 - 13:36

[tivolieselet]

hmm.. jeg har ikke trådløst da, men har tenkt å skaffe meg. men hvor mye koster det for den antennekabelen da?

[ArcticOC]

Bygger kabler selv, en kabel på 5 meter kommer på ca.140kr i deler (rp-sma plugg + n-plugg og lavtapskabel)

Får også en mye bedre kabel for pengene enn hvis du kjøper ferdig, som koster rundt 3-400kr.

Mye lavere tap i mine kabler enn det man får kjøpt

[Prelude]

nais antenne

har du testet rekkevidden på 'monstrummet'?

har planer om å bygge sånt selv så jeg en intressert i å høre hvor langt antennene dine rekker

[Asbjørn²]

Leste om noen i Australia som klarte 48 km (!) med parabol

Har du mulighet til å teste rekkevidden?

[ArcticOC]

Har selv linket på over 4kilometer med BiQuad montert i parabol.
Edit: stasjonen jeg linket mot hadde bare "vanlig" 2dbi leketøysantenne

Hvis begge stasjonene bruker parabol/BiQuad tror jeg ikke det skulle være
noe problem å nå over 110 kilometer (hvis man har fri sikt) 11mil
Skulle ikke være noe problem å nå så langt med jumboparabolen min, men har ikke så lang fri sikt

Kan lese mer om lange distanser her: 110Km

Dette innlegget har blitt redigert av ArticOC: 17. juni 2004 - 04:16

[Prelude]

110 Km..

skulle holde i lange baner det for mitt bruk

humm, er det bare meg eller virker ikke siden du linker til?
både Mozilla og IE viser den samme ufulstendige siden med tomme ruter, teksten wireless technology, en link til polsk version av siden og en banner som peker til wi-fiplanet..

[ArcticOC]

Sorry, feil på linken!

Retter nå: 110Km

[Prelude]

ahh.. der ja

imponerende, 44kB/sec på en distanse på 11 mil.

[PowerOfNow]

nå er ikke jeg stødig i polsk, men ser ut som om de har brukt 0,5 watt og det er jo vesentlig mer. Selv har jeg klart 150km med en halv watt (radiokontakt, telefoni). For at det der skal være mulig over tid, så er det viktig at begge bor på et fjelltopp p.g.a jorda er rund. Skal ikke lengre vekk enn 4,12 km før jorda begynner å kromme (hvis man f.eks står med vann til livet slik at øyene dine er 1 meter over havet, så kan man kun se disse 4,12km..)

men det er uansett flotte greier!facinerende prosjekter!

Hva slags koax har du brukt? RG-8 ?

[ArcticOC]

arvjakob skrev 17/06/2004 : 07:23:

nå er ikke jeg stødig i polsk, men ser ut som om de har brukt 0,5 watt og det er jo vesentlig mer. Selv har jeg klart 150km med en halv watt (radiokontakt, telefoni). For at det der skal være mulig over tid, så er det viktig at begge bor på et fjelltopp p.g.a jorda er rund. Skal ikke lengre vekk enn 4,12 km før jorda begynner å kromme (hvis man f.eks står med vann til livet slik at øyene dine er 1 meter over havet, så kan man kun se disse 4,12km..)

men det er uansett flotte greier!facinerende prosjekter!

Hva slags koax har du brukt? RG-8 ?

Når jeg bruker definisjonen fri sikt, så er selvsagt jordas krumming tatt hensyn til uavhenging av distansen mellom punktene.

Engelsk utgave av samme artikkel: Engelsk 110Km

Kabelen jeg bruker heter HFX1336 og er produsert av Belden, fordelen med denne kabelen er størrelsen og også pris. Den har også 8 kordeler i lederen, noe som gjør den veldig fleksibel med en bøyeradius på 60mm. Dette gjør sitt til at jeg også kan lage oppsett uten pigtails, der jeg eleminerer signaltapet som to ekstra plugger ville gi (opptil 0,5dbi.. selv om dette er marginalt sett i den store sammenheng) Pigtails er dessuten ganske dyre

Ang. 500mw forsterkere, så har jeg lest flere tester der verdien av disse er ganske minimal, sett i forhold til hva du må betale for utstyret. Men ustyret fåes kjøpt de fleste plasser til de som måtte ønske dette. Review: Tomshardware

Dette innlegget har blitt redigert av ArticOC: 17. juni 2004 - 08:04

[HPh]

Ikke dårlig, ikke dårlig.

Men hvordan fikk du festa coax kabelen til nettverkskortet uten pigtail kontakt?
Lodda du den på? Har du noen bilder av det som du kunne lagt ut?

[ArcticOC]

HPh skrev 17/06/2004 : 08:23:

Ikke dårlig, ikke dårlig.

Men hvordan fikk du festa coax kabelen til nettverkskortet uten pigtail kontakt?
Lodda du den på? Har du noen bilder av det som du kunne lagt ut?

Bygger kablene selv, så da får jeg akkurat de pluggene jeg selv ønsker i begge ender.

dvs.: RP-SMA --> N-plugg

[Simen1]

Wow! Glimrende bilder, bra mekk.

[Asbjørn²]

ArticOC skrev 17/06/2004 : 08:43:

Kabelen jeg bruker heter HFX1336 og er produsert av Belden, fordelen med denne kabelen er størrelsen og også pris. Den har også 8 kordeler i lederen, noe som gjør den veldig fleksibel med en bøyeradius på 60mm.

Kabler med flere kordeler i senterlederen er ikke spesiellt godt egnet til Hf signaler. Hva er dempningen over 100 meter på 2.4 GHz?

[ArcticOC]

HFX1336 tap pr.100m:
100 MHz: 10,0 dB/100 m
200 MHz: 13,9 dB/100 m
500 MHz: 23,0 dB/100 m
1000 MHz: 33,8 dB/100 m

Har ikke data over tapet på 2,4GHz, men vet at den har lavere tap enn det meste annet med tilsvarende ytterdiameter. Prisen er også under 10kr., noe som teller mye i mitt tilfelle. Klarer å bygge kabler til under 150kr med kontaktene montert.

Om lederen har flere kordeler er ikke så kritisk, det som teller er tverrsnittet!

Kunne selvfølgelig benyttet RG-213, med en ytterdiameter på over 10mm og en pris på over 3-40kr.pr.meter. Da hadde jeg også måtte benyttet meg av pigtail, med de ekstra utgiftene det ville ha medført.

En kabel med massiv innerleder er veldig sårbar når du bøyer den (rg213 har ikke massiv leder)

..men alt satt til side, det å kjøre 2,4GHz over coaxial-kabel vil gi deg et stort tap uansett kvalitet på kabelen når du begynner å snakke om lengder på over 5meter.

Hvis du har behov for å sette antennen din så langt unna PC`en din, så er det nok lurest å gå for en TP-basert klient, da kan du ha antennen opptil 100m unna uten noe signaltap!

Dette innlegget har blitt redigert av ArticOC: 17. juni 2004 - 19:07

[[ReXoR]]

ArticOC: Har du regnet ut noe for å kunne lage den antenna eller har du bare lagd noe sånn helt uten videre?
(Eller kanskje sett ifra en annen type antenne).

Er interessert i å kunne regne ut hvordan man lager antenner best mulig tilpasset for 2.4GHz-frekvensen.


Edit: ANTENNE, ikke kabel

Dette innlegget har blitt redigert av [ReXoR]: 17. juni 2004 - 22:55

[kaeksen]

http://bfn.org/~bn589/antenna.html

Antenne kalkis....
Bra verktøy for og regne ut ting ifm antennebygging.

Hei ArticOC, koser du deg med Den svæææære antenna nå..
Synd for deg at min er større

[ArcticOC]

[ReXoR skrev:

,17/06/2004 : 22:00] ArticOC: Har du regnet ut noe for å kunne lage den antenna eller har du bare lagd noe sånn helt uten videre?
(Eller kanskje sett ifra en annen type antenne).

Er interessert i å kunne regne ut hvordan man lager antenner best mulig tilpasset for 2.4GHz-frekvensen.


Edit: ANTENNE, ikke kabel

Nei, det er slettes ikke tilfeldig at antennen ser ut som den gjør.

BiQuaden og reflektorplaten er mattematisk beregnet i forhold til
bølgelengden på 2,4GHz.

For å finne bølgelenden på 2,4GHZ deler du lysets hastighet 300000km/sek på 2,4GHZ og ender opp på 125mm.

Antennen opererer på 1/4bølge. Og når du deler 125mm på 4 får du 31,25mm.

D.v.s at hver side i biquaden(8tallet/brillen) skal være 31,25mm fra kant til kant.
Den totale lengden på tråden du bøyer til blir da ca.25cm.

Dette innlegget har blitt redigert av ArticOC: 18. juni 2004 - 05:04

[nomore]

hvor får du tak i pluggene? og er det vanlig coax kabel du har brukt? hvor lang bør denne være?

ellers ser det veldig bra ut.