DDR2-minne i salg

[Howard]

DDR2-minne i salg

DDR2-minnemoduler er allerede i salg her til lands, til tross for at brikkesett og hovedkort med DDR2-støtte enda ikke er lansert. Prisene er mildt sagt stive.

 

Les artikkelen her

[Cutler]

Hvorfor lanserer man disse brikkene?

Når ingen kan bruke de ennå, samt at man får ddr1 brikker som klarer høyere hastigheter med lavere timings som er mye billigere!

[Betroz]

Ja det er stive priser... Tror nok de fleste holder til til i857P plattformen for Intel sammen med DDR1 RAM noen måneder til. Iallefall frem til prisene på DDR2 går ned, og det kommer brikker med lavere timings!

 

Tror kanskje AMD vil dra nytte av dette siden de satser lenger på DDR1 enn Intel. Hhhmmm Athlon64 FX-55 begynner å appelere mer enn Prescott 3.6 for Socket T nå ja...

[Boralis]

De lanseres jo fordi det kommer hk som støtter dem og med socet T så har du valgmuligheten .

Det blir jo det samme som å si hvorfor lansertes A64 da det ikke var noe som støttet den. Jeg velger å kalle det fremskritt

[fAight]

Enig med Snekker'n...fremskritt er nøkkelordet, en må jo ta første steget

[snorreh]

Ja, men det største problemet med DDR2 foruten prisen er økte forsinkelser ('latency') til minnet og jeg vil tørre å påstå at det er viktigere enn økt båndbredde. I dagens arkitekturer ønsker man å redusere forsinkelser ('latency') i systemet så mye som mulig og her er integrert minnekontroller (Athlon 64/Opteron), større cache, HyperTransport, Serial ATA og PCI-Express med på å hjelpe. DDR2 passer ikke inn i denne sammenhengen etter min mening siden minneforsinkelsene øker.

 

For mer om forskjellene på DDR2 og DDR1 så se her:

http://www.lostcircuits.com/memory/ddrii/

 

Dagens DDR2-533 og DDR1-533 er også ganske forskjellige mhp. minneinnstillinger, f.eks. Corsair CM2X512-4300 DDR2-minnebrikker støtter 4-4-4-12 mens Corsair CMX512-4400 DDR1-minnebrikker støtter 3-4-4-8. DDR1-minnebrikkene her har altså vesentlig bedre minneinstillinger og vil derfor yte merkbart bedre enn DDR2-minnebrikkene, liten tvil om det.

 

Opteron har f.eks. en meget bra DDR-minnekontroller som GamePC Labs tester grundig her:

http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...onmemory&page=1

 

Spesielt delen om NUMA (Non-Uniform Memory Access) er svært interessant. Takket være NUMA-støtten så kan altså en dual Opteron-løsning skilte med opp til 12.8GB/s i minnebåndbredde ved bruk av vanlig DDR1-400 minne i dag, som er nøyaktig samme minnebåndbredde som dual-DDR2-800 og Rambus dual-XDR-400 (3.2GHz) som enda ikke er lansert

Endret 5. mars 2004 av snorreh

[Betroz]

A64 FX-55 på nForce250 vs Prescott 3.6 på Socket T blir spennende å se hvem som drar av med seieren

Jeg regner med at FX-55 slår P4C 3.4EE lett...

Endret 4. mars 2004 av Betroz

[hifiman]

Noen som vet når hovedkort som støter ddr 2 kommer da ?

[mad_arab]

Hvis bussen på de neste chipsettene blir 1066, vil helt klart vanlig ddr533 være å foretrekke. Intel skal slite med å få solgt noe særlig av ddr2-varianten da. Hvis de derimot hopper opp til 1333mhz fsb og ddr2-666 så kanskje det vil bli mer fart på utviklingen.

[andesam]

ikke for å si noe, men har ikke disse brikkene vært i salg i noen dager nå?

[Deathknight]

Men vil ikke forsinkelsene gå ned etter hvert som teknologien forbedres ?

Det er jo veldig nytt så det er vell i slags ny u-utvikla fase enda.

[sveinsel]

Jeg er redd at hvis ikke RAM-produsentene skjerper seg, og setter mer inn på kvalitet så får vi tilbake slot-prosessor- tilstander. Foranledningen for det var at HK - produsentene dengang kjøpte altfor dårlig (billig) Cache-RAM, og monterte på hovedkortene. Hverken Intel eller AMD kunne akseptere det, og kjøpte kvalitet-cache selv som de monterte direkte på CPU.

Nå har vi også mye dårleg RAM i omløp, og CPU m/minnekontroller får skylden for dårleg funksjon....

 

Om prisene: I 1997 eller 98 betalte jeg kr. 1.800,- for en DIMM SD-128 modul til min ASUS TX97-XE supporting Pentium 75-233MHz osv. Dette såpass jeg kunne/måtte hive ut 32 MB SIMM RAM. Og... det speedet virklig opp sakene...

[Morpheus-]

Jeg syns DDR-2 er et dumt navn, hvorfor heter det ikke QDR ?

 

http://www.lostcircuits.com/memory/ddrii/timing2.gif

Endret 5. mars 2004 av Morpheus-

[snorreh]

 

Jeg syns DDR-2 er et dumt navn, hvorfor heter det ikke QDR ?

DDR2 er fortsatt DDR (Double Data Rate), altså to signaler per klokkesyklus. QDR (Quad Data Rate) vil si fire signaler per klokkesyklus og det er ikke DDR2 laget for å klare.

Endret 5. mars 2004 av snorreh

[ØysteinI]

Men vil ikke forsinkelsene gå ned etter hvert som teknologien forbedres ?

Det er jo veldig nytt så det er vell i slags ny u-utvikla fase enda.

Jo, det vil nok komme DDR-2 moduler som har lavere latency-timings, men det er likevel en grense. DDR-1 har teoretisk MYE bedre grunnlag for å gi lavere latency enn det DDR-2 har.

 

Derimot, så kan DDR-2 skalere til høyere frekvenser, som igjen senker latency, men sett imot DDR-1 på samme frekvens, vil DDR-2 tape. Det er derfor AMD ikke har pushet DDR-2... deres prosessorer har ikke behov for all den båndbredden som DDR-2 gir, men de har glede av den lave latencyen til DDR-1. Grunnen til at K8 er så mye raskere enn K7, er langt lavere latency mot minnet (kjernene ellers er veldig like)

[Knick Knack]

Skulle likt å sett DDR2-800 singel channel. Det ville løst de riktige problemene; delay, varmeutvikling og kapasitet uten at systemet nødvendigvis ble for dyrt.