TEST: AOpen GeForce FX 5900 XT

[Howard]

TEST: AOpen GeForce FX 5900 XT

De færreste kan unne seg et grafikkort til tre-fire tusenlapper. For de fleste er to tusen mer enn nok å betale for et grafikkort. Kort basert på FX 5900 XT-brikken fra NVIDIA plasserer seg tett oppunder denne "grensen". Vi har testet AOpen Aelous FX 5900 XT.

 

Les artikkelen her

[Merlin]

Endelig kom denne testen , har ventet på den Takk Howard!

[Same-]

9800pro er nok et bedre kjøp ja...

[Signatur]

Gainward sitt FX5900 er også et XT kort, selv om det ikke står det på pakken. Det er klokket til 400/700 og har kjøleribber på minnebrikkene. Komplett solgte dette kortet på tilbud til 1595,- (ca 1750 nå)

 

Tror nok Gainward sitt kort er et bedre kjøp enn AOpen kortet.

[Tjohei]

Ja, hvem i all verden vil finne på å kjøpe FX 5900 nå, når xt'en er gjør det så bra?

 

Det med lite varme er igrunn ganske interessant. Ikke umulig å se løsninger med passiv kjøleribbe etterhvert, kanskje?

[gixer]

Gainward sitt FX5900 er også et XT kort, selv om det ikke står det på pakken. Det er klokket til 400/700 og har kjøleribber på minnebrikkene. Komplett solgte dette kortet på tilbud til 1595,- (ca 1750 nå)

 

Tror nok Gainward sitt kort er et bedre kjøp enn AOpen kortet.

Ja da snakker vi kanskje andre boller!

 

Slik det så ut i testen så er nok 9800 Pro et bedre kjøp.

[m-kane]

Ja, hvem i all verden vil finne på å kjøpe FX 5900 nå, når xt'en er gjør det så bra?

 

Kikka bare fort i prisguiden (og ikke mange 5900XT kort der) men FX5900 er billigere en FX5900 XT ?

 

Men som han skrev i testen koster de rundt 1700, mens et FX5900 kostet fra 1750.

[gspr]

5900XT koster vel ca 1900?

[qwert]

*) 8x1 ved singletexturing, 4x2 ved multitexturing og shader-operasjoner.

 

Dette er riv ruskende galt. NV35 kan *aldri* skrive mere enn 4 piksler med farge til skjerm-bufferet per klokkesyklus. Den kan derimot skrive 8 til Z-bufferet og til Stensil-bufferet.

[DARKMASTER]

og hva med bildekvalitet?

Er kanskje ikke relevant men syns likevel den debatten er morsom å fyre oppunder

ER det forskjell på 9800 pro og 5900 xt i bildekvalitet?

[TaZ]

fikk jo bedre resultat på ut2004 med mitt uklokka GF TI4200

1024x768 79 FPS

 

TaZ

[MistaPi]

Kun en test med AA/AF!?

 

I tillegg skal det nevnes at Futuremark ikke har verifisert Forceware 53.03-driverne for bruk med 3Dmark03.

Men likevel blir resultatene sammenlignet med ATi kortene..

 

og hva med bildekvalitet?

Er kanskje ikke relevant men syns likevel den debatten er morsom å fyre oppunder

ER det forskjell på 9800 pro og 5900 xt i bildekvalitet?

Hvorfor skulle det ikke være relevant. ATi har ganske overlegent AA kvalitet.

[SilverCRX]

og hva med bildekvalitet?

Er kanskje ikke relevant men syns likevel den debatten er morsom å fyre oppunder

ER det forskjell på 9800 pro og 5900 xt i bildekvalitet?

Hvorfor skulle det ikke være relevant. ATi har ganske overlegent AA kvalitet.

Jeg mener at AF/AA ikke er så veldig interessant i mid-range skjermkort, da de fleste vil ofre utseendet (med utseendet mener jeg AF/AA) for FPS med slike kort.

[MistaPi]

AA/AF er ganske brukbart på FX 5900XT, det er tross alt NV35 med 256bit minnebus det er snakk om her.

[Xvani]

Gainward sitt FX5900 er også et XT kort, selv om det ikke står det på pakken.  Det er klokket til 400/700 og har kjøleribber på minnebrikkene. Komplett solgte dette kortet på tilbud til 1595,-  (ca 1750 nå)

 

Tror nok Gainward sitt kort er et bedre kjøp enn AOpen kortet.

Ja da snakker vi kanskje andre boller!

 

Slik det så ut i testen så er nok 9800 Pro et bedre kjøp.

Yup, spess n&r du legger til at ati 9800 PRO kortet bruker Cat 3.2 drivere.....

 

Syns ikke det var en helt fair sammenligning...

 

sjekk http://www6.tomshardware.com/graphic/20031...-charts-02.html

 

alle har samme drivere

 

litt kjipt at man ikke har r&d til slikt i Norge =/

 

Noen som vet hvor mange som jobber fulltid for THG? Hvor mye tjener de gutta?

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

xvani - jeg håper inderlig ikke at du skulle ønske hw.no var mer som thg....

[Tjohei]

Ja, hvem i all verden vil finne på å kjøpe FX 5900 nå, når xt'en er gjør det så bra?

Kikka bare fort i prisguiden (og ikke mange 5900XT kort der) men FX5900 er billigere en FX5900 XT ?

Det har du jammenimeg rett i. Men var det ikke meningen av XT'en skulle være en dårlig versjon av FX5900'en da? Det eneste nVidia har klart nå, er å lage en konkurrent til sitt eget kort... Ikke at ATi klarte noe bedre med sine XT kort...

Endret 4. mars 2004 av Tjohei

[Fuz]

Grei test - men det er ikke alle som er på bleading edge på grafikk kort.

Synes hastighets testene blir litt referanseløse siden man ikke har med kort som GF4 Ti4200 / Ti4600 o.l. Jeg får ikke noen klar idé om hvor mye kjappere de nye kortene er i forhold til mitt "gode gamle".

Ville vært fint synes jeg, dersom man alltid tok med et par "forrige generasjon" skjermkort - slik at ytelsen kommer i perspektiv.

[Tjohei]

Ville vært fint synes jeg, dersom man alltid tok med et par "forrige generasjon" skjermkort - slik at ytelsen kommer i perspektiv.

Enig i det du sier. Men det er mange som allerede kan finne på å klage over at kort blir sammenliknet med noen som er mye dårligere. Husker en test av et av topp korta (9800XT eller FX5950 eller.no), og der var det med 9600 pro og litt sånt. Da var det endel som klagde og sa at det ikke var noen vits i å ha med slike kort fordi de stilte i en helt annen klasse, og de som vurderte de toppkorta ikke var interessert i mid-range korta, og at de dermed burde vært skippa. Men jeg synes jo det er det som er interessant, for det er jo gjerne de korta vi oppgraderer fra, og da er det kult å vite hvor mye man får for penga...

[Lautsprecher]

Ville vært fint synes jeg, dersom man alltid tok med et par "forrige generasjon" skjermkort - slik at ytelsen kommer i perspektiv.

Enig i det du sier. Men det er mange som allerede kan finne på å klage over at kort blir sammenliknet med noen som er mye dårligere. Husker en test av et av topp korta (9800XT eller FX5950 eller.no), og der var det med 9600 pro og litt sånt. Da var det endel som klagde og sa at det ikke var noen vits i å ha med slike kort fordi de stilte i en helt annen klasse, og de som vurderte de toppkorta ikke var interessert i mid-range korta, og at de dermed burde vært skippa. Men jeg synes jo det er det som er interessant, for det er jo gjerne de korta vi oppgraderer fra, og da er det kult å vite hvor mye man får for penga...

enig