Forbereder anti-Yamhill kampanje

[int20h]

Forbereder anti-Yamhill kampanje

Det sies at AMD har satt til side en pen sum med penger for å forberede en reklamekampanje dersom Intel skulle utgjøre noen reell trussel med CT (64-bits desktop-CPU).

 

Les artikkelen her

[AMD-King]

Bygge inn anti virus software på brikken? Noen som tenker DRM/Palladium osv...?

[Slip]

DRM? oh no!

[Knick Knack]

Lurer på hva anti-intel pr fanatikerne har å si til dette?

[snorreh]

Anti-kampanje virker kanskje litt overdrevet da AMDs markedsføringsapparat er amatører å regne sammenlignet med Intel sitt som sikkert kunne solgt sand i Sahara

 

Bygge inn anti virus software på brikken? Noen som tenker DRM/Palladium osv...?

Nei, det går på å hindre 'buffer overflows' som det står om her:

http://www.theinquirer.net/?article=13226

 

"AMD's Athlon 64 has code which Microsoft will employ in its Windows 64-bit operating system to plug buffer overflow exploits.

 

Mike Tarsala claimed that will give the edge to AMD over Intel, which has similar features in the Itanium microprocessor, but not in the Pentium 4."

Endret 17. februar 2004 av snorreh

[AMD-King]

[quote name='snorreh' date='17/02/2004 : 12:54'][quote name='AMD-King' date='17/02/2004 : 12:41']Bygge inn anti virus software på brikken? Noen som tenker DRM/Palladium osv...?[/quote]
Nei, det går på å hindre 'buffer overflows'[/quote]
Puh, det var da godt. Da er det enda tid igjen...

[Boralis]

Vel, hadde det vert Intel som hadde sagt at de hadde øremerket penger til en anti amd kampanje hadde nok pipen fått en annen lyd

[panzerwolf]

De bør være litt forsiktige. Å ikke snakke stygt om konkurrenter er et av de første bud en selger bør ha...

 

Den antivirus-saken er forhåpentligvis ikke noe mer enn at den forhindrer skriving til enkelte kritiske ting som BIOS... DRM? huff, nei

[panzerwolf]

*dobbel*

Endret 17. februar 2004 av Mad Wolf Magnux

[Daywalker]

Vel, hadde det vert Intel som hadde sagt at de hadde øremerket penger til en anti amd kampanje hadde nok pipen fått en annen lyd

Tør jeg spørre hva som er poenget med å skrive dette? Du gjentar deg selv til det kjedsomelige med disse "hadde intel gjort/sagt/ment ditt og datt, så hadde pipen fått en annen lyd" komentarene dine.

 

"Alle" som du så fint sier det når det gjelder usaklig Intel klaging er vel bare en liten minoritet her på forumet. Disse finner man i begge leire(AMD/INTEL). Men du skal på død og liv trekke det fram i ALLE samenhenger og på en slik måte at det høres ut som om ALLE driver med usaklig hets. Get a life!

[b0nna]

Vel, hadde det vert Intel som hadde sagt at de hadde øremerket penger til en anti amd kampanje hadde nok pipen fått en annen lyd

Intel gjør det litt mer diskret, bla telefontrussler til folk som lager HK rett før lansering av nye prosessorserier er en gjenganger.

 

edit: nå er det uansett sikkert ikke snakk om mer enn et par mill, til motsetning har intel brukt over 2 milliarder på å markedsføre centrino.

Endret 17. februar 2004 av b0nna

[Simen1]

Hmm.. Spekulativ markedsføring det der! AMD får ingen stjerne i margen av slik oppførsel. Jeg synes heller de burde brukt PR-pengene på å vidreutvikle AMD64 slik at det vil fremstå som overlegent og dermed får mye god omtale når Intel kommer med sin første AMD64-komaptible prosessor.

 

Bedre å bruke penger på utvikling enn markedsføring. (markedsføring i seg selv produserer ingenting, men det gjør utvikling av produkter)

[snorreh]

Vel, hadde det vert Intel som hadde sagt at de hadde øremerket penger til en anti amd kampanje hadde nok pipen fått en annen lyd

Monopolister som Intel trenger ikke det, da deres markedsføringspenger er anti-alle som konkurrerer med dem uansett

 

Tror nok likevel hele denne saken er en smule overdramatisert av Hardware.no

Endret 17. februar 2004 av snorreh