IBM, Apple klare med 90 nm?

[Tfosheim]

IBM, Apple klare med 90 nm?

Skal vi tro Apple-sentriske ryktesider er IBM allerede i gang med masseproduksjon av 90 nanometers G5-brikker, mens Intel og AMD fortsatt venter på startstreken.

 

Les artikkelen her

[viranth]

Hadde ikke vært så dumt om Apple dro opp en dual 3Ghz i løpet av 2004. Må nok være brutal ytelse på noe sånt =)

[the_ruthless]

Framtiden er så absolutt spennende!

[Prismodude]

Hmm... joda Apple og IBM sa jo i sommeren at innen et år (eller var det løpet av året, husker ikke helt) at de skulle komme med en oppdatering til 970 prosessoren… men de er litt forsinka… så vis det kommer noe ut så blir det ikke før… hm… tja… ikke enda…

[nikey]

dem skulle nå 3 Ghz innen sommeren 2004 var det.

[Kenneth Dammyr]

Har jeg forstått det rett: Dual 2.6 GHZ 64bit, 90 nanometer med 533mhz DDR II?

 

Går ikke det ganske fort?

Endret 9. desember 2003 av kennethdammyr

[Turgon]

Har jeg forstått det rett: Dual 2.6 GHZ 64bit, 90 nanometer med 533mhz DDR II?

 

Går ikke det ganske fort?

Det burte jo gå fort, men jeg tviler litt, tror nok både AMD og Intel har nok av kraft til å slå den der når den kommer.

Dessuten er det ikke så veldig stort med ddr 2 i første om gang, de har jo råtten latensy i forhold til ddr 400 og vil ikke ute noe særlig bedre.

[wilbur]

Har jeg forstått det rett: Dual 2.6 GHZ 64bit, 90 nanometer med 533mhz DDR II?

 

Går ikke det ganske fort?

Det burte jo gå fort, men jeg tviler litt, tror nok både AMD og Intel har nok av kraft til å slå den der når den kommer.

Dessuten er det ikke så veldig stort med ddr 2 i første om gang, de har jo råtten latensy i forhold til ddr 400 og vil ikke ute noe særlig bedre.

Merk dual...

[k_drey]

Ikkje bare med ytelse, men Apple kan jo ikkje tenke på at folk skal ha produktene de selger.... For en slik G4 en venn av meg kjøpte kunne jeg kjøpe nesten tre like maskiner sånn jeg satt med da, og da bedre ytelse enn han!! Apple må lære seg priser syns nå jeg, og enn den testen mellom Apple sitt 64 system mot Intel og AMD sitt 64 system. De har nå endel å ta igjen når AMD og Intel kommer inn på markedet.

[sls]

Det burte jo gå fort, men jeg tviler litt, tror nok både AMD og Intel har nok av kraft til å slå den der når den kommer.

Dessuten er det ikke så veldig stort med ddr 2 i første om gang, de har jo råtten latensy i forhold til ddr 400 og vil ikke ute noe særlig bedre.

Og dette grunngir du med...? Har Intel og AMD, som har røde tall i regnskapet for sine 64 bits CPUer, noe å stille opp med mot G5'en? Jeg tviler på det. Og med 90 nm øker MHzene, økt ytelse.

[metrom]

Apple må lære seg priser syns nå jeg

Produktene fra Apple betaler man for mye mer en bare hardware, noen setter pris på dette eller nærmest verdsetter f.eks. design mye mer enn hardware, andre vil ikke bruke penger på dette og kjøper noe annet.

 

Hver sin smak, om noen ønsker å bruke litt mer penger på andre faktorer enn hardware så må de få lov til det.

[b0nna]

Det burte jo gå fort, men jeg tviler litt, tror nok både AMD og Intel har nok av kraft til å slå den der når den kommer.

Dessuten er det ikke så veldig stort med ddr 2 i første om gang, de har jo råtten latensy i forhold til ddr 400 og vil ikke ute noe særlig bedre.

Og dette grunngir du med...? Har Intel og AMD, som har røde tall i regnskapet for sine 64 bits CPUer, noe å stille opp med mot G5'en? Jeg tviler på det. Og med 90 nm øker MHzene, økt ytelse.

Ehhhhhhh.

 

Link til de røde tallene plz.

[sls]

Link til de røde tallene plz.

Vær så god: http://www.businessweek.com/technology/con..._9828_tc055.htm

 

Du kan jo også søke etter AMDs regnskapstall.