SAMLETEST: Kameramobiler

[fjarle]

Galaxy S7, iPhone 7 og Pixel er blant telefonene vi har satt på prøve.

SAMLETEST: Kameramobiler

[Oer]

P9?

[Gjest Slettet+5132]

Hadde det vært mulig å inkludere en sammenlikning med små, billige kompaktkameraer. Det hadde vært interessant å se hvor mye man får for å gå på for et dedikert kamera. Jeg tror dette er et moment man ofte glemmer når man ser på mobilkameraer.

 

Hva billig er kan man selvsagt diskutere, men jeg ville si at man kunne teste "opptil differansen mellom topptelefonen(i pris) og en god billigtelefon". Altså kamera opptil rundt 5000 kr, men gjerne med fokus (pun intended) på rundt 2000-3000.

[PosteMonopolet]

TEK.no lurte meg når dykk testa iPhone 7 i haust. Dykk skreiv noko som at kameraet på iPhone 7 var så bra at det ikkje gjekk an å bedømme kven som hadde best kamera av iPhone 7 eller Samsung Galaxy S7. I ettertid av mitt iPhone 7 kjøp så har eg lagt merke til at bileta frå Samsung Galaxy S7 oftast tek overlegent mykje betre bilete enn det iPhone 7 gjer.

Endret 19. desember 2016 av PosteMonopolet

[Olavxxx]

Jeg synes Pixel XL ser best ut på selfie?

Synes iPhone virket litt forvrengt og hadde feil fargebalanse? Klart at det er litt utfordrende med fluoriserende lys og at mobilen da skal velge riktig hvitbalanse, men feil hvitbalanse kan jo fort ødelegge mobilbilder som man gjerne skal ha ut på direkten i snapchat eller noe annet.

 

Samsung S4 som "overrasket" vil jeg nå si at ikke overrasket, den var jo veldig dårlig i skumring/mørke og veldig dårlig til selfie.

 

Et par mobiler jeg gjerne ville sett i testen:

Huawei P9

Huawei Honor 8

OnePlus 3T

(Den eldrende) Nexus 6P

[Olavxxx]

TEK.no lurte meg når dykk testa iPhone 7 i haust. Dykk skreiv noko som at kameraet på iPhone 7 var så bra at det ikkje gjekk an å bedømme kven som hadde best kamera av iPhone 7 eller Samsung Galaxy S7. I ettertid av mitt iPhone 7 kjøp så har eg lagt merke til at bileta frå Samsung Galaxy S7 oftast tek overlegent mykje betre bilete enn det iPhone 7 gjer.

 

Ja, man ser jo tydelig at det er veldig overeksponert på veggen bak (mange ting som er vekke på iPhonebildet), i tillegg er det veldig smal vinkel (umulig med gruppeselfies?), iPhonen bommer også på hvitbalansen.

 

Jeg synes Pixel XL fungerer best av de bildene der, etterfulgt av S7 og så kanskje mate 9 pro, deretter iphone 7?

 

Mate 9 pro ser jo litt blass ut, men samtidig fanger den mye mer detaljer og dybde enn iPhone 7. iPhone 7 brenner jo ut alt, samtidig som at den da bommer på fargebalansen.

[Tømmerås]

iphone7 plus best på bilder inne med lite lys??? Da står det ikke bra til med mobilverdens kameraer.

Jeg ble skikkelig skuffa over den nye iphonen min på det området.

[newnick]

iphone7 plus best på bilder inne med lite lys??? Da står det ikke bra til med mobilverdens kameraer.

Jeg ble skikkelig skuffa over den nye iphonen min på det området.

Jeg stusset også litt på den. Synes denne testen var mer forrvirrende enn avklarende. Huawei sine bilder innendørs med lite belysning har jo fått jevnt over skryt, mens her ser det jo ut som et blasst bilde fra 80 tallet???

[ATWindsor]

Mobiler er dårlige når det er lite lys, synes ikke det er så mye å stusse over, selv de beste er ganske dårlige.

 

AtW

[misspleled]

Godt å se at den gode gamle traveren min fikk være med i testen også. Nettopp skifta skjerm og batteri på den, og resettet den, og jeg må si at den holder seg forbausende bra.

[Gjest Bruker-405938]

Litt lite lys så er det bare grums. Har en iphone7 her i huset. Hadde håpet på merkbart mindre isostøy kontra de eldre ios dingsene i huset. Men må sikkert vente noen år til før jeg kan legge kamera på hylla.

[Gjest Bruker-405938]

Er vel sony som lager sensor til de fleste mobiler. Sony har vel mobiler med 2/3" sensor. Altså kompaktkamera størrelse.

Men ser ikke ut til at sony får mer skryt enn noen av de andre produsentene for det.

[Gjest Bruker-405938]

Ser testen av s7 edge på tek no. Bildene tatt med denne ser ok ut. Selv ute på nattestid

[Pigfaced Git]

Hadde det vært mulig å inkludere en sammenlikning med små, billige kompaktkameraer. Det hadde vært interessant å se hvor mye man får for å gå på for et dedikert kamera. Jeg tror dette er et moment man ofte glemmer når man ser på mobilkameraer.

 

Hva billig er kan man selvsagt diskutere, men jeg ville si at man kunne teste "opptil differansen mellom topptelefonen(i pris) og en god billigtelefon". Altså kamera opptil rundt 5000 kr, men gjerne med fokus (pun intended) på rundt 2000-3000.

For 5495,- får man et Sony Alpha a5100 med kit-objektiv. Om du skal ha et kamera med markant bedre sensor, må du opp i fullformat. Kit-objektivet er riktignok ikke all verdens, men det er ikke verre enn en mobillinse.

[Olavxxx]

Er vel sony som lager sensor til de fleste mobiler. Sony har vel mobiler med 2/3" sensor. Altså kompaktkamera størrelse.

Men ser ikke ut til at sony får mer skryt enn noen av de andre produsentene for det.

 

Sensoren er bare en ingrediens, det som ofte begrenser er jo linsen. Ingen vil ha en 5-10cm dyp telefon selv om noen har prøvd seg på det før :-)

[Dr.B]

Jeg har selv S7E og burde være glad for at "min" telefon vant testen.

 

Men skal man ha en telefon til å ta video med, så kan du bare glemme alt som heter Android og IOS. Da må du kjøpe en Lumia 950 fra Microsoft. Til og med tung bass på konserter klarer mikrofonen i den telefonen å fordøye slik at sluttresultatet blir nærmest skurrefri video. Jeg har til gode å se noen annen telefon med Android eller IOS som klarer det samme.

 

Jeg skulle ønske mobiltester testet videokvalitet i større grad, for enn så lenge virker det ikke som at noen av mobilprodusentene (unntatt Microsoft) bruker tid og penger på video.

 

Demo av lyden på 950 XL på konserter:
​Trance: youtube com/watch?v=XzU_0g7amkk

Metallica: youtube com/watch?v=7jrsorF5Oz0

[Gjest Slettet+5132]

For 5495,- får man et Sony Alpha a5100 med kit-objektiv. Om du skal ha et kamera med markant bedre sensor, må du opp i fullformat. Kit-objektivet er riktignok ikke all verdens, men det er ikke verre enn en mobillinse.

Absolutt et godt poeng! A5100 er litt i dyreste og "største" laget, men det er en god konkurrent. Iallfall for meg er det lite som skiller toppmobiler og en god billigmobil utenom et godt (og raskt!) kamera. Alternativet til å kjøpe en toppmodell er da å kjøpe en billig mobil samt et lite og "billig" kamera en alltid kan ha i lomma.

 

Jeg ser momentet med at mobiltelefon er noe man alltid har med seg, men samtidig må man undres over hvor mye bildekvalitet man gir slipp på.

[Olavxxx]

Jeg har selv S7E og burde være glad for at "min" telefon vant testen.

 

Men skal man ha en telefon til å ta video med, så kan du bare glemme alt som heter Android og IOS. Da må du kjøpe en Lumia 950 fra Microsoft. Til og med tung bass på konserter klarer mikrofonen i den telefonen å fordøye slik at sluttresultatet blir nærmest skurrefri video. Jeg har til gode å se noen annen telefon med Android eller IOS som klarer det samme.

 

Jeg skulle ønske mobiltester testet videokvalitet i større grad, for enn så lenge virker det ikke som at noen av mobilprodusentene (unntatt Microsoft) bruker tid og penger på video.

 

Demo av lyden på 950 XL på konserter:

​Trance: youtube com/watch?v=XzU_0g7amkk

Metallica: youtube com/watch?v=7jrsorF5Oz0

Hvis du ser her, er det faktisk lite som skiller S7 og Lumia 950:

https://www.neowin.net/news/samsung-galaxy-s7-vs-microsoft-lumia-950-camera-comparison-the-best-of-the-best

 

Jeg vil nesten si at de er like gode, men at noen vil foretrekke oversaturert lumiabilde og andre foretrekker samsungen.

Men kvaliteten ser ut til å være ca like god i den artikkelen der i alle fall?

[Lid/Ran]

Hmmm...

 

På testen utendørs kom XZ sist grunnet utbrente partier på himmelen. IPhone kom på andreplass. Om ikke mine øyne er fullstendig på bærtur så er da iPhone VESENTLIG mer utbrent enn XZ. Hele partiet til høyre for grana er jo fullstendig hvitt...

 

Ellers så er det noe med fargene her. I mine øyne ser XZ vesentlig mer naturlig ut - det er et gulskjær på de andre som ser litt rart ut. Med et stort forbehold for hvordan lysforholdene faktisk var den dagen da...

 

Sluttet i alle fall å lese testen etter dette.

[newnick]

Hvis bildene stemmer med bildeteksten så har jeg observert akkurat det samme vedrørende iPhone. Og det at den telefonen som vanligvis gjør det best i dårlig belysning har et direkte dårlig bilde i denne testen, gjør at jeg tar den med en stor klype salt.