TEST: Samsung 960 Pro

[Cthulhu]

Den store lille 960 Pro er SSD-en for deg som vil ha det aller beste – uansett pris.

TEST: Samsung 960 Pro

[LMH1]

 

Svært rask SSD, men...

Når vi snakker om lineær lesing og skriving er Samsung 960 Pro i en klasse for seg – og når vi ser på resultatene i våre ytelsestester når den også den averterte hastigheten på 3500 MB per sekund under lesing og 2100 MB per sekund under skriving.

Men at disken kan nå 40 prosent høyere lese- og skrivehastigheter enn forgjengeren 950 Pro, betyr ikke nødvendigvis at den vil være så veldig mye kjappere i vanlig, normal bruk – her vil den i de fleste tilfeller legge seg på omtrent samme nivå.

Kan dere si hvorfor en PCI-E SSD disk ikke er raskere i oppstart?

Er det operativsystemet windows 10 som er problemet det er kun bygget på sata drivere?

 

Noe slik programvare dere har?

Så det hjelper ikke å gå for samsung 950 pro vs samsung 850 evo? Får ikke kortere oppstarstider på det selv med nyeste hovedkort?

 

Hva med: http://www.storagereview.com/using_ssd_caching_software_to_boost_storage_io_speed_and_application_performance

 

Endret 2. desember 2016 av LMH1

[nagina]

Når prisen blir mer normal så blir det kanskje kjøp. Lurer på hvor mange de klarer å melke med denne prisen.

[Kybber]

Hva legger dere i "på forbrukermarkedet akkurat nå"? Har ventet på 512GB-versjonen av denne siden annonsert lanseringsdato i oktober, men fortsatt skyver nettbutikkene på antatt leveringsdato. Mest optimistiske anslag akkurat nå er 5. desember, mens flere nettbutikker opererer med datoer i romjula. Inntil videre ser det ut til at det kun er 1TB-versjonen som kan skaffes, og kun hos Proshop.

[Huseby]

Blir nok en 960 250GB når den kommer i butikken.

[Nizzen]

 

Svært rask SSD, men...

Når vi snakker om lineær lesing og skriving er Samsung 960 Pro i en klasse for seg – og når vi ser på resultatene i våre ytelsestester når den også den averterte hastigheten på 3500 MB per sekund under lesing og 2100 MB per sekund under skriving.

Men at disken kan nå 40 prosent høyere lese- og skrivehastigheter enn forgjengeren 950 Pro, betyr ikke nødvendigvis at den vil være så veldig mye kjappere i vanlig, normal bruk – her vil den i de fleste tilfeller legge seg på omtrent samme nivå.

Kan dere si hvorfor en PCI-E SSD disk ikke er raskere i oppstart?

Er det operativsystemet windows 10 som er problemet det er kun bygget på sata drivere?

 

Noe slik programvare dere har?

Så det hjelper ikke å gå for samsung 950 pro vs samsung 850 evo? Får ikke kortere oppstarstider på det selv med nyeste hovedkort?

 

Hva med: http://www.storagereview.com/using_ssd_caching_software_to_boost_storage_io_speed_and_application_performance

 

Fordi cpu blir flaskehals

[LMH1]

Regner med Vegar Jansen
Journalist, Mediehuset Tek tester SSD disken på noe bedre maskin en intel NUC.

Selv om det er nyere maskin.

 

Selv på en eldre NUC skal det litt til å belaste cpu 100% må være crystal diskmark i så fall.

Men kan bekrefte jeg merker lite forskjell i normal bruk.

[Vaktmestern]

Hvor lang tid bruker denne vs god gammeldags SATA på å f.eks: Boote til Windows, loade inn til Dalaran i WoW, loade Fallout 4, laste inn prosjekter i Premiere, Photoshop etc.

[Jan Olsen]

For ordinær kontorbruk vil altså dårligste SSD gjøre det omtrent like bra virker det som...

[TKongen]

Kan dere si hvorfor en PCI-E SSD disk ikke er raskere i oppstart?

Er det operativsystemet windows 10 som er problemet det er kun bygget på sata drivere?

 

 

Der er svaret på spørsmålet ditt. Det har noe å si, men ikke så mye at det er verdt pengene for kun det formålet. Vel, det er individuelt. For noen er det. Her har du hvertfall en test

 

Når prisen blir mer normal så blir det kanskje kjøp. Lurer på hvor mange de klarer å melke med denne prisen.

Eller du vet bare kjøpe EVO? Litt mindre ytelse, men mye lavere pris.

 

Verdens beste koster alltid mye. 960 Pro 2TB har ingen konkurrenter. Det er bare det beste.

 

Hva legger dere i "på forbrukermarkedet akkurat nå"? Har ventet på 512GB-versjonen av denne siden annonsert lanseringsdato i oktober, men fortsatt skyver nettbutikkene på antatt leveringsdato. Mest optimistiske anslag akkurat nå er 5. desember, mens flere nettbutikker opererer med datoer i romjula. Inntil videre ser det ut til at det kun er 1TB-versjonen som kan skaffes, og kun hos Proshop.

De har supply problemer. Gjelder hele verden, altså de klarer ikke lage nok. Så kan bli vanskelig å få kjøpt i nær fremtid. Gjelder å bestille med en gang noen får dem inn. Du kan nok og sende mail til komplett hvertfall og spør litt om det. Kanskje de kan gi deg en dato, kanskje ikke. De er jo og avhengig av å faktisk få dem inn.

[LMH1]

Merker man forskjell på:Intel 600p SSD 512 GB

 

Samsung 960 Evo 500GB?

 

Jeg hadde gått for intel slik markedet er nå, hvis det ikke viser seg den har dramatisk kortere levetid\skrivehastigheten blir tregere over tid. Da jeg tror det er beste kjøpet i dag. Men kan være enkelte særlig AMD Zen funger dårlig med intel SSD?

[Rosewell1983]

Hva er det som er forskjellen på produktene i denne artikkelen og Samsung SM961 som kom for noen mnd siden?

[Nizzen]

Hva er det som er forskjellen på produktene i denne artikkelen og Samsung SM961 som kom for noen mnd siden?

Største forskjellen er at sm961 er OEM

[Nizzen]

 

Kan dere si hvorfor en PCI-E SSD disk ikke er raskere i oppstart?

Er det operativsystemet windows 10 som er problemet det er kun bygget på sata drivere?

 

 

Der er svaret på spørsmålet ditt. Det har noe å si, men ikke så mye at det er verdt pengene for kun det formålet. Vel, det er individuelt. For noen er det. Her har du hvertfall en test

 

Når prisen blir mer normal så blir det kanskje kjøp. Lurer på hvor mange de klarer å melke med denne prisen.

Eller du vet bare kjøpe EVO? Litt mindre ytelse, men mye lavere pris.

 

Verdens beste koster alltid mye. 960 Pro 2TB har ingen konkurrenter. Det er bare det beste.

 

Hva legger dere i "på forbrukermarkedet akkurat nå"? Har ventet på 512GB-versjonen av denne siden annonsert lanseringsdato i oktober, men fortsatt skyver nettbutikkene på antatt leveringsdato. Mest optimistiske anslag akkurat nå er 5. desember, mens flere nettbutikker opererer med datoer i romjula. Inntil videre ser det ut til at det kun er 1TB-versjonen som kan skaffes, og kun hos Proshop.

De har supply problemer. Gjelder hele verden, altså de klarer ikke lage nok. Så kan bli vanskelig å få kjøpt i nær fremtid. Gjelder å bestille med en gang noen får dem inn. Du kan nok og sende mail til komplett hvertfall og spør litt om det. Kanskje de kan gi deg en dato, kanskje ikke. De er jo og avhengig av å faktisk få dem inn.

 

I mange tilfeller er det også cpu som er en flaskehals. Dette kan man se i taskmanager om programmer bruker 100% på alle tråder på cpu under loading. Battlefield bruker f.eks hos meg 16 tråder på 100% når nye baner lastes. I mange tilfeller er det også lasting fra ssd til gpuminnet som er flaskehals. Hvor flaskehalsen egentlig er der er ikkje helt lett å finne.

[TKongen]

Ja, man har alltid en flaskehals et sted Så det gjelder bare å matche komponentene likest mulig slik at det meste er nærme maks utnyttelse når noe i systemet blir en flaskehals.

 

Selv om 16 tråder har 100%, så er det jo heller ikke sikkert at CPU er en faktisk flaskehals. Du kan makse ut en i5 og en i7, men få omtrent lik fps, selv om i7 er kraftigere. Så 100% CPU kan heller ikke si hva som er flaskehals.

 

Hadde en gang jeg spilte MC med 2 Gb VRAM. Satte alt på fult, da det ikke er så tungt spill, men fikk elendig fps. Gikk over alle tallene på GPU for å finne ut av det, og så VRAM var på 100% utnyttelse. Satt ned render distance og mye høyere fps. Så selv om GPU var på 100%, så jobbet den ikke 100%. Den måtte stadig vekk vente på IO operasjoner til VRAM bufferen. Så det var mer 40% regning, og 60% venting i de 100%.

[TKongen]

For ordinær kontorbruk vil altså dårligste SSD gjøre det omtrent like bra virker det som...

Ikke kjøp noe OCZ Trion eller noe slik søppel. Kjøp en MX300. Mye bedre SSD for bare litt mer penger. Spesielt med tanke på kvalitet. Ellers enig.

 

Merker man forskjell på:Intel 600p SSD 512 GB

 

Samsung 960 Evo 500GB?

 

Jeg hadde gått for intel slik markedet er nå, hvis det ikke viser seg den har dramatisk kortere levetid\skrivehastigheten blir tregere over tid. Da jeg tror det er beste kjøpet i dag. Men kan være enkelte særlig AMD Zen funger dårlig med intel SSD?

 

Ja det gjør du, og nei det gjør man ikke. Hvis du gjør vanlige "kontoroppgaver" og slikt så nei. Hvis du spiller spill så i loading screen muligens. I Anandtech sin light test er likevel forskjellen stor:

 

 

 

Det fortsetter som du ser over i 4K random read. Samme med write og mixed read/write. Den er dårligere enn 850 EVO her. Og 960 EVO er i en annen klasse. IOmeter sin seq read test er ellers ganske lik i resultater som anandtech sin light test. Eneste testen Intel 600P gjør det bra i er tester som måler peak performance. Det vil si en liten fil som 2 GB f.eks som er over på svært kort tid. Eksempelvis er anandtech sin light test på 30 minutter.

 

Så 600p har veldig god read hastighet for lettere oppgaver, og kan bruke sin peak hastighet på 1600 MB/s. På write derimot er den ikke bedre enn en SATA SSD. Når det kommer til all type random 4K så er den dårligere enn 850 EVO. Kommer du over i power user segmentet derimot så faller hastigheten fra 1600 MB/s til litt over 200. Samtidig faller 850 EVO fra rundt 500 MB/s til kun 350 MB/s og er over 50% raskere. Problemet med 600p er at hvis du har lette oppgaver som den kan bruke sin peak hastighet vil du ikke merke forskjell på om du har 1600 MB/s eller 500 MB/s. Det er så raskt over uansett. Og det blir mye mindre filer og slikt, der 850 EVO er bedre.

 

Så 960 EVO er i en HELT annen klasse en 600p. 600p er et nisjeprodukt, som kun bør kjøpes om du vet at den passe for deg. Den nærmeste konkurrenten er 850 EVO. I situasjoner der du ikke merker det er 600p bedre, i situasjoner der du kunne merket det, så faller hele farten til 600p av, og 850 EVO er bedre. Så sannsynligvis er Intel 600p bortkastede penger, med mindre du vet selv at det ikke er. Og for å si det slik, om Intel 600p var mye raskere enn 850 EVO ville den ikke kostet mindre 850 EVO er helt klart en bedre SSD, bare begrenset av SATA fra å overkjøre Intel 600p. Eneste punktet 600p vinner på er altså peak sequential read. For noen gjør det Intel 600p bedre, men for de fleste så vil det ikke veie opp for at den taper alt annet. Egentlig burde dette ikke vært kalt en Intel SSD. De bruker kun Intel navnet for å selge mer.

 

Intel 600p har nemlig en Silicon Motion kontroller. Ikke en Intel kontroller. Den bruker og Micron NAND (som alle Intel), så det er ikke mye Intel over den annet enn klistermerket. Ifølge Anandtech er algoritmen og SW de har brukt for kontrolleren ikke så bra heller, med feil som må fikses som påvirker ytelse. Essensielt den er veldig dårlig på bruken av cache. Du kan og se det på at ytelsen stuper med en gang disken blir full. En Samsung disk til kontrast mister kanskje 10% ytelse. Så poenget er at det er ingen grunn til at den ikke skal fungere med AMD. Silicon Motion er en av de største produsenter av SSD kontrollere. Så sant AMD støtter NVMe da, men det har ikke noe med Intel å gjøre. Og forresten AMD SSDer spesielt laget til AMD CPU er bare tull. Samsung er beste SSD til AMD uansett.

[Shadowxx]

hva betyr TBW ?

[Nizzen]

hva betyr TBW ?

 

Terrabyte written

[dtc]

Samsungs NVM-driver kan ha stor betydning for enkelte belastninger. Jeg har 960 pro på to forskjellige maskiner med hhv i7 4790k og i7 7700k. Et program som skriver masse småtransaksjoner til SQL server på lokal disk  tar 2 sekunder på den gamle maskinen, og nærmere 30 sekunder på den nyeste med standard Microsoft-driver.

 

Med Samsung sin driver ble tiden redusert til 1,5 sek på den gamle og <1 sek på den nye. Denne enorme forskjellen var ikke synlig når jeg kjørte disk benchmark - der så resultatene like ut. Vil tro dette også er merkbart ved kompilering av større programmer uten at jeg har målt det.

[ilpostino]

Jeg vurderer denne disken til et ROG CROSSHAIR VI HERO hovedkort. Hovedkortet støtter M-key 2280 M2-disker. Denne disken er av det formatet men jeg finner ikke noe informasjon om hvilken key dette er?