GUIDE: Ny standard kan endre TV-hverdagen din (Ekstra)

[OHJohansen]

Vi har gått den nye standarden etter i sømmene.

GUIDE: Ny standard kan endre TV-hverdagen din (Ekstra)

[ATWindsor]

Hvordan blir det med transkoding til mkv o.l og denne HDR-informasjonen, er det lett å få med seg dette?

 

AtW

[BizzyX78]

 

 

 

- Jeg visste om den stanarden jeg...

 

Men det der i artikkelen om 700 i refresh-rate er jeg ikke så sikker på.

Da gjennomsnitts menneskets reaksjonstid og blinking gjør at refresh-rate'ene 100, 200, 500 og 1000 er der øyet fanger opp mest informasjon i følge tester og studier.

 

Greit nok alle har ikke like bra reaksjonsevne og alle blinker ikke like raskt eller like ofte for den sakens skyld..., men som sagt så er det her snakk om gjennomsnitts-mennesket.

 

Det der med 100 nits innhold vs 300 -> 400 nits teknologi.

Det er veldig likt det som skjer i Spill-brasjen.

Da når nye DX-standarder blir lansert så tar det ganske lang tid før innholdet lever opp til standarden.

Siden selskapene/studioene er iherdig opptatte med å fullføre allerede påbegynte prosjekter som følger den eldre stanarden og ikke den nye.

 

Sånn har det alltid vært og så kommer det nok alltid til å bli i den overskuelige fremtid.

[Capo Crimini]

For de som ikke har abonnement kan lese oppsummeringen her:

 

http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1467719709

 

TL;DR: With BT.2100 in place, it seems plausible that the TV broadcast industry will start adopting HDR soon.

[FrihetensRegn]

Det blir snart en voldsom bitrate å forholde seg til når alt dette eyecandy skal sendes i 8k og 700 fps :-)

[Gjest Slettet-qfohT7]

Dette var da en ekstremt forvirrende artikkel, som blander BT.2020 og BT2100 om hverandre i en diger suppe. Feiler på en god forklaring på hva BT.2020 er, samtidig som den feiler å forklare hva BT.2100 faktisk tilfører den eksisterende standarden. Er dette bare copy-paste fra mange forskjellige sider?

[Gravitass]

Men det der i artikkelen om 700 i refresh-rate er jeg ikke så sikker på.

Da gjennomsnitts menneskets reaksjonstid og blinking gjør at refresh-rate'ene 100, 200, 500 og 1000 er der øyet fanger opp mest informasjon i følge tester og studier.

 

Men nå er det jo slik at hjernen "skrur av" synssenteret når du blunker, slik at hjernen ikke oppfatter blunking som et plutselig svart bilde. Vil tro at 700 Hz bilde vil være tilstrekkelig, selvfølge, mye vil ha mer ?

[BizzyX78]

 

 

 

 

 

 

Men det der i artikkelen om 700 i refresh-rate er jeg ikke så sikker på.

Da gjennomsnitts menneskets reaksjonstid og blinking gjør at refresh-rate'ene 100, 200, 500 og 1000 er der øyet fanger opp mest informasjon i følge tester og studier.

 

 

 

 

Men nå er det jo slik at hjernen "skrur av" synssenteret når du blunker, slik at hjernen ikke oppfatter blunking som et plutselig svart bilde. Vil tro at 700 Hz bilde vil være tilstrekkelig, selvfølge, mye vil ha mer ?

 

 

 

- La meg gjette?

Du la merke til at jeg skrev 1000...

 

Jeg nevnte også 500, 200 og 100.

Alle er sweetspoots for øyet til gjennomsnitts mennesket.

 

700 er ikke like optimalt.

Ikke 300 heller for den sakens skyld.

 

Det er en kjent sak at 100 i refresh-rate er bra for kjappe bevegelser.

Til sammenligning så er 200, 500 og 1000 bare marginalt bedre.

[ATWindsor]

Har du noe info som underbygger disse påstandene? Høres rart ut.

 

AtW

[samco]

Ingen tv som klarer rec2020 enda med Dci prosent av rec2020 farve triangelet.

[Judgement]

"Du aldri har hørt om". Det frister ikke å kjøpe ekstra-abb når jeg leser overskriftene. Clickbait-overskrifter med en tydelig undervurdering av sitt publikum.

[Frobe]

Det jeg lurer på er om noe av dette vil være merkbart med dagens distribusjons og visningsutstyr, eller om alt blir justert ned til minste felles multiplum før det blir distribuert?

[Capo Crimini]

"HDMI X.X: Per i dag har vi altså HDMI 2.1 som den nyeste varianten, men i tråd med at oppløsningen skal få flere bilder per sekund, vil det også tvinge seg igjennom et behov for en ny HDMI-versjon. Først da vil du kunne få 120 bilder i sekundet via HDMI – noe bare DisplayPort klarer i dag."

 

Selv om det tvinges gjennom en ny HDMI-versjon vil jeg anta at man ikke behøver en ny HDMI-kabel utover v2.0. Kobber er kobber, og kablene bruker stort sett samme tverrsnitt ved mindre versjon-oppdateringer.

[ATWindsor]

"HDMI X.X: Per i dag har vi altså HDMI 2.1 som den nyeste varianten, men i tråd med at oppløsningen skal få flere bilder per sekund, vil det også tvinge seg igjennom et behov for en ny HDMI-versjon. Først da vil du kunne få 120 bilder i sekundet via HDMI – noe bare DisplayPort klarer i dag."

 

Selv om det tvinges gjennom en ny HDMI-versjon vil jeg anta at man ikke behøver en ny HDMI-kabel utover v2.0. Kobber er kobber, og kablene bruker stort sett samme tverrsnitt ved mindre versjon-oppdateringer.

 

Om det var så enkelt at "kobber er kobber", så ville man klart seg fint med Cat5 istedet for cat7 også, dessuten varierer tverrsnittet på hdmi-kabler. Det er allerede i dag stress å få lengre passive trekk med full båndbredde.

 

AtW

[samco]

"HDMI X.X:[/size] Per i dag har vi altså HDMI 2.1 som den nyeste varianten, men i tråd med at oppløsningen skal få flere bilder per sekund, vil det også tvinge seg igjennom et behov for en ny HDMI-versjon. Først da vil du kunne få 120 bilder i sekundet via HDMI – noe bare DisplayPort klarer i dag."[/size]

 

Selv om det tvinges gjennom en ny HDMI-versjon vil jeg anta at man ikke behøver en ny HDMI-kabel utover v2.0. Kobber er kobber, og kablene bruker stort sett samme tverrsnitt ved mindre versjon-oppdateringer.[/size]

Desverre sliter mange på avs forum med at billige hdmi kabler ikke klarer 4k HDR fra Uhd bluray. Kobber er ikke bare kobber i disse tider...

[Frobe]

Hvis man ser bort fra kinesiske aluminiumskabler så er det ikke kobberet i HDMI-kablene som er problemet, det er kvaliteten på isolasjonsmaterialet og hvordan tvinning og skjerming er utført.

 

Tap ved høye frekvenser kommer ikke av kobbermotstand fra en ende til den andre, det er avhengig av impedans (kapasitans/induktans) mellom lederne. Forskjellig lengde på lederne kan også gi problemer med at signal forsinkes alt etter hvilken leder som er lengst.