The Pirate Bay-grunnlegger dømt til å betale 3,3 millioner kroner i erstatning

[AfterGlow]

Lovens lange arm er ennå ikke ferdig med norsk-finske Peter Sunde.

The Pirate Bay-grunnlegger dømt til å betale 3,3 millioner kroner i erstatning

[Spoki0]

Føler det er veldig meningsløst å true med videre bøter, det er jo ikke akkurat slik at han ser ut til å kunne nedbetale de 3.3 millionene med det første uansett...

 

Det at de også truer med en bot, dersom han ikke fjerner noe fra Piratebay, når han ikke har noe med Piratebay å gjøre lenger, viser jo til kunnskapsnivået på folk...

[gulpetter]

Det at de også truer med en bot, dersom han ikke fjerner noe fra Piratebay, når han ikke har noe med Piratebay å gjøre lenger, viser jo til kunnskapsnivået på folk...

 

Det viser ein del om kunnskapsnivået til retten som lar denne svadaen passere.

[EngelHauken]

Piratkopierte filmer, spill og musikk låter kan og har blitt delt på Facebook. Og det kan og har blitt funnet via enkle Google søk.

 

Jeg ser ikke noen rettsaker eller bøter bli rettet mot disse tredjepartene i disse forbindelsene.

[UriasX]

Dokumentaren rundt TPB saken viser jo kunnskapsnivået på dommere og øvrig personell i rettsaken...

[Betroz]

Det viser også hvor stor makt Big Business har over vårt "demokratiske" system.

[misanthrope]

Hvis det er så attraktivt og gjevt å drive "piratvirksomhet" (YARRRRR!) så skulle man tro Peter Sunde var rik og lett kunne betale disse 3,3 millionene.

[LoveAmiga]

Det viser også hvor stor makt Big Business har over vårt "demokratiske" system.

 

Ja, å laste ned opphavsbeskyttet materiale har jo mye med "demokrati" å gjøre...

[Betroz]

 

Det viser også hvor stor makt Big Business har over vårt "demokratiske" system.

 

Ja, å laste ned opphavsbeskyttet materiale har jo mye med "demokrati" å gjøre...

 

 

Du måtte bare kverulere på mine ordvalg ja? 

Dessuten er det vel ikke det han Sunde har gjort heller.

Endret 17. juni 2016 av Betroz

[LoveAmiga]

 

 

Det viser også hvor stor makt Big Business har over vårt "demokratiske" system.

 

Ja, å laste ned opphavsbeskyttet materiale har jo mye med "demokrati" å gjøre...

 

 

Du måtte bare kverulere på mine ordvalg ja? 

Dessuten er det vel ikke det han Sunde har gjort heller.

 

 

Nei, han har gjort så mange artister har tapt massevis med penger han. For en helt...

[tommyb]

..."vil ha pengene sine tilbake"?

 

De har aldri hatt disse pengene.

[Betroz]

Nei, han har gjort så mange artister har tapt massevis med penger han. For en helt...

 

Skal vi bruke samme logikken, så burde da alle våpenprodusenter saksøkes fordi det dem har skapt har drept millioner av mennesker og ødelagt eiendom for utallige summer. Det er vel heller de som bruker nettsiden til å drive med ulovligheter som burde straffes da. Og nei han er ingen helt for meg

Endret 17. juni 2016 av Betroz

[Dr.Texter]

Det viser også hvor stor makt Big Business har over vårt "demokratiske" system.

 

makt ja, kunnskap nei....en litt farlig kombo :X

[Tåkefyrste]

..."vil ha pengene sine tilbake"?

 

De har aldri hatt disse pengene.

Hadde jeg vært dommer i denne saken skulle jeg dømt ham til å levere tilbake en kopi av alt han har kopiert, bare for å vise plateselskapene hvor idiotisk kravet deres er.

Endret 17. juni 2016 av Apox

[LoveAmiga]

 

..."vil ha pengene sine tilbake"?

 

De har aldri hatt disse pengene.

Hadde jeg vært dommer i denne saken skulle jeg dømt ham til å levere tilbake en kopi av alt han har kopiert, bare for å vise plateselskapene hvor idiotisk kravet deres er.

 

 

Ta en prat med enkelte artister du. Det var som å gå på en vegg inntektsmessig når folk begynnte å laste ned ulovlig.

[gulpetter]

Dei fleste artister eg kjenner deler ut musikken sin fullstendig gratis, og ber folk om å spre musikken til alle dei kjenner. Ev. inntekt får dei når dei blir booka til konserter og slikt. Konserter var vel hovudinntekta til artistane før piratkopiering var ein ting og?

[6u4rdi4n]

Dei fleste artister eg kjenner deler ut musikken sin fullstendig gratis, og ber folk om å spre musikken til alle dei kjenner. Ev. inntekt får dei når dei blir booka til konserter og slikt. Konserter var vel hovudinntekta til artistane før piratkopiering var ein ting og?

 

Ja, det er vel i stor grad plateselskapene som tjener på salg, ikke artisten selv.

[tommyb]

Ta en prat med enkelte artister du. Det var som å gå på en vegg inntektsmessig når folk begynnte å laste ned ulovlig.

 

 

Jeg er en artist, det betyr ikke at jeg kan få tilbake penger jeg aldri har hatt. Det er teknisk umulig. Alle de som har valgt å ikke kjøpe noe jeg har skapt har fortsatt eierskap over pengene sine.

 

Det at markedet endret seg, betyr ikke at de har krav på pengene til folk som ikke kjøpte produktene deres. 

[GnilreG]

 

Nei, han har gjort så mange artister har tapt massevis med penger han. For en helt...

 

Skal vi bruke samme logikken, så burde da alle våpenprodusenter saksøkes fordi det dem har skapt har drept millioner av mennesker og ødelagt eiendom for utallige summer. Det er vel heller de som bruker nettsiden til å drive med ulovligheter som burde straffes da. Og nei han er ingen helt for meg

 

Den sammenlikningen der er det jo null logikk i..... Det måtte vært at noen hadde lakt en plass der disse våpene ble delt vekk gratis uten at produsenten fikk noe for salg, som då selfølgelig burde straffes.

[cuadro]

Du bommer også på sammenligningen, GnilreG. Det sammenlignes bedre med et mottak hvor mennesker fritt kunne dele ut ting. Å dele ut våpen er selvsagt ulovlig, og de som gjør dette burde straffes. Men her har eieren av mottaket blitt straffet, fordi noen har delt ut våpen på hans eiendom, selv om hele prinsippet ved mottaket er at folk selv velger å dele ut de tingene de ønsker.