Her er AMDs nye grafikkort for deg med Full HD-skjerm

[Smedsrud]

Radeon RX 460 og RX 470 vist frem for første gang.

Her er AMDs nye grafikkort for deg med Full HD-skjerm

[LMH1]

Eneste bruket jeg kan se for meg disse, er ITX maskin der man ønsker mist mulig plass.

 

Tror ytelsen blir noe svak, har GTX titan\R9 280x.

Så tror nesten det yter bedre i spill en Radeon RX 460 og RX 470.

 

Forstår ikke hvorfor AMD prioritert APU, de som har budsjett kjøper nok R9 280x brukt uansett.

Eneste man kan få skjermkort som trekker mindre strøm med en Radeon RX 460 og RX 470.

[Kikert]

AMD prioriterer APU pga penger. Det er et relativt lite marked for kraftige spill-PC'er/ kraftige spill GPU'er og de har hatt det vanskelig på den fronten lenge. En god strømgjerrig APU derimot er mye enklere å selge siden den treffer bredere

 

Edit; Kjenner jeg begynner å sikkle litt etter noen tester av AMD's nye low-end kort

Endret 14. juni 2016 av Belphegor

[LMH1]

AMD prioriterer APU pga penger. Det er et relativt lite marked for kraftige spill-PC'er/ kraftige spill GPU'er og de har hatt det vanskelig på den fronten lenge. En god strømgjerrig APU derimot er mye enklere å selge siden den treffer bredere

De som spiller en del, kommer nok minst å gå for RX480 eller 2 i crossfire. Hvis de koster rundt 2500 kr stk.

Godt mulig GTX 1080 er lite marked, men tror de som prioriter gaming har råd.

 

Men jeg ser ikke noe poeng å selge Radeon RX 460 og RX 470 ut fra mitt ståsted.

 

Eneste poeng er som AMD er uheldig med produksjonen av RX480 så istedenfor å kaste full fungerende skjermkort er å selge de billig, frykter selv RX480 blir vanskelig å få tak i verstefall før 2017, da jeg tror man må bestille det tidlig før sommeren.

Så hvis mange kjøper den i crossfire oppsett.

 

Man ser det fremdeles på GeForce GTX 1080 det er vanskelig å få tak i denne ennå.

Så tror AMD skjermkort kan gå som varmt hvetebrød. AMD vil slite å levere nok skjermkort.

Endret 14. juni 2016 av LMH1

[ATWindsor]

 

AMD prioriterer APU pga penger. Det er et relativt lite marked for kraftige spill-PC'er/ kraftige spill GPU'er og de har hatt det vanskelig på den fronten lenge. En god strømgjerrig APU derimot er mye enklere å selge siden den treffer bredere

De som spiller en del, kommer nok minst å gå for RX480 eller 2 i crossfire. Hvis de koster rundt 2500 kr stk.

Godt mulig GTX 1080 er lite marked, men tror de som prioriter gaming har råd.

 

Men jeg ser ikke noe poeng å selge Radeon RX 460 og RX 470 ut fra mitt ståsted.

 

Eneste poeng er som AMD er uheldig med produksjonen av RX480 så istedenfor å kaste full fungerende skjermkort er å selge de billig, frykter selv RX480 blir vanskelig å få tak i verstefall før 2017, da jeg tror man må bestille det tidlig før sommeren.

Så hvis mange kjøper den i crossfire oppsett.

 

Man ser det fremdeles på GeForce GTX 1080 det er vanskelig å få tak i denne ennå.

Så tror AMD skjermkort kan gå som varmt hvetebrød. AMD vil slite å levere nok skjermkort.

 

 

Du ser ikke poenget med mellomklassekort?

 

AtW

[entername]

Blir nokk et RX 470 til stove pc-en. Sikkert greit nokk til casual sidescrollere og ¤K videoavspeling. Bruker jo in-home streaming til alt anna uansett.

[_Brukernavn_]

RX 470 virker som et spennende kort. Jeg er ute etter god nok ytelse for 1920x1200, der både pris og lydnivå på kortet er viktigere enn den beste ytelsen. Det blir spennende å se om det er AMD eller nVidia som kommer med det beste tilbudet i dette sjiktet.

[Kikert]

AMD prioriterer APU pga penger. Det er et relativt lite marked for kraftige spill-PC'er/ kraftige spill GPU'er og de har hatt det vanskelig på den fronten lenge. En god strømgjerrig APU derimot er mye enklere å selge siden den treffer bredere

De som spiller en del, kommer nok minst å gå for RX480 eller 2 i crossfire. Hvis de koster rundt 2500 kr stk.

Godt mulig GTX 1080 er lite marked, men tror de som prioriter gaming har råd.

 

Men jeg ser ikke noe poeng å selge Radeon RX 460 og RX 470 ut fra mitt ståsted.

 

Jeg sa relativt lite, altså sett opp mot kontormaskiner og liknende så selges det bare en brøkdel så mange spillmaskiner. Selvfølgelig prioriterer gamingfolk ytelse/ pris og vil gjerne ha det beste

 

RX460 og RX470 er nok ikke myntet på 1080 og 1070 markedet. Et billigkort til 4K-film som kan spilles litt på i tillegg er vel der de tenker seg at kortet skal slenges inn. Jeg vil nok gå for et RX460 eller RX470 siden jeg skal ha en ny "søppelPC" som det hadde vært fint om gikk an å spille litt på, derfor jeg sikkler etter tester

 

Det er vel forsåvidt et større marked for RX460 og RX470 vil jeg tro hvis man ser på Steam sine statistikker;

http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

Ja, jeg vet at de statistikkene ikke er 100% representative for totalbildet, men det gir en god pekepin.

[LoveAmiga]

Satser på at dette presser ned prisen på GeForce 1060

[Kikert]

Hvis disse kortene blir bra og billige så har ikke prisen på 1060 noe å si

[Beffa1]

Eneste bruket jeg kan se for meg disse, er ITX maskin der man ønsker mist mulig plass.

 

Tror ytelsen blir noe svak, har GTX titan\R9 280x.

Så tror nesten det yter bedre i spill en Radeon RX 460 og RX 470.

 

Forstår ikke hvorfor AMD prioritert APU, de som har budsjett kjøper nok R9 280x brukt uansett.

Eneste man kan få skjermkort som trekker mindre strøm med en Radeon RX 460 og RX 470.

 

For en gjennomsnittelig spiller vil nok disse, og oxo 480X være perfekt i forhold til budsjettet. Nordmenn (og kvinner) har en tendens til å kun se etter de dyreste løsningene for å mene at det er det eneste som kan fungere. I andre markeder vil de nok heller se etter middel og lav budsjett løsninger som gir like mye glede uten at de behøver sulte av den grunn. Tror nok at vi som frekventerer denne siden neppe representerer den norske befolkning sin iver etter å bruke penger på data komponenter. Grafikkporno er for entusiaster og koster deretter, mens andre ser etter noe som er mer enn bra nok uten å tømme lommeboka.

 

Etter å ha brukt mer på datakomponenter enn en middels Birkebeiner har brukt på sykkel de siste åra så blir jeg vel sett på som gal i visse kretser, og jeg ser at jeg fint kunne klart meg med en lavbudsjett pc dersom jeg selv hadde ønsket.

 

PS. et lite budsjettbygg med 480X er på trappene ene og alene for bruk med Dirt rally på en 4K tv (sånn bare for morro skyld)

[Malvado]

Satser på at dette presser ned prisen på GeForce 1060

 

Vil du gjøre det om du får et 480 kort som yter bedre enn 1060 og koster mindre? Eller er du villig til å prøve noe nytt?

 

Når det gjelder de virkelige billige budsjettkortene tipper jeg at Amd ønsker å sikte på Asia ( Kina , India osv ) som ser ut til å nå virkelig ta et inntog på pc markedet for spill , men samtidlig ønsker de å gi en konkurransedyktig ytelse i henhold til effektforbruk.

 

Personlig tror jeg at Amd nå virkelig prøver å satse på volum i langt større grad enn før , greier de å få på plass nok kort kan de trolig presse spillutviklere til å satse mer på GCN og flere tilpassninger i programvaren til Amd sin arkitektur , noe som kan føre til en del irritasjon hos Nvidia.

[BizzyX78]

 

 

 

"Ifølge AMD kjøper over 80 prosent av PC-spillere grafikkort for mellom 100- og 200 dollar."

 

- Lisa Su sa under E3-2016 at folk flest har et budsjett for grafikk-kort som ligger på mellom 100 til 300 dollar, noe som utgjør rundt 84% av forbrukerne.

 

Så jeg tror nok at RX-serien vil selge ganske godt.

 

For dem som ikke synes denne serien er god nok, de må nok smøre seg med tollmodighet til Vega kommer eller vente å se hvilken gunst 1080ti har å by på når den kommer.

[LMH1]

Etter å ha brukt mer på datakomponenter enn en middels Birkebeiner har brukt på sykkel de siste åra så blir jeg vel sett på som gal i visse kretser, og jeg ser at jeg fint kunne klart meg med en lavbudsjett pc dersom jeg selv hadde ønsket.

PS. et lite budsjettbygg med 480X er på trappene ene og alene for bruk med Dirt rally på en 4K tv (sånn bare for morro skyld)

For oss som vurder SLI\Crossfire er ikke lavpris skjermkort noe å skryte av.

 

De som går for billigst mulig får ofte for konsoll\ PS4\Xbox one\ Steam OS.

Slike oppsett gir god spill ytelse og samtidig mye for pengene.

[Pusekatten92]

Blir spennende å se ytelsen til 460, 470 og 480. Har selv tenkt på om jeg skal kjøpe en av disse for å få DP1.3 støtte og kjøpe den nye 240hz skjermen til Asus.

[henrikrox]

Blir nokk et RX 470 til stove pc-en. Sikkert greit nokk til casual sidescrollere og ¤K videoavspeling. Bruker jo in-home streaming til alt anna uansett.

Helt enig. Isteden for å få gå for steam link som jeg har slitt med å få stabilt. Så kan det være interessant å lage en rimeligere pc og plassere i tv benken, og spille fks platformspill og andre spill som passer godt i sofaen.

Endret 14. juni 2016 av henrikrox

[henrikrox]

 

Etter å ha brukt mer på datakomponenter enn en middels Birkebeiner har brukt på sykkel de siste åra så blir jeg vel sett på som gal i visse kretser, og jeg ser at jeg fint kunne klart meg med en lavbudsjett pc dersom jeg selv hadde ønsket.

PS. et lite budsjettbygg med 480X er på trappene ene og alene for bruk med Dirt rally på en 4K tv (sånn bare for morro skyld)

For oss som vurder SLI\Crossfire er ikke lavpris skjermkort noe å skryte av.

 

De som går for billigst mulig får ofte for konsoll\ PS4\Xbox one\ Steam OS.

Slike oppsett gir god spill ytelse og samtidig mye for pengene.

 

Jeg fatter ikke hva svaret ditt har med quoten til Beffa1 å gjøre. Jeg forstår samtidig ikke hva du prøver å si.

 

"De som går for billigst mulig får ofte for konsoll\ps4\xbox\steamos" Forstår ikke engang hva du prøver å mene her?

 

"For oss som vurderer SLI/Crossfire er ikke lavpris skjermkort noe å skryte av?" Altså med 100% skalering så har det jo nada å si hvilke kort du har, så lenge VRAM ikke er et problem. Du kan da fks kjøpe RX480 og få ytelsen av et 1080 til langt rimeligere pris. ER vel uansett ikke å anbefale da SLI/Crossfire som regel har en del problemer.

 

[Gjest Slettet+987132984]

Når det gjelder full HD:

 

Jeg er tvilende til hva AMDs 2 nyeste kort bidrar med.. Folk som har full HD-skjerm har allerede mange svært gode alternativer fra tidligere generasjoner.

 

Jeg vet ikke om noen av AMDs nyeste skjermkort er en verdig erstatter til f. eks AMD 290 og Nvidia 970-kortene. Og hva med Nvidia 78x-kort og AMD 79xx-kort?

 

Egentlig er jeg litt tvilende til 480-kortet også - spesielt når vi snakker full HD. Bedre ytelse - ja. Verdt det - tja?

[Kikert]

@phos; Det er drøssevis med folk som fortsatt kjøper nytt system og oppgraderer for å spille i 1080p. Brukt er det mange som unngår og prisene er heller ikke noe å skryte av siden folk tror elektronikk som er brukt blir dyrere....

 

Jeg har absolutt ingen grunn til å ikke oppgradere eller kjøpe et nytt system rundt disse kortene.

 

Ser du på linken til Steam's statistikker så er det nok mange som vil oppgradere hvis prisen på disse kortene blir (godt) under 200$. Altså en fin spekulasjon fra min side Har selv sett folk som trenger kjøpshjelp som tenker på 750Ti til over tusenlappen

[Rusher]

 

AMD prioriterer APU pga penger. Det er et relativt lite marked for kraftige spill-PC'er/ kraftige spill GPU'er og de har hatt det vanskelig på den fronten lenge. En god strømgjerrig APU derimot er mye enklere å selge siden den treffer bredere

De som spiller en del, kommer nok minst å gå for RX480 eller 2 i crossfire. Hvis de koster rundt 2500 kr stk.

Godt mulig GTX 1080 er lite marked, men tror de som prioriter gaming har råd.

 

Men jeg ser ikke noe poeng å selge Radeon RX 460 og RX 470 ut fra mitt ståsted.

 

Eneste poeng er som AMD er uheldig med produksjonen av RX480 så istedenfor å kaste full fungerende skjermkort er å selge de billig, frykter selv RX480 blir vanskelig å få tak i verstefall før 2017, da jeg tror man må bestille det tidlig før sommeren.

Så hvis mange kjøper den i crossfire oppsett.

 

Man ser det fremdeles på GeForce GTX 1080 det er vanskelig å få tak i denne ennå.

Så tror AMD skjermkort kan gå som varmt hvetebrød. AMD vil slite å levere nok skjermkort.

 

Det er mye her i verden DU ikke ser noe poeng med.