E-SPORT: Vil at e-sport skal bli like naturlig å satse på som fotball

[TST]

Lederen for nyopprykkede experiMENTAL eSports brenner for det norske miljøet.

E-SPORT: Vil at e-sport skal bli like naturlig å satse på som fotball

[seppo-]

Når en person kan en "sport", om det er fotball, turn, dans eller om det er CS, LoL, så vil de med en gang kjenne igjen hva som er bra/dårlig. Dette gjør at det er kult å se på de beste spille, fordi det er imponerende. Men om du ikke kjenner til sporten/aktiviteten, så sliter dataspill. Ser man på noen turne eller til og med fotball, så vil alle kjenne igjen at de kroppsbevegelsene er fysisk tunge og dermed likevel kunne bli imponerende - dette ser man ikke i dataspill. Dataspill er helt avhengig av at seerne kjenner til spillet for at det skal være kult å se på. På samme måte som det bare er gøy å se på sjakk dersom du kan reglene og noen basic taktikker.

Jeg støtter experiMENTAL sitt mål om å gjøre eSport så stort som mulig, noe jeg selv ønsker, men å gjøre det like vanlig som det å se på fotball vil nok ikke gå. Rett og slett på grunn av det ekstra laget med kunnskap som må inn før folk får gleden av å forstå eSportens imponerende øyeblikk. Det skal mye mindre til for å bli imponert av synlig fysisk krevende aktiviteter.

Endret 27. april 2016 av seppo-

[Jotne]

Når en person kan en "sport", om det er fotball, turn, dans eller om det er CS, LoL, så vil de med en gang kjenne igjen hva som er bra/dårlig. Dette gjør at det er kult å se på de beste spille, fordi det er imponerende. Men om du ikke kjenner til sporten/aktiviteten, så sliter dataspill. Ser man på noen turne eller til og med fotball, så vil alle kjenne igjen at de kroppsbevegelsene er fysisk tunge og dermed likevel kunne bli imponerende - dette ser man ikke i dataspill. Dataspill er helt avhengig av at seerne kjenner til spillet for at det skal være kult å se på. På samme måte som det bare er gøy å se på sjakk dersom du kan reglene og noen basic taktikker.

 

Jeg støtter experiMENTAL sitt mål om å gjøre eSport så stort som mulig, noe jeg selv ønsker, men å gjøre det like vanlig som det å se på fotball vil nok ikke gå. Rett og slett på grunn av det ekstra laget med kunnskap som må inn før folk får gleden av å forstå eSportens imponerende øyeblikk. Det skal mye mindre til for å bli imponert av synlig fysisk krevende aktiviteter.

 

Hvis det du sier skal ha noen relevant betydning for reell interesse, vil det i så fall bety at det sitter en masse folk rundtomkring og ser på Champions League, som egentlig ikke er interessert i fotball, men fordi det er imponerende å se relativt godt trente folk løpe etter en ball. Det tror jeg ikke stemmer overhode.

 

Argumentet som brukes med at det er imponerende å se folk bedrive noe fysisk, er fordi all annen (med noen lysende unntak) idrett i overskuelig fortid _har_ vært fysisk. Det er det folk er vant til å bli imponert av. Hvorfor kan ikke nøyaktig samme argument brukes for eSport om 10 år? Da har den generelle vitenskapen rundt dette økt betraktelig, og interessen og seertallene øker samsvarende.

 

Sjakk er et litt dårlig eksempel, fordi selv om jeg elsker sjakk, ser man lett at det ikke er like action-preget. En kommentator for sjakk har vanskelig med å skulle kommentere "play-by-play" og holde praten konstant gående i x antall minutter. DET er derimot fult mulig for de mest populære eSportene, Dota 2, LoL, CS osv... som derfor er letter å sammenlikne mot dagnes "vanlige" sport.

[onix]

Hvorfor skriver dere ikke mer om Dota 2?

[TST]

Hvorfor skriver dere ikke mer om Dota 2?

 

Hei, dette er egentlig feil sted å rette spørsmålet, men jeg skal svare kort:

 

Vi har prøvd oss med mye forskjellig dekning av Dota 2 tidligere, men det var dessverre ikke så mange som virket interessert i å lese om det spillet. Miljøet virker veldig lite i Norge, sammenlignet med spill som Counter-Strike og League of Legends. Vi er dessverre nødt til å rette ressursene mot det leserne er mest opptatt av.

 

Vi svarer gjerne på andre spørsmål om dekningen og prioriteringene våre, men da ønsker vi at de rettes hit: https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=60

[hEllberg]

Mangler bare å få crossfire til det norske esport communitiet

[wwww]

Mangler bare å få crossfire til det norske esport communitiet

 

Helt enig med AndersenCSGO her! Hadde vært fint å integrert Crossfire EU til gamer.no sitt turneringssystem!

[seppo-]

 

Når en person kan en "sport", om det er fotball, turn, dans eller om det er CS, LoL, så vil de med en gang kjenne igjen hva som er bra/dårlig. Dette gjør at det er kult å se på de beste spille, fordi det er imponerende. Men om du ikke kjenner til sporten/aktiviteten, så sliter dataspill. Ser man på noen turne eller til og med fotball, så vil alle kjenne igjen at de kroppsbevegelsene er fysisk tunge og dermed likevel kunne bli imponerende - dette ser man ikke i dataspill. Dataspill er helt avhengig av at seerne kjenner til spillet for at det skal være kult å se på. På samme måte som det bare er gøy å se på sjakk dersom du kan reglene og noen basic taktikker.

 

Jeg støtter experiMENTAL sitt mål om å gjøre eSport så stort som mulig, noe jeg selv ønsker, men å gjøre det like vanlig som det å se på fotball vil nok ikke gå. Rett og slett på grunn av det ekstra laget med kunnskap som må inn før folk får gleden av å forstå eSportens imponerende øyeblikk. Det skal mye mindre til for å bli imponert av synlig fysisk krevende aktiviteter.

 

Hvis det du sier skal ha noen relevant betydning for reell interesse, vil det i så fall bety at det sitter en masse folk rundtomkring og ser på Champions League, som egentlig ikke er interessert i fotball, men fordi det er imponerende å se relativt godt trente folk løpe etter en ball. Det tror jeg ikke stemmer overhode.

 

Argumentet som brukes med at det er imponerende å se folk bedrive noe fysisk, er fordi all annen (med noen lysende unntak) idrett i overskuelig fortid _har_ vært fysisk. Det er det folk er vant til å bli imponert av. Hvorfor kan ikke nøyaktig samme argument brukes for eSport om 10 år? Da har den generelle vitenskapen rundt dette økt betraktelig, og interessen og seertallene øker samsvarende.

 

Sjakk er et litt dårlig eksempel, fordi selv om jeg elsker sjakk, ser man lett at det ikke er like action-preget. En kommentator for sjakk har vanskelig med å skulle kommentere "play-by-play" og holde praten konstant gående i x antall minutter. DET er derimot fult mulig for de mest populære eSportene, Dota 2, LoL, CS osv... som derfor er letter å sammenlikne mot dagnes "vanlige" sport.

Du har nok rett

[aphelion3]

Det er ikke riktig at det "må" sitte en masse folk rundtomkring og se på Champions league uten å være interessert i fotball for at Seppos argument er gyldig. Fotball innebærer begge deler: både interesse for fysisk krevende sport (utholdenhet, ball-akrobatikk) men det betinger nok også interesse for fotball som sport, som er et enkelt, lettfattelig, actionpreget og underholdende spill (for de interesserte.) Jeg er overhodet ikke interessert i fotball, og ser derfor ikke på det. Hvis jeg ønsker å bli underholdt av folk som utfører fysisk krevende prestasjoner, ser jeg heller på f.eks Ultimate Ninja warrior, eller hva det nå heter. Det finnes også en god del som ikke ser på fotball, men som elsker friidrett. Enda enklere regler å forholde seg til.

 

Jeg synes Seppo har et godt poeng, det ER vanskelig å få folk som i utgangspunktet ikke er interessert i dataspill til å interessere seg for å se på andre spille, jeg vil hevde det er nærmest umulig. Jeg er svært interessert i å spille selv, men totalt uinteressert i å se på andre spille, og også uinteressert i hva slags trening og nivå som kreves for å hevde seg i eSport-eliten, uansett spill. Hvis ikke en gamer som meg kan engasjeres i eSport, sier det seg selv hvor "nisje" dette vil fortsette å være for de med fordommer mot "å sitte på ræva og glo på en skjerm - og attpåtil kalle det en sport"- folka.

 

Men hva vet jeg, kanskje kommende generasjoner bli innkodet med lærdom om at data- og tv-spilling er den ultimate karriereveien?

[hatredFan911]

Det er ikke riktig at det "må" sitte en masse folk rundtomkring og se på Champions league uten å være interessert i fotball for at Seppos argument er gyldig. Fotball innebærer begge deler: både interesse for fysisk krevende sport (utholdenhet, ball-akrobatikk) men det betinger nok også interesse for fotball som sport, som er et enkelt, lettfattelig, actionpreget og underholdende spill (for de interesserte.) Jeg er overhodet ikke interessert i fotball, og ser derfor ikke på det. Hvis jeg ønsker å bli underholdt av folk som utfører fysisk krevende prestasjoner, ser jeg heller på f.eks Ultimate Ninja warrior, eller hva det nå heter. Det finnes også en god del som ikke ser på fotball, men som elsker friidrett. Enda enklere regler å forholde seg til.

 

Jeg synes Seppo har et godt poeng, det ER vanskelig å få folk som i utgangspunktet ikke er interessert i dataspill til å interessere seg for å se på andre spille, jeg vil hevde det er nærmest umulig. Jeg er svært interessert i å spille selv, men totalt uinteressert i å se på andre spille, og også uinteressert i hva slags trening og nivå som kreves for å hevde seg i eSport-eliten, uansett spill. Hvis ikke en gamer som meg kan engasjeres i eSport, sier det seg selv hvor "nisje" dette vil fortsette å være for de med fordommer mot "å sitte på ræva og glo på en skjerm - og attpåtil kalle det en sport"- folka.

 

Men hva vet jeg, kanskje kommende generasjoner bli innkodet med lærdom om at data- og tv-spilling er den ultimate karriereveien?

 

 

Folk som ikke er interresert i sport, ser ikke på sport med mindre kanskje de blir dradd inn i det og nasjonens stolthet står på spill. Nesten ingen var interresert i sjakk, likevel klarte Carlsen og resten av medie-Norge å dra oss inn i det. Omtrent alle på jobb fulgte med. 

 

Fotball er gørr kjedelig for meg, men under VM/EM er stemningen så god at eg lett kan følge med på det. Fordommene du snakker om faller fra dag til dag, esport vil ikke lenger være nisje på sikt. Sport har aldri vært den ultimate karrierevei for folk flest uansett. 

 

Og gamere er svært svært forskjellige.