Gå til innhold

Nå har Razers heftige spillbærbare blitt enda bedre


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Verdt å nevne at den også støtter ekstern grafikk, altså Razer Core, gjennom USB-C.

Ikke at det nødvendigvis er så fristende lenger nå som den har fått en pris på 500$...

 

Razer core ser vel kun støttet via TB3 protokollen og ikke usb-c?

 

Skjønner meg ikke helt på maskinen 3200*1800 på en 14" gamer? krever ekstra resurser for noe som vil være en plage i alt utenom media og usb-c når de har tb3 perhipials og tb3 på den billigere modellen?

Lenke til kommentar

 

Verdt å nevne at den også støtter ekstern grafikk, altså Razer Core, gjennom USB-C.

Ikke at det nødvendigvis er så fristende lenger nå som den har fått en pris på 500$...

Razer core ser vel kun støttet via TB3 protokollen og ikke usb-c?

 

Skjønner meg ikke helt på maskinen 3200*1800 på en 14" gamer? krever ekstra resurser for noe som vil være en plage i alt utenom media og usb-c når de har tb3 perhipials og tb3 på den billigere modellen?

 

USB-C støtter Thunderbolt 3 protokollen på denne maskinen. Altså, selve kontakten er forskjellig, men de kan sende samme mengde informasjon. Det ser ut som at USB-C-kontakten blir mer utbredt enn Mini Display Port/Thunderbolt-kontakten ettersom den er basically bedre på alle områder.

 

Høyoppløst skjerm ser deilig og smooth ut i alle bruksområder, og man kan bare sette rundt halve (1600*900) oppløsning i spill om man ønsker. Blade 14 er jo ikke bare en gamer pc, den er mer en gamer/productivity/pro-sumer, noe prisen reflekterer.

Lenke til kommentar

Problemet så høy oppløsning er at enten må man skalere eller så må man endre oppløsningen om man skal kunne bruke den til annet enn medier, ting blir jo latterlig lite.

Det er sant. Jeg har bare en Macbook Pro 13 Retina bærbar hvor skalering er veldig bra, men en venn av meg har Lenovo Yoga Pro 2 hvor noen ting skalerer bra mens andre ikke.

Lenke til kommentar

hvorfor har 970m 6 gb videominne, mens 970 desktop kommer med 4?

 

Fordi mobile gpu's alltid har hatt to varianter med ulik mengde videominne. F.eks gtx970m (3gb eller 6gb) og gtx 980m (4gb og 8gb). Razer velger å bruke 6gb versjonen fordi mange nye spill nå krever over 4gb VRAM for å yte maksimalt. Men hvorfor det er slik at stasjonære skjermkort ikke har de samme valgene, har jeg ikke noe godt svar på nå :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...