AMDs nye toppmodeller skal gi raskere og mer stillegående spill-PC-er

[Kurt Lekanger]

Lanserte nye prosessorer.

AMDs nye toppmodeller skal gi raskere og mer stillegående spill-PC-er

[Kikert]

Alle nye toppmodeller skal gi raskere og mer stillegående spill-PC'er

[TKongen]

Nå er ikke noen av disse toppmodeller akkurat. Samtidig sikter altså disse på å utkonkurrere et Intel Core i3-6100 med GTX 960 system under spill/benchmarks i strømforbruk alene. Det er jo ganske ekstremt egentlig, spesielt med tanke på hvor mye kraftigere et slik system er.

[Tinkerer]

Når kommer de med ordentlig nye APU'er? Dette er vel mer av den samme gamle arkitekturen på 28 eller 32 nm? Kun med litt økt frekvens grunnet bedre stock kjøler.

[Koven]

Når kommer de med ordentlig nye APU'er? Dette er vel mer av den samme gamle arkitekturen på 28 eller 32 nm? Kun med litt økt frekvens grunnet bedre stock kjøler.

 

APU med Zen, polaris og HBM2 kommer ikke før i starten av 2017.

[TKongen]

Når kommer de med ordentlig nye APU'er? Dette er vel mer av den samme gamle arkitekturen på 28 eller 32 nm? Kun med litt økt frekvens grunnet bedre stock kjøler.

Ja dette er gamle greier som de har skrudd opp hastigheten en anelse på, og ekstra store kjølere siden de blir ekstremt varme grunnet år etter år med overklokking av samme arkitektur.

 

Regner med vi får se de nye APUene mot sommeren. High end APUer kommer ikke før etter sommeren tror jeg, men det er ingenting offisielt om lansering enda.

[TKongen]

 

Når kommer de med ordentlig nye APU'er? Dette er vel mer av den samme gamle arkitekturen på 28 eller 32 nm? Kun med litt økt frekvens grunnet bedre stock kjøler.

APU med Zen, polaris og HBM2 kommer ikke før i starten av 2017.

 

Det er jo veldig high end, eller toppmodellen. Tipper de kommer med Zen-polaris med "vanlig" RAM før den tid.

 

Og langt lavere enn 95W TDP.

Endret 2. mars 2016 av TKongen

[Koven]

 

Når kommer de med ordentlig nye APU'er? Dette er vel mer av den samme gamle arkitekturen på 28 eller 32 nm? Kun med litt økt frekvens grunnet bedre stock kjøler.

Ja dette er gamle greier som de har skrudd opp hastigheten en anelse på, og ekstra store kjølere siden de blir ekstremt varme grunnet år etter år med overklokking av samme arkitektur.

 

Regner med vi får se de nye APUene mot sommeren. High end APUer kommer ikke før etter sommeren tror jeg, men det er ingenting offisielt om lansering enda.

Tror du at AMD kommer med APUer med bulldozer og polaris? For min del, så håper jeg at dette er den siste APUen før zen kommer!

[TKongen]

Nei, jeg tenkte på Zen og Polaris. Det du skriver derimot er Zen, Polaris og HBM2. HBM2 er noe som kommer senere enn produkter uten. Samtidig er det bare noe som kommer i high-end med høy TDP. Både non-HBM2 og lav TDP vil nok sannsynligvis komme før høy TDP og HBM2 kort. Altså tidligere enn starten av 2017. Så jeg tror vi får se modeller med Zen og Polaris før det, gjerne ikke med HBM, og sannsynligvis heller ikke med høy TDP, men likevel gode APUer. APUer som forhåpentligvis vil tilby ganske greit GPU og CPU ytelse, samtidig som de har langt lavere forbruk enn i dag. Noe som sannsynligvis vil øke markedet og situasjoner hvor det er bra. Samtidig har en jo alltid dual GPU mulighet med APU, som ikke er som Crossfire. Det blir nok mest for high end.

[Koven]

Nei, jeg tenkte på Zen og Polaris. Det du skriver derimot er Zen, Polaris og HBM2. HBM2 er noe som kommer senere enn produkter uten. Samtidig er det bare noe som kommer i high-end med høy TDP. Både non-HBM2 og lav TDP vil nok sannsynligvis komme før høy TDP og HBM2 kort. Altså tidligere enn starten av 2017. Så jeg tror vi får se modeller med Zen og Polaris før det, gjerne ikke med HBM, og sannsynligvis heller ikke med høy TDP, men likevel gode APUer. APUer som forhåpentligvis vil tilby ganske greit GPU og CPU ytelse, samtidig som de har langt lavere forbruk enn i dag. Noe som sannsynligvis vil øke markedet og situasjoner hvor det er bra. Samtidig har en jo alltid dual GPU mulighet med APU, som ikke er som Crossfire. Det blir nok mest for high end.

 

Håper du har rett Men HBM2 vil fjerne flaskehalsen til APUer! Så en ordentlig APU må ha HBM-minne etter min mening...

[Emile the rat]

Ingen gamer med selvrespekt benytter APU til spilling, dedikert skjermkort er det som gjelder. Kan ikke forstå at nye APUer i det hele tatt er bemerkningsverdig nytt. APU, fint for laptoper til kontor bruk sier nå jeg.

[TKongen]

Ingen gamer med selvrespekt benytter APU til spilling, dedikert skjermkort er det som gjelder. Kan ikke forstå at nye APUer i det hele tatt er bemerkningsverdig nytt. APU, fint for laptoper til kontor bruk sier nå jeg.

Du har ikke noe selvrespekt om du bruker integrert grafikk?  Vil ikke folk som er skikkelige gamere være folk som er opptatt av spillene og like å spille, uansett om de ikke har dedikert GPU?

 

Hvis jeg plasserer deg i et rom med en laptop eller stasjonær med APU, ville du da nektet å spille for å beholde selvrespekten din som gamer?

 

Ville ikke en ekte gamer være folk som ville satt seg ned og spilt? Og teller ikke folk på konsoll og håndholdt som gamere?

 

Virker ganske elitisk spør du meg. Jeg har selv dGPU, men ikke problem med å spille på HD Graphics når det er det jeg har tilgjengelig. Jeg føler ikke jeg mister selvrespekten min.

Endret 2. mars 2016 av TKongen

[Emile the rat]

 

Ingen gamer med selvrespekt benytter APU til spilling, dedikert skjermkort er det som gjelder. Kan ikke forstå at nye APUer i det hele tatt er bemerkningsverdig nytt. APU, fint for laptoper til kontor bruk sier nå jeg.

Du har ikke noe selvrespekt om du bruker integrert grafikk?  Vil ikke folk som er skikkelige gamere være folk som er opptatt av spillene og like å spille, uansett om de ikke har dedikert GPU?

 

Hvis jeg plasserer deg i et rom med en laptop eller stasjonær med APU, ville du da nektet å spille for å beholde selvrespekten din som gamer?

 

Ville ikke en ekte gamer være folk som ville satt seg ned og spilt? Og teller ikke folk på konsoll og håndholdt som gamere?

 

Virker ganske elitisk spør du meg. Jeg har selv dGPU, men ikke problem med å spille på HD Graphics når det er det jeg har tilgjengelig. Jeg føler ikke jeg mister selvrespekten min.

 

 

Du trenger ikke å ta sånn på vei, er da måte til hvor bokstavelig det går an å ta ting. I tillegg ingen vits å ta seg så nær av en kommentar. skrevet på nett. Poenget mitt var bare at som gamer prioriter man aldri en APU over GPU, det er jo tull og tøys. I tillegg så ville jeg aldri kalt en PC uten dedikert skjermkort for en gaming maskin. Er en grunn til at alle PCer som blir annonsert som "gaming maskinger" alltid har ett dedikert skjermkort som er mid-range og høyere.

[Koven]

 

 

Ingen gamer med selvrespekt benytter APU til spilling, dedikert skjermkort er det som gjelder. Kan ikke forstå at nye APUer i det hele tatt er bemerkningsverdig nytt. APU, fint for laptoper til kontor bruk sier nå jeg.

Du har ikke noe selvrespekt om du bruker integrert grafikk?  Vil ikke folk som er skikkelige gamere være folk som er opptatt av spillene og like å spille, uansett om de ikke har dedikert GPU?

 

Hvis jeg plasserer deg i et rom med en laptop eller stasjonær med APU, ville du da nektet å spille for å beholde selvrespekten din som gamer?

 

Ville ikke en ekte gamer være folk som ville satt seg ned og spilt? Og teller ikke folk på konsoll og håndholdt som gamere?

 

Virker ganske elitisk spør du meg. Jeg har selv dGPU, men ikke problem med å spille på HD Graphics når det er det jeg har tilgjengelig. Jeg føler ikke jeg mister selvrespekten min.

 

 

Du trenger ikke å ta sånn på vei, er da måte til hvor bokstavelig det går an å ta ting. I tillegg ingen vits å ta seg så nær av en kommentar. skrevet på nett. Poenget mitt var bare at som gamer prioriter man aldri en APU over GPU, det er jo tull og tøys. I tillegg så ville jeg aldri kalt en PC uten dedikert skjermkort for en gaming maskin. Er en grunn til at alle PCer som blir annonsert som "gaming maskinger" alltid har ett dedikert skjermkort som er mid-range og høyere.

En spiller kan fint klare seg med en god APU! Men en hardcore gamer må ha noe som er bedre!

[Pseudopod]

 

 

 

Ingen gamer med selvrespekt benytter APU til spilling, dedikert skjermkort er det som gjelder. Kan ikke forstå at nye APUer i det hele tatt er bemerkningsverdig nytt. APU, fint for laptoper til kontor bruk sier nå jeg.

Du har ikke noe selvrespekt om du bruker integrert grafikk?  Vil ikke folk som er skikkelige gamere være folk som er opptatt av spillene og like å spille, uansett om de ikke har dedikert GPU?

 

Hvis jeg plasserer deg i et rom med en laptop eller stasjonær med APU, ville du da nektet å spille for å beholde selvrespekten din som gamer?

 

Ville ikke en ekte gamer være folk som ville satt seg ned og spilt? Og teller ikke folk på konsoll og håndholdt som gamere?

 

Virker ganske elitisk spør du meg. Jeg har selv dGPU, men ikke problem med å spille på HD Graphics når det er det jeg har tilgjengelig. Jeg føler ikke jeg mister selvrespekten min.

 

 

Du trenger ikke å ta sånn på vei, er da måte til hvor bokstavelig det går an å ta ting. I tillegg ingen vits å ta seg så nær av en kommentar. skrevet på nett. Poenget mitt var bare at som gamer prioriter man aldri en APU over GPU, det er jo tull og tøys. I tillegg så ville jeg aldri kalt en PC uten dedikert skjermkort for en gaming maskin. Er en grunn til at alle PCer som blir annonsert som "gaming maskinger" alltid har ett dedikert skjermkort som er mid-range og høyere.

En spiller kan fint klare seg med en god APU! Men en hardcore gamer må ha noe som er bedre!

Da er det skikkelig flaks for AMD at 90% av gamere ikke er hardcore. Tror det er mange på typiske entusiastforum som hadde blitt overrasket over hvor mange spillere som er fornøyd så lenge de klarer 60fps i 1080p i LoL og/eller CSGO

Endret 2. mars 2016 av Pseudopod

[Malvado]

Det mange helt glemmer her er prisen , dette er kanskje ikke noe for oss som har litt i lomma , men for mange andre land kan dette bety rett og slett at man kan kjøpe en stillegående Amd cpu som faktisk gir grei ytelse og som kan brukes i spill.

 

Så får vi se om dette kan gi gode salgstall til Amd som trenger dem sårt.

[TKongen]

"95 W TDP" "Stillegående"

 

Sist jeg sjekket så hadde ikke AMD noen fordel over Intel i pris. Faktisk har Intel mange modeller som er priset under AMD sine i forhold til ytelse. Og Intel CPUer klarer fint å bruke halvdelen av strømmen i utrolig mange bruksscenarioer.

 

Jeg har i tidligere tråder fint vist at en Intel CPU + en AMD GPU er bedre enn en AMD APU, til samme pris.

 

Intel har jo sin Pentium anniversary edition. Den kan jo fint overklokkes, på lik linje med Athlon. Da bruker jo den og utrolig mye strøm, selv om det fortsatt er litt mindre. Da forsvinner argumentet med "men du kan overklokke AMD sin CPU". Når du kommer opp til Intel core i3 er Intel uslåelige. AMD kan såvidt klare å konkurrere på ytelse, men da til dobbelt strømforbruk og høyere pris.

 

Så for det første, jeg har ingen tro på at disse er stillegående. Jeg har enda ikke sett noe som lager så mye varme bli kjølt ned av en enkel luftkjøler (i forhold til de skikkelig store løsningen, ikke i forhold til Intel stock) bli kjølt ned nærmest lydløst.

 

For det andre, er det faktisk billigere enn Intel, virkelig? Og når en tar med strøm, som ofte i slike land er langt dyrere enn i Norge, hvertfall relativt sett, så blir det en kostnad å tenke på også. Og hvordan klarer AMD kjøleren seg i varmen?

 

Dette er jo bare nye modellnavn og litt høyere hastigheter. Jeg ser ikke hvordan dette endrer noe som helst egentlig? 

 

Polaris, Zen og HBM2 kan hjelpe AMD, da kan de få produkter som kan være verdt å kjøpe, og det blir spennende å se hva prisen blir på dem. I motsetning til GPU har jo AMD mye å hente bare på produksjonsteknikk alene. Så det er godt mulig at AMD får noen solide kandidater i low-mid end spekteret for CPU. Som er noe mange kjøper.

[TKongen]

Da er det skikkelig flaks for AMD at 90% av gamere ikke er hardcore. Tror det er mange på typiske entusiastforum som hadde blitt overrasket over hvor mange spillere som er fornøyd så lenge de klarer 60fps i 1080p i LoL og/eller CSGO

 

Det er jo og slik at selv blant folk som kjøper dedikert GPU så er det vanligvis GTX X60 modellen hos Nvidia som selger mest. Med den lave prisen på 970 solgte jo det mye nå.

 

En ser jo og klart gjennomsnittlig lavere loadingtimes i League of Legends i Platinum/Diamond kontra Bronse/Silver. Samtidig er 90% i Bronse/silver.

 

Det er massevis av folk som spiller på konsoll, som og kjører APU løsning fra AMD.

 

Samtidig er det og verdt å påpeke at en ny PC med selv en svakere ULV CPU fra Intel. Altså en 6200U eller lignende med U bemerkning klarer fint å kjøre League i 60 fps i 1080p med god kvalitet. Samt at den ikke kommer til å dra loading time average ned. Ikke på høyt nivå heller.

 

Så ganske mange sitter altså på maskiner som ikke klarer 60fps 1080p i League engang. Likevel kan de fint spille 3 timer + hver dag. Dette gjelder jo for EUW regionen, og NA også. I motsetning til andre spill, så består faktisk EUW stort sett av spillere fra vestlige Europa.(*host* Dota *host*). De som går og kjøper GTX 980er og maxer ut Witcher 3 er i klart mindretall. Det gjør ikke andre til mindre gamere av den grunn. En toppmodell av en APU fra AMD vil være en god oppgradering for veldig mange der ute.

[Malvado]

"95 W TDP" "Stillegående"

 

Sist jeg sjekket så hadde ikke AMD noen fordel over Intel i pris. Faktisk har Intel mange modeller som er priset under AMD sine i forhold til ytelse. Og Intel CPUer klarer fint å bruke halvdelen av strømmen i utrolig mange bruksscenarioer.

 

Jeg har i tidligere tråder fint vist at en Intel CPU + en AMD GPU er bedre enn en AMD APU, til samme pris.

 

Intel har jo sin Pentium anniversary edition. Den kan jo fint overklokkes, på lik linje med Athlon. Da bruker jo den og utrolig mye strøm, selv om det fortsatt er litt mindre. Da forsvinner argumentet med "men du kan overklokke AMD sin CPU". Når du kommer opp til Intel core i3 er Intel uslåelige. AMD kan såvidt klare å konkurrere på ytelse, men da til dobbelt strømforbruk og høyere pris.

 

Så for det første, jeg har ingen tro på at disse er stillegående. Jeg har enda ikke sett noe som lager så mye varme bli kjølt ned av en enkel luftkjøler (i forhold til de skikkelig store løsningen, ikke i forhold til Intel stock) bli kjølt ned nærmest lydløst.

 

For det andre, er det faktisk billigere enn Intel, virkelig? Og når en tar med strøm, som ofte i slike land er langt dyrere enn i Norge, hvertfall relativt sett, så blir det en kostnad å tenke på også. Og hvordan klarer AMD kjøleren seg i varmen?

 

Dette er jo bare nye modellnavn og litt høyere hastigheter. Jeg ser ikke hvordan dette endrer noe som helst egentlig? 

 

Polaris, Zen og HBM2 kan hjelpe AMD, da kan de få produkter som kan være verdt å kjøpe, og det blir spennende å se hva prisen blir på dem. I motsetning til GPU har jo AMD mye å hente bare på produksjonsteknikk alene. Så det er godt mulig at AMD får noen solide kandidater i low-mid end spekteret for CPU. Som er noe mange kjøper.

 

Faktisk så er den nye kjøleren til Amd "Wraith" særskilt stillegående på 95W , les denne testen :

 AMD's Wraith cooler is a surprisingly solid new take on the stock heatsink formula. If you're building with an FX-8370 CPU and don't intend to overclock, the Wraith is adept at keeping the processor cool while staying whisper-quiet.

 

 

Vi snakker altså om en TDP på 125W hvor kjøleren faktisk ikke bråker i det hele tatt. Så kan du jo tenke deg resultatet på en 95W cpu.

 

Prismessig vil denne trolig legge seg på 1690Kr eller mer , altså rundt 200kr mer enn 7870K , Apu'en er ikke endret spesielt , men fordelene her er jo noe bedre ytelse på cpu uten økt TDP. Utifra det jeg ser hittil kan det godt være at denne Apu'en greier å overgå Intel sin I3 6320 i spilltester og da ligger de omtrent i samme prisklasse.

 

Uansett litt tidlig å si enda når det gjelder ytelsen , men en ting er klart , kjøleren ER stillegående

[G]

Ingen gamer med selvrespekt benytter APU til spilling, dedikert skjermkort er det som gjelder. Kan ikke forstå at nye APUer i det hele tatt er bemerkningsverdig nytt. APU, fint for laptoper til kontor bruk sier nå jeg.

 

 

Rart at Sony og Microsoft har fått det til da, med AMD APU:

https://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_4_technical_specifications#APU