TEST: Henry Audio DAC

[fjarle]

Henry Audios løsning spiller engasjerende og godt.

TEST: Henry Audio DAC

[ATWindsor]

Skulle gjerne sett en blindtest mellom disse to dacene, endel av forskjellene som skisseres er ikke spesielt naturlig at opptrer i en dac.

 

AtW

[nessuno]

Kjære Tek.

 

Når har dere tenkt å ta livet av hi-fi relatert gjetting og kvasivitenskap?

 

Dere vet like godt som jeg, og ut fra navnet til enheten som dere "testet" her, at det er snakk om en DAC. En DAC er en enkel sak å teste, i alle fall mye enklere enn høyttalere/telefoner, siden dere kan nokså direkte måle utgangen med en digital oscilloskop e.l. og direkte sammenligne den analoge lydkurven med den digitale signalen, og se hvor nær 100% lik de er.

 

Er det ikke på tide man slutter å synse, føle og "høre" for å bedømme hi-fi komponenter? Eller skal dere tross 90% av resten av innholdet som måles og sammenlignes med konkrete tall fortsatt teste lydutstyr på måter som er er hverken vitenskapelige, og heller ei skaper noen som helst "tangible" resultater som faktisk kan sammenlignes?

[Eclipsed]

Blir biler bedømt utifra hvordan de scorer på testbenken?

Det er logisk at lydprodukter blir dømt utifra hvordan de låter!

 

Digital lyd er ikke klinisk lik uansett på samme måte som at det er store forskjeller på det analoge plan.

 

Flott at Tek.no anmelder lydprodukter - og da på samme måte som forbrukere vil bruke produktet :-)

[ATWindsor]

TVer testets objektivt, CPUer testes objektivt, skjermkort testes objektivt, hvorfor ikke lyd?

 

AtW

[Ar`Kritz]

Test Little Dot DAC_II. http://www.littledot.net/forum/viewtopic.php?f=9&t=818

 

Denne har fordelen av at det er en DAC og hodetelefonforsterker i ett, og den bruker gode komponenter til en overkommelig pris. Jeg er i alle fall svært fornøyd, selv om det eneste jeg har å sammenligne med er den innebygde DAC'en i Argon 7460A høyttalerne mine (grusom).

[8086]

Ingen pris funnet? Hva koster saken?

[Burgomatic]

Det er ikke nødvendigvis kvaliteten på komponentene i det innebygde lydkortet som er dårlig, men derimot at alt er montert på et uskjermet kort, hvor interferens fra andre kretser på kortet får boltre seg fritt. Mens vi snakker om eksterne lydkort med headphones-amp, så finnes det gjerne et bra utvalg av slike hos forhandlere av musikkutstyr.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Når har dere tenkt å ta livet av hi-fi relatert gjetting og kvasivitenskap?

 

TVer testets objektivt, CPUer testes objektivt, skjermkort testes objektivt, hvorfor ikke lyd?

Jeg er enig, ihvertfall så lenge objektive tester kan gjennomføres - noe som burde være relativt greit med en DAC. Tåpelig at tek.no skal hive seg på synse-bølgen mht. lyd, her burde en benytte sjansen til å være edruelig. Korrupt "Lyd synse ekspertise" er det flust av andre steder.

[Ar`Kritz]

Ingen pris funnet? Hva koster saken?

http://www.prisjakt.no/product.php?p=3350379

[Taake89]

Jeg føler at videoer som er kodet med en Intel CPU gir ett varmere og bedre bilde enn om det skulle ha vært gjort med en AMD CPU.

 

Samtidig føler jeg at jeg er mer kompetetiv i spill når jeg spiller på en Intel CPU. Dette kommer garantert av samme grunn som at jeg føler at bilde er varmere når man konverterer en video med Intel.

 

Hæ, sier du at dette er tull? Jeg er en entusiast med mange års bakgrunn innen dette! Kom ikke å si at min subjektive mening kan være feil!

[kremt]

Alle vet vel at Intel er bedre

[nessuno]

Blir biler bedømt utifra hvordan de scorer på testbenken?

Det er logisk at lydprodukter blir dømt utifra hvordan de låter!

 

Digital lyd er ikke klinisk lik uansett på samme måte som at det er store forskjeller på det analoge plan.

 

Flott at Tek.no anmelder lydprodukter - og da på samme måte som forbrukere vil bruke produktet :-)

For noe tull. Alt kan måles, og din påstand faller på sin egen urimelighet siden detter er DAC (digital to analog converter) der sluttproduktet er en analog lydsignal. Og dette er veldig enkelt å måle: digital representasjon av sinuskurve Vs produsert analog sinuskurve. Desto større forksjellen, desto større tap ved konvertering og forsterkning, desto verre lyd. Kalibrerte mikrofoner ilag med noe lydopptak-software kan høre en million ganger bedre og gi en milliard ganger mer informasjon enn den mest kresne selvutnevnte hi-fi guruen, med hørselen som kun finnes i hans egen fantasi.

 

Største problemet til hele hi-fi industrien er at mens alle andre ting har man en vane med å måle og sammenligne, blir dette like "upartisk" som vinsmaking. Litt i samme kategorien som idiotiet med at kabler må "kjøres inn" etc.

Endret 28. november 2015 av nessuno

[MartinGM]

Kjære Tek.

 

Når har dere tenkt å ta livet av hi-fi relatert gjetting og kvasivitenskap?

 

Dere vet like godt som jeg, og ut fra navnet til enheten som dere "testet" her, at det er snakk om en DAC. En DAC er en enkel sak å teste, i alle fall mye enklere enn høyttalere/telefoner, siden dere kan nokså direkte måle utgangen med en digital oscilloskop e.l. og direkte sammenligne den analoge lydkurven med den digitale signalen, og se hvor nær 100% lik de er.

 

Er det ikke på tide man slutter å synse, føle og "høre" for å bedømme hi-fi komponenter? Eller skal dere tross 90% av resten av innholdet som måles og sammenlignes med konkrete tall fortsatt teste lydutstyr på måter som er er hverken vitenskapelige, og heller ei skaper noen som helst "tangible" resultater som faktisk kan sammenlignes?

Hvis man ikke hører forskjell på DACer har man enten en hørselsskade eller for dårlige hodetelefoner.

 

Med helt greie hodetelefoner (~1000kr) hører man for eksempel stor forskjell på Wolfson WM1811 HD Audio Hub DACen som er i Note 2 og Qualcomm WCD9330 DACen som sitter i Note 4.

 

Med programmet RMAA kan man måle blant annet støy, dynamikk, crosstalk og forvrenging..

..og det er kanskje interessant å få noen tall. Særlig om man planlegger å teste flere DACer.

 

Men tall er og blir tall., på papiret er kanskje Qualcomm sin løsning "like bra" som Wolfson

Endret 28. november 2015 av MartinGM

[ATWindsor]

Folk har en tendens til å bli "hørselsskadd" når det er blindtester på gang, man kan få dårlige dacer, men over et visst minimumsnivå er det vanskelig å argumentere for at forskjellene er særlig store.

 

AtW

[bshagen]

Jeg trodde man vil ha noe som ikke "farget" lyden, og som gjengir musikken slik den var originalt mastret? Hvor stor store forskjell er det på DAC'er egentlig? Jeg trodde de var stortsett like?

[ATWindsor]

Jeg trodde man vil ha noe som ikke "farget" lyden, og som gjengir musikken slik den var originalt mastret? Hvor stor store forskjell er det på DAC'er egentlig? Jeg trodde de var stortsett like?

 

Det er de også.

 

AtW

[Taake89]

 

Kjære Tek.

 

Når har dere tenkt å ta livet av hi-fi relatert gjetting og kvasivitenskap?

 

Dere vet like godt som jeg, og ut fra navnet til enheten som dere "testet" her, at det er snakk om en DAC. En DAC er en enkel sak å teste, i alle fall mye enklere enn høyttalere/telefoner, siden dere kan nokså direkte måle utgangen med en digital oscilloskop e.l. og direkte sammenligne den analoge lydkurven med den digitale signalen, og se hvor nær 100% lik de er.

 

Er det ikke på tide man slutter å synse, føle og "høre" for å bedømme hi-fi komponenter? Eller skal dere tross 90% av resten av innholdet som måles og sammenlignes med konkrete tall fortsatt teste lydutstyr på måter som er er hverken vitenskapelige, og heller ei skaper noen som helst "tangible" resultater som faktisk kan sammenlignes?

Hvis man ikke hører forskjell på DACer har man enten en hørselsskade eller for dårlige hodetelefoner.

 

Med helt greie hodetelefoner (~1000kr) hører man for eksempel stor forskjell på Wolfson WM1811 HD Audio Hub DACen som er i Note 2 og Qualcomm WCD9330 DACen som sitter i Note 4.

 

Med programmet RMAA kan man måle blant annet støy, dynamikk, crosstalk og forvrenging..

..og det er kanskje interessant å få noen tall. Særlig om man planlegger å teste flere DACer.

 

Men tall er og blir tall., på papiret er kanskje Qualcomm sin løsning "like bra" som Wolfson

 

Dersom det er en forskjell burde det ikke være vanskelig å bevise dette ved måling?

[bshagen]

Det dere sier, er med andre ord, at disse DAC'ene farger lyden? Det er jo ikke bra i mine øyne (ører).

[ATWindsor]

Det dere sier, er med andre ord, at disse DAC'ene farger lyden? Det er jo ikke bra i mine øyne (ører).

 

Hvem er "dere" her? Folk har sagt forskjellige ting i denne tråden.

 

AtW