Gå til innhold

Freesync-skjermen som takler alle forhold


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Siden dere ennå ikke har forstått det, variabel oppdateringshastighet(adaptiv synkronisering) gir ikke silkemyk bildeflyt. Det gir bildeflyt slik skjermkortet leverer det, samme hvor jevnt eller ujevnt det måtte være (innen visse grenser).

 

Ehh hvorfor ikke bare ha 1 modus da fra 35 til 144 Hz  :roll:

Helt enig, dette høres ut som et forsøk på selge en tabbe som en god "egenskap":

11948_700b.jpg

Lenke til kommentar

Siden dere ennå ikke har forstått det, variabel oppdateringshastighet(adaptiv synkronisering) gir ikke silkemyk bildeflyt. Det gir bildeflyt slik skjermkortet leverer det, samme hvor jevnt eller ujevnt det måtte være (innen visse grenser).

 

 

Ehh hvorfor ikke bare ha 1 modus da fra 35 til 144 Hz  :roll:

Helt enig, dette høres ut som et forsøk på selge en tabbe som en god "egenskap":

11948_700b.jpg

Eizo deler opp frekvensene i to intervall på grunn av fysisk begrensing med LCD teknologien. Når du viser ein frame på ein lcd skjerm vil framen fade ut og bli mørkere over tid, med mindre du refresher og tegner ein ny frame. Så hvis frekvensen er for låg vil skjermen blinke kvar frame og det vil ikkje være særlig behagelig å sjå på.

 

Eg antar at Eizo har løyst problemet ved å ha eit low intervall der kvar frame blir oppdatert 2 gonger. Så på 35Hz så vil skjermen faktisk vise 70Hz.

 

Det går an å dynamisk endre kor mange gonger ein frame skal bli oppfriska. Det er GSync bevis på. Men Nvidia har utvikla ein programmerbar chip til akkurat dette formålet. Det er for det fyrste dyrt å utvikle denne kontrolleren og NVidia har sikkert ein del patentar på dette.

Lenke til kommentar

Eizo deler opp frekvensene i to intervall på grunn av fysisk begrensing med LCD teknologien. Når du viser ein frame på ein lcd skjerm vil framen fade ut og bli mørkere over tid, med mindre du refresher og tegner ein ny frame. Så hvis frekvensen er for låg vil skjermen blinke kvar frame og det vil ikkje være særlig behagelig å sjå på...

Jeg vet utmerket godt hva de har gjort og hvorfor. Det er ikke løsningen jeg kritiserer, men at artikkelen fremstiller noe som åpenbart er en ulempe som en "fordel".
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...