Dette er Apples nye magnetiske ladestasjon til Apple Watch

[AfterGlow]

Skal gjøre det enda enklere å lade smartklokken.

Dette er Apples nye magnetiske ladestasjon til Apple Watch

[SeaLion]

Dette er jo en glimrende løsning for ei klokke der batteriet kun varer en dag. Bruk den som nattbordklokke og vekkeklokke og få den ladet samtidig. Plutselig ble hele konseptet mye mer fornuftig.

[X672]

SeaLion: Fornuftig til 849,-? Kan ikkje så noko annet ein rein grådighet fra Apple her, laderen til Moto 360 gjer akkurat det samme og den fulgte med klokka.

[Simen1]

.. bortsett fra at nattlig batterilading frarådes på grunn av brannfare og det gjelder ikke bare dårlige kina-ladere av andre merker.

 

Ellers så handler vel artikkelen om pris og den er i vanlig Apple-stil, svært grådig.

Endret 19. november 2015 av Simen1

[Twinflower]

SeaLion: Fornuftig til 849,-? Kan ikkje så noko annet ein rein grådighet fra Apple her, laderen til Moto 360 gjer akkurat det samme og den fulgte med klokka.

 

Husk at vi ikke akkurat er venner med dollarkursen for tiden også

[Timster]

Nytter ikke å klage på prisen på Apple-produkter. De er først og fremst et designprodukt, deretter et teknoprodukt.

[SeaLion]

Ellers så handler vel artikkelen om pris og den er i vanlig Apple-stil, svært grådig.

 

Eller i Mercedes-stil, for det finnes jo billig-billig-biler også som i prinsippet gjør den samme jobben. Hva kan det være med Mercedes (Apple) som gjør at folk gidder betale mer for disse produktene? For alle elsker vi jo egentlig billige plastdeksler som knirker i sammenføyningene. Hvorfor kjøper du selv kamerautstyr fra "nederste" hylle ... ?

[Simen1]

At Apple er grådig heves over en hver tvil når man ser på omsetning vs overskudd.

 

De jåler opp folkevogna og selger den til prisen av en Mercedes.

Endret 19. november 2015 av Simen1

[xClaymanx]

 

 

Ellers så handler vel artikkelen om pris og den er i vanlig Apple-stil, svært grådig.

 

Eller i Mercedes-stil, for det finnes jo billig-billig-biler også som i prinsippet gjør den samme jobben. Hva kan det være med Mercedes (Apple) som gjør at folk gidder betale mer for disse produktene? For alle elsker vi jo egentlig billige plastdeksler som knirker i sammenføyningene. Hvorfor kjøper du selv kamerautstyr fra "nederste" hylle ... ?

Om teorien din at prisen følger den helhetlige kvaliteten av produktet, hvorfor har apple watch så dårlig batteritid? Fordi de skal selge flere magnetiske ladeputer?

[SeaLion]

Teorien min er at hvis produktet er coolt nok, så betaler noen kunder ekstra for coolhetsfaktoren. Mercedes har hatt store problemer med rust og kvalitet i nyere tid, likevel fortsetter kundene å betale mer "fordi det er Mercedes".

 

Det er påfallende at når Microsoft av og til har satt i gang "switch-kampanjer", så har de vinklet det som billig-datamaskiner for de som ikke har råd til den coole maskinen de EGENTLIG har lyst på. Det betyr at selv Microsofts reklameavdeling synes Apple-produktene er coole. Og det er de.

Se f.eks denne Microsoft-reklamen, der damen smiler desperat på slutten, selv om den første butikken hun gikk inn i var den coole butikken, Apple-butikken. PC-er er altså for de som ikke har råd til det de EGENTLIG har lyst på, selv Microsoft er klar over det.

[xClaymanx]

Men da er vi enige. Da er det igrunnen akkurat som Timester sier. Først et kulhetsprodukt, etter det kommer bruksfaktoren.

[SeaLion]

Nettopp. Mercedes og Apple er først og fremst coole. Hvis de fungerer åkei blir de kjøpt mye på grunn av coolhetsfaktoren, av de som har råd eller tar seg råd. Det er snakk om prioriteringer.

 

Prisen på et produkt er forresten mer enn innkjøpspris, det er også bruksverdi, servicekostnader, levetid og salgsverdi etter noen år. Apple-produktene er så coole at selv etter flere år med normalt bruk kan de selges til gode priser. Omtrent som en Mercedes.

 

Sjekk annonser på finn.no for tre år gamle MacBook Pro 15", hvis de selges for mindre enn ti tusen er det noe "galt" med de, ofte engelsk tastatur eller betydelige skjønnhetsfeil. Det betyr at de har sunket mindre enn 50% i salgsverdi.

Sjekk deretter priser på tilsvarende billig-pcer. De får du nærmest slengt etter deg.

[Wonderchin0]

Nettopp. Mercedes og Apple er først og fremst coole. Hvis de fungerer åkei blir de kjøpt mye på grunn av coolhetsfaktoren, av de som har råd eller tar seg råd. Det er snakk om prioriteringer.

 

Prisen på et produkt er forresten mer enn innkjøpspris, det er også bruksverdi, servicekostnader, levetid og salgsverdi etter noen år. Apple-produktene er så coole at selv etter flere år med normalt bruk kan de selges til gode priser. Omtrent som en Mercedes.

 

Sjekk annonser på finn.no for tre år gamle MacBook Pro 15", hvis de selges for mindre enn ti tusen er det noe "galt" med de, ofte engelsk tastatur eller betydelige skjønnhetsfeil. Det betyr at de har sunket mindre enn 50% i salgsverdi.

 

Sjekk deretter priser på tilsvarende billig-pcer. De får du nærmest slengt etter deg.

 

Hallo i luken liksom? Man kan ikke sammenligne Merecedes med Apple! Hvorfor ikke sammenligne BMW med Apple, hvis det er "coolhetsfaktor" du sikter til (selv om denne sammenligningen er på jordet også).

Både Mercedes og BMW lager kvalitetsbiler, og begge selskapene får ikke i nærheten like stort overskudd som Apple, fordi de ikke er like grådige!

Ikke at jeg er noen spesiell Mercedes eller BMW fan (Tesla gjelder her), men slike sammenligninger må man bare påpeke er helt feil.

[ATWindsor]

 

SeaLion: Fornuftig til 849,-? Kan ikkje så noko annet ein rein grådighet fra Apple her, laderen til Moto 360 gjer akkurat det samme og den fulgte med klokka.

Husk at vi ikke akkurat er venner med dollarkursen for tiden også

 

 

Det forklarer ikke en simpel magnetlader til 849 spenn.

 

AtW

[Twinflower]

Det er helt klart en del av forklaringen.

 

En annen del er at apple har alle rettigheter til å ta den prisen de ønsker for et produkt. At de har generert en brukermasse som til de grader ønsker å betale for produktene deres er noe å bli imponert over og trolig noe svært mange andre konkurrenter misunner de for.

[sinnaelgen]

Apple inbiller seg jo at kundene er rike personer , med overdådig lønn.

 

Da må kuneden som ønsker slike produkter persses litt

 

Problemet er at ikke alle er så rik som Apple skal ha det til

 

Agumentet om at mam betaler ekstra for ekstra kvaliter er i beste fall inbilling

[ATWindsor]

Det er helt klart en del av forklaringen.

 

En annen del er at apple har alle rettigheter til å ta den prisen de ønsker for et produkt. At de har generert en brukermasse som til de grader ønsker å betale for produktene deres er noe å bli imponert over og trolig noe svært mange andre konkurrenter misunner de for.

 

Akkurat som dollarkursen er endel av forklaringen til alle priser på elektronikk, men det har lite med at den koster 849 i dette tilfellet. Ingen har sagt at de ikke kan ta det de vil, men det gjør det ikke mindre overpriset.

 

AtW

[Oddmi]

 

 

 

Ellers så handler vel artikkelen om pris og den er i vanlig Apple-stil, svært grådig.

 

Eller i Mercedes-stil, for det finnes jo billig-billig-biler også som i prinsippet gjør den samme jobben. Hva kan det være med Mercedes (Apple) som gjør at folk gidder betale mer for disse produktene? For alle elsker vi jo egentlig billige plastdeksler som knirker i sammenføyningene. Hvorfor kjøper du selv kamerautstyr fra "nederste" hylle ... ?

Om teorien din at prisen følger den helhetlige kvaliteten av produktet, hvorfor har apple watch så dårlig batteritid? Fordi de skal selge flere magnetiske ladeputer?

De har ikke dårligere batteritid enn mange andre smartklokker, og til orientering, og det følger med en magnetlader som gjør akkurat det samme som den docken...

Helt frivillig om noen vil kjøpe en dyr ekstra "pute"

[RuneWi]

Dette er jo en glimrende løsning for ei klokke der batteriet kun varer en dag. Bruk den som nattbordklokke og vekkeklokke og få den ladet samtidig. Plutselig ble hele konseptet mye mer fornuftig.

 

"Plutselig"? Alt det du skriver har jo Moto 360 hatt hele tiden...

[SeaLion]

 

Dette er jo en glimrende løsning for ei klokke der batteriet kun varer en dag. Bruk den som nattbordklokke og vekkeklokke og få den ladet samtidig. Plutselig ble hele konseptet mye mer fornuftig.

"Plutselig"? Alt det du skriver har jo Moto 360 hatt hele tiden...

 

 

Plutselig. Men ikke nok. Jeg tviler sterkt på om jeg selv noensinne kommer til å kjøpe meg ei smartklokke, uansett hva de har eller ikke. Vanlig klokke som går minst et par år per batteri, uten lading, er min type teknologi. Jeg glemmer stadig vekk å lade mobiltelefonen og andre ladeprodukter.