Gå til innhold

To nye PowerShot-modeller fra Canon


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

 

 

utstyrt med en stor CMOS-bildebrikke av 1.0-typen

Uvanlig måte å beskrive størrelse på.

1"-type

(dvs 1 tomme størrelse) står det i engelske artikler, så man kan spekulere på dårlig auto-oversettelse?

 

G9X ser jo ellers ut til å være ganske likt RX100 (den originale) med tanke både på pris, sensorstørrelse, objektiv og oppløsning, så man kan spekulere på om det gir noe mer. Originale RX100 versjonen er jo fortsatt i salg til redusert pris og vil være et bedre kjøp om ikke G9X gir vesentlig bedre bildekvalitet.

Lenke til kommentar

 

 

 

utstyrt med en stor CMOS-bildebrikke av 1.0-typen

Uvanlig måte å beskrive størrelse på.

1"-type

(dvs 1 tomme størrelse) står det i engelske artikler, så man kan spekulere på dårlig auto-oversettelse?

 

G9X ser jo ellers ut til å være ganske likt RX100 (den originale) med tanke både på pris, sensorstørrelse, objektiv og oppløsning, så man kan spekulere på om det gir noe mer. Originale RX100 versjonen er jo fortsatt i salg til redusert pris og vil være et bedre kjøp om ikke G9X gir vesentlig bedre bildekvalitet.

RX100 III med innebygget søker er på messetilbud for kr 5498 i disse dager...

Lenke til kommentar

Og en interessant liten speilløs sak med nytt kit-objektiv...., som dere også så vidt nevner...  

 

Jeg var innom Scandinavian Photo i dag der Canon hadde demo av det nye. Så på det nye speilløse (M10) noen minutter i butikken. Kameraet så OK ut det, og AF virket ikke så verst. Blitsko manglet, men det gjør det jo på en del av konkurrentene også. Den nye zoomen gir 24mm ekvivalent som sikkert vil glede en del som ønsker mer vidvinkel.

 

Men jeg klarer ikke helt å se noe interessant med M10. Canon har jo allerede et enkelt entry level kamera i M3, så hvorfor lansere et ennå enklere ett? Forstår ikke helt poenget. Det måtte da vært bedre å gjøre prisen på M3 litt mer konkuransedyktig og få ut en mer avansert modell? M10 er riktignok litt mindre og lettere, men selv om 15-45 er "litt" sammenleggbar blir det ikke så lite som f.eks PZ14-42 eller 12-32 fra Panasonic.

 

De to kompaktkameraene har jeg mer sans for. G9 X ligner veldig på S100/S110/S120. Fast skjerm, ingen blitssko og veldig kompakt og så vidt over 200 gram. Minner som Rune_says sier også mye om den originale RX100, men G9 X er litt lettere og har litt mindre zoom. Aner ikke om den er noe bedre på bildekvalitet, men den har BSI sensor som ikke dukket opp før i RX100 II.

 

Det mest interessante for meg var definitivt G5 X. Relativt tungt, men overraskende kompakt. OK zoomområde, OK blenderområde og Canons vanlige vridbare skjerm som er veldig fleksibel. Gode kontrollhjul som på mange av Canons G-kameraer, men hjulet på forsiden var litt sært plassert.

 

Søkeren virket rimelig bra, men det blir en ganske stor klump på toppen av kameraet. AF virket OK, men vanskelig å si noe konkret uten å ha et RX100 eller lignende å sammenligne med. Objektivet blir beskyttet av lameller (ikke noe løst linsedeksel). Ingen 4K video(!) på noen av dem og det er ganske utrolig i 2015.

Endret av seriksen
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Så i stedet for å lansere mer fastoptikk i EF-M fatningen så satser heller Canon på å lansere en ny utgave av EOS M1 uten blitssko? Hvor er 50mm ekvivalenten? Å bruke adapteren for å kunne benytte seg av EF og EF-S optikk opphever jo fordelen med et lite og kompakt system som M-serien er. Da kan man jo heller kjøpe en EOS 760D og få bedre stabilitet og søker.

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Hei,

har fått oppklart hvorfor Canon skriver 1-type, og ikke 1", når de oppgir bildebrikke. Canon opplyser at de i likhet med bl.a. Sony har beskrevet sensorstørrelsen som er brukt i våre GX-kamera (bortsett fra G1X) som 1-type og ikke 1 tomme. Årsaken til det er rett og slett at diagonalen på brikken ikke er 1 tomme, men snarere ca. 15 mm.

 

Effektiv/total størrelse på brikken er i ca størrelsesorden 12x9 eller 13x8 mm (litt ulike angivelser så kan ikke garantere eksakt) og ved hjelp av pytagoras så blir diagonalen ca 15mm – et godt stykke igjen til 25,4 mm (som er 1 tomme).

 

Litt mer bakgrunn: http://www.kenrockwell.com/tech/one-inch-sensor.htm

  • Liker 2
Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...