TEST: Sony KD-65X9305C

[OHJohansen]

Sonys nye toppmodell Byr på suveren bildekvalitet.

TEST: Sony KD-65X9305C

[tsetsefluen]

Hm. Lurer på om man kan koble fremtidens produkter som blu-rayspiller med ekte 4k og en dekoder som sender 4k? Altså om den er klsr for fremtiden.

[Nizzen]

Det er bedre å kjøpe i fremtiden, enn å kjøpe for fremtiden

 

Sitat Nizzen

[BizzyX78]

 

 

 

"Etter justering ligger hvitbalansen på 6503 kelvin, noe som er svært nære vårt mål om 6500 kelvin. "

 

Det er rett at det er veldig nært 6500K.

 

Men det er enda nærmere D65-verdien som brukes i kalibrering.

 

D65=6503,616133518776077885952712100139082058414464534075104311543811K (~6504K).

[BizzyX78]

 

 

 

 

Det er bedre å kjøpe i fremtiden, enn å kjøpe for fremtiden

 

Sitat Nizzen

 

 

 

 

Synd at vi ikke har mestret tidsreiser ennå...,for da kunne vi ha fått i både pose og sekk... (:-P)

[Arnt0r]

Hva med å levere denne som ren monitor? Uten antenneinngang/tuner og høyttalere. De som er villige til å legge 40,50 000 i en tv, kan fint legge noen kroner i en lydplanke av god kvalitet, eller et fullt lydanlegg. Når vil produsentene forstå det, mon tro?

[ATWindsor]

Ja, sony har "alltid" hatt en slags bisarr hang til å slenge på svære høyttalere på endel av de dyrere skjermene sine, noe som bare er til irritasjon.

 

AtW

[leifeinar]

 

sony har "alltid" hatt en slags bisarr hang til å slenge på svære høyttalere på endel av de dyrere skjermene sine

 

 

Hadde vært greit om det kom samme panelet uten HT ja

 

Hvordan var denne opp mot X8505?

[Anonym75896532654]

Synes det er litt rart det ikke er noe bilde som viser skikkelig hvor tykk den er eller formen fra siden av. Er litt viktig ettersom det er mange som vil ha de på veggen eller andre steder som avhenger av at den har en riktig passform.

Endret 10. oktober 2015 av deaf

[-POSWZABF]

Jeg er så lei av testene av "toppmodellene" Få nå flere tester som normale mennesker har råd til.

[DeViLoN]

Nå må dette her ta slutt, er det ikke nok at jeg har et monster under senga. Må jeg virkelig ha et monster i stua og nå???

[sinnaelgen]

nå er je ikke bare intresrt i hvordan fjernkotroene fungerte men også hvordan det viel fungere med enuniversal fjernkontel også

 

det er jo ikke alle som vil lke fjernkontrol DJ

[Snowleopard]

Hm. Lurer på om man kan koble fremtidens produkter som blu-rayspiller med ekte 4k og en dekoder som sender 4k? Altså om den er klsr for fremtiden.

 

Det kommer helt garantert nye standarder og funksjoner, som denne TVen ikke vil klare å utnytte. Men Sony støtter alle viktige standarder per i dag.

 

Fremtidens spillere, og da snakker jeg ikke 20-30 år frem i tide, men de første 5-10 årene, vil mest sannsynlig støtte denne TVen, selv om du kanskje ikke får utnyttet alle nye funksjoner og full kvalitet. Men en viss bakoverkompatibilitet er de nødt til å legge inn, da de ikke kan forvente at man bytter alt utstyr årlig, men at ting skiftes ut når det ødelegges eller nærmer seg 10 års bruk.

 

Med mindre produsentene legger inn noen begrensninger ved innføring av fremtidige kopisperrer, skulle du være rimelig trygg på at den overlever til den dør en elektronisk eller mekanisk død eller du finner ut at du vil ha en ny TV.

 

Det siste er nok mest sannsynlig med Sony-kvalitet, da ny teknologi vil friste til å bytte apparat før den tar kvelden, med mindre du får den ødelagt ved et uhell. Selv min nokså nye Philips 55"fra 2014 ser jeg at det er stor mulighet at sendes nedover i arverekkefølgen før den er uten reklamasjonsrett, fordi far vil ha nytt og større panel.

 

;-)

[G]

 

Det er bedre å kjøpe i fremtiden, enn å kjøpe for fremtiden

 

Sitat Nizzen

 

 

 

Synd at vi ikke har mestret tidsreiser ennå...,for da kunne vi ha fått i både pose og sekk... (:-P)

 

 

Dersom det ikke er en veldig spesiell dame du vil fortsette å ha kontakten med, er det da noe poeng i det å kunne reise tilbake i tid med det svære TV-apparatet ditt?

[BizzyX78]

 

 

Det er bedre å kjøpe i fremtiden, enn å kjøpe for fremtiden

 

Sitat Nizzen

 

 

 

Synd at vi ikke har mestret tidsreiser ennå...,for da kunne vi ha fått i både pose og sekk... (:-P)

 

 

 

 

Dersom det ikke er en veldig spesiell dame du vil fortsette å ha kontakten med, er det da noe poeng i det å kunne reise tilbake i tid med det svære TV-apparatet ditt?

 

 

 

 

 

Man trenger ikke nødvendigvis reise så alt for lang frem i tid.

 

Og TVen trenger ikke nødvendigvis være så ekstremt stor heller...,om ikke 16k har blitt alle mans eie og alt annet av mindre kaliber har blitt fullstendig faset ut...

 

Om det er tilfellet så har du et gangske godt poeng der om TVen...,fordi TVer med 16k...,be it TV-k,Matte-k eller Kino-k...,så snakker vi om et ganske stort TV ja.

 

For 16k...:

------------------------------------------------------------

TV-k = 15360*8640 (16:9) = 183,585"(183") 

Matte-k = 16000*9000 (16:9) = 191,234"(191") 

Kino-k = 16384*9216 (16:9) = 195,824"(195") 

------------------------------------------------------------

 

Til sammenligning...

 

For 8k...:

------------------------------------------------------------

TV-k = 7680*4320 (16:9) = 91,792"(91") 

Matte-k = 8000*4500 (16:9) = 95,617"(95") 

Kino-k = 8192*4608 (16:9) = 97,912"(97") 

------------------------------------------------------------

 

For 4k...:

------------------------------------------------------------

TV-k = 3840*2160 (16:9) = 45,896"(45") 

Matte-k = 4000*2250 (16:9) = 47,808"(47") 

Kino-k = 4096*2304 (16:9) = 48,956"(48") 

------------------------------------------------------------

 

For 2k...:

------------------------------------------------------------

TV-k = 1920*1080 (16:9) = 22,948"(22") 

Matte-k = 2000*1125 (16:9) = 23,904"(23") 

Kino-k = 2048*1152 (16:9) = 24,478"(24") 

------------------------------------------------------------

 

For 1k...:

------------------------------------------------------------

TV-k = 960*540 (16:9) = 11,474"(11") 

Matte-k = 1000*562,5 (16:9) = 11,952"(11") 

Kino-k = 1024*576 (16:9) = 12,239"(12") 

------------------------------------------------------------

 

Personlig så tenkte jeg mer i rettningen av...,kvalitet og tech. fremfor størrelsen på TVen.

 

Men som i sammenligningen i teksten over så bruker jeg en tommelfinger-regel ved valg av skjerm...,be it Data eller TV...

Og siden så mange har begynt å bruke TVen som Data-skjerm så synes jeg følgende høres greit ut...

 

"En Data-skjerm bør ikke ikke være større enn at den tilsvarer 96 Punkter pr.tomme i "Visible Screen Size". Og et TV bør ikke være mindre enn at det tilsvarer 96 Punkter pr.tomme i "Visible Screen Size"."

 

By the Vei...

 

Verdiene i sammenligningen i teksten over...,de med decimaler er 96 Punkter pr.tomme i "Visible Screen Size"...,mens de uten decimaler varierer litt...,men de er aldri mindre enn 96 Punkter pr.tomme i "Visible Screen Size"...,snarere en tilnærming for å si det sånn.

Så i praksis så er alle 96 Punkter pr.tomme i "Visible Screen Size".

 

Med andre ord...,TV-skjermer tar over størrelses-skalaen der Data-skjermer slutter...,pr. Oppløsning.

 

Utover dette så er det 3 avgjørende faktorer som begrenser/avgjør valget om størrelsen på TV...,og det er...

1. Plass nok!

2. Sitte-avstand fra TVen!

3. Synet! (Logisk nok så må svaksynte ha et større TV ved en gitt sitte-avstand enn dem som har normalt syn. Og de som har veldig godt syn trenger et mindre TV enn dem som har normalt syn.)

 

Er man veldig nøye på det så kan man regne ut størrelsen som passer en best når man tar synet i betraktning.

Men det kan bli litt knotete for folk flest.

 

Så da kan man bruke anbefalingene fra THX-teamet...,som sider at TV-Størrelsen delt på 0,84 = anbefalt sitte-avstand i tommer ganger 0,0254 = Anbefalt sitte-avstand i meter...,eller at ved sitte avstanden som er lengst unna TV/lerretet så bør synsfeltet tilsvare 40 grader,eller mindre horizontalt,og/eller 30 grader,eller mindre vertikalt.

 

Som jeg har sagt før her på forumet...,så kan man like greit finne gjennomsnittsverdien av disse 3...,bare for enkelhetens skyld...

Men personlig så hadde jeg tatt utgangs punkt i vertikalen om jeg tar i bruk THX-teamet sine anbefalinger.

 

Min bosituasjon pr. dags dato tilsier at jeg kan ha en TV på rundt 45"...,så for meg så hadde "TV-4k" passet ypperlig. 

Endret 14. oktober 2015 av BizzyX78

[sinnaelgen]

jeg tipper at mange heller går for projektor en tv når skjermen  blir så stor