Samsung lanserer verdens første 4K-Blu-ray-spiller

[AfterGlow]

Gode nyheter for eiere av 4K-TV-er.

Samsung lanserer verdens første 4K-Blu-ray-spiller

[LMH1]

Håper HDMI v2 er på plass, Displayport 1.2 og USB 3 minstefall.

 

Lattelig hvis det ikke er 1 gigabit nettverkkort, da 100 mbit er veldig lite hvis man skal spille av filmer uten komprimert innhold.

 

Tror dere denne kommer med harddisk? 2,5"?

 

Frykter prisen blir like høy som:

Pioneer BDP-LX88-K Blu-Ray spiller Sort, Ultra HD video, Hi-Res Audio, iControl AV5

[Betroz]

Hva er poenget når det er lite eller fraværende 4K innhold? Det selges jo fortsatt DVD liksom... Overgangen fra 1080p Bluray til 4K Bluray vil nok ta lenger tid enn overgangen fra DVD til 1080p Bluray i sin tid. Når det er på plass, så begynner produsentene å selge 8K... 

 

Moro med ny og bedre teknologi altså, men kjekt hvis levetiden kan vare litt lenger. Blir litt mye bruk og kast. Hvorfor ikke hoppe fra 1080p rett opp til 8K da?

[LMH1]

Problemet det finnes ikke blueray XL 200 GB plater.

 

HDMI v3 finnes ikke, heller ikke displayport 1.3.

 

Så hvis de skulle droppet 4k ville nok mange gått for netflix.

Da tjener ikke Panasonic, Sony, Philips noe penger.

 

Merker som Toshiba selger laptop så de får vertfall noe penger.

Men er enig med deg 4k plater er viktigere en spillere, da flere kan spille de på pc vertfall om man har blueraybrenner av de nyeste som klarer blueray XL.

[ThreePinkApples]

Håper HDMI v2 er på plass, Displayport 1.2 og USB 3 minstefall.

 

Lattelig hvis det ikke er 1 gigabit nettverkkort, da 100 mbit er veldig lite hvis man skal spille av filmer uten komprimert innhold.

 

Tror dere denne kommer med harddisk? 2,5"?

 

Frykter prisen blir like høy som:

Pioneer BDP-LX88-K Blu-Ray spiller Sort, Ultra HD video, Hi-Res Audio, iControl AV5

 

Selvfølgelig er HDMI 2.0 der, UHD Blu-ray er designet rundt dens muligheter (opp til 2160p 60hz og HDR). DP er det nok tvilsomt ikke, ytterst få TV'er som bruker og tålig poengløst å legge ved da.

Når det gjelder prisen var det snakk om "Less than $500"

[ThreePinkApples]

Hva er poenget når det er lite eller fraværende 4K innhold? Det selges jo fortsatt DVD liksom... Overgangen fra 1080p Bluray til 4K Bluray vil nok ta lenger tid enn overgangen fra DVD til 1080p Bluray i sin tid. Når det er på plass, så begynner produsentene å selge 8K... 

 

Moro med ny og bedre teknologi altså, men kjekt hvis levetiden kan vare litt lenger. Blir litt mye bruk og kast. Hvorfor ikke hoppe fra 1080p rett opp til 8K da?

 

20th Century Fox sa at alt deres fremtidig innhold vil komme på UHD Blu-ray. Andre selskaper følger nok straks etter. Ikke noe poeng i å gjøre klar filmene før spillerne er på plass

De fleste filmer fra de siste årene er filmet i 4K/2160p, og de som er kun filmet i 2K/1080p kan nok gjerne bli oppskalert tålig bra. UHD innholdet vil komme nå som spillerne kommer.

Det har jo vært mulig for dem å legge ut på streaming, men jeg tror egentlig dem vegrer seg litt mot å legge ut UHD innhold hos Netflix, med tanke på den lave bitraten. Rissikerer å få rykte på seg for å ikke se bedre ut enn 1080p, de er vel helst ute etter at folk skal merke forskjellen slik at de snakker positivt om det til andre

[Poltergeist]

Til dere synsere

 

4k i 60fps tar ca 32mbps så et 100mbit nettverkskort er plenty.

Selvfølgelig er det HDMI 2.0 med HDCP 2.2, på spilleren, det sier seg selv da det er påkrevd i UHD standarden. Displayport og USB3.0 hadde vært en fordel.. men ikke viktig.

En 4K/UHD spiller har mye kraftigere grafikkbrikke i seg og kan skalere opp DVD og bluray til UHD så for alle som har 4K tv'er så det vil ha en verdi å kjøpe det uansett. Men selvfølgelig så vil bilde bli best med ekte 4K materiale som ikke trenger oppskalering.

 

Netflix har komprimert sin 4K ganske kraftig så de tilbyr ikke like godt bilde og lyd som en vil få på fysiske plater.

 

Jeg gleder meg til å få skikkelig 4K i hus

[vortx]

Trist at det optiske mediet fremdeles holdes i live.

[ATWindsor]

Til dere synsere

 

4k i 60fps tar ca 32mbps så et 100mbit nettverkskort er plenty.

Selvfølgelig er det HDMI 2.0 med HDCP 2.2, på spilleren, det sier seg selv da det er påkrevd i UHD standarden. Displayport og USB3.0 hadde vært en fordel.. men ikke viktig.

En 4K/UHD spiller har mye kraftigere grafikkbrikke i seg og kan skalere opp DVD og bluray til UHD så for alle som har 4K tv'er så det vil ha en verdi å kjøpe det uansett. Men selvfølgelig så vil bilde bli best med ekte 4K materiale som ikke trenger oppskalering.

 

Netflix har komprimert sin 4K ganske kraftig så de tilbyr ikke like godt bilde og lyd som en vil få på fysiske plater.

 

Jeg gleder meg til å få skikkelig 4K i hus

 

Det du sier er feil, vanlig bluray i dag tar i snitt rundt 20-30, med høyere peaks (opp til ca 50 mbits), nye speccen har opp til 128 mbits i datarate.

 

AtW

[EgTykjerDetErFlott]

Håper HDMI v2 er på plass, Displayport 1.2 og USB 3 minstefall.

 

Lattelig hvis det ikke er 1 gigabit nettverkkort, da 100 mbit er veldig lite hvis man skal spille av filmer uten komprimert innhold.

 

Tror dere denne kommer med harddisk? 2,5"?

 

Frykter prisen blir like høy som:

Pioneer BDP-LX88-K Blu-Ray spiller Sort, Ultra HD video, Hi-Res Audio, iControl AV5

 

HDMI v2 er en selvfølge...

Displayport? Veldig unødvendig siden fleste tv'er ikke har det.

100M nettverk har da holdt for 4K streaming hos fkedte jeg vet så...?? Men fordel med større overførings mulighet såklart.

[PgUp]

Youtube og netflix har allerede hatt 4k en god stund... Teit at de skal være så trege med 4k, men kan jo ha noe å gjøre med at folk fremdeles kjøper DVD.

[samco]

4k Oled og en spiller blir det en intresang 2016

[Imbrondir]

Til dere synsere

 

4k i 60fps tar ca 32mbps så et 100mbit nettverkskort er plenty.

Selvfølgelig er det HDMI 2.0 med HDCP 2.2, på spilleren, det sier seg selv da det er påkrevd i UHD standarden. Displayport og USB3.0 hadde vært en fordel.. men ikke viktig.

En 4K/UHD spiller har mye kraftigere grafikkbrikke i seg og kan skalere opp DVD og bluray til UHD så for alle som har 4K tv'er så det vil ha en verdi å kjøpe det uansett. Men selvfølgelig så vil bilde bli best med ekte 4K materiale som ikke trenger oppskalering.

 

Netflix har komprimert sin 4K ganske kraftig så de tilbyr ikke like godt bilde og lyd som en vil få på fysiske plater.

 

Jeg gleder meg til å få skikkelig 4K i hus

 

100 mbit nettverkskort er plenty for båndbredden fra blu ray til dekoder, men ikke fra dekoder til skjerm. Da trengs ca 3(kanaler)*12(bit/pixel)*2000(ca høyde)*4000(ca bredde)*60(fps) = 17.2 gbps. Noe som HDMI akkurat dekker med 18gbps. Ved 8k så hadde dette blitt nesten 70gbps.

[ATWindsor]

 

Til dere synsere

 

4k i 60fps tar ca 32mbps så et 100mbit nettverkskort er plenty.

Selvfølgelig er det HDMI 2.0 med HDCP 2.2, på spilleren, det sier seg selv da det er påkrevd i UHD standarden. Displayport og USB3.0 hadde vært en fordel.. men ikke viktig.

En 4K/UHD spiller har mye kraftigere grafikkbrikke i seg og kan skalere opp DVD og bluray til UHD så for alle som har 4K tv'er så det vil ha en verdi å kjøpe det uansett. Men selvfølgelig så vil bilde bli best med ekte 4K materiale som ikke trenger oppskalering.

 

Netflix har komprimert sin 4K ganske kraftig så de tilbyr ikke like godt bilde og lyd som en vil få på fysiske plater.

 

Jeg gleder meg til å få skikkelig 4K i hus

100 mbit nettverkskort er plenty for båndbredden fra blu ray til dekoder, men ikke fra dekoder til skjerm. Da trengs ca 3(kanaler)*12(bit/pixel)*2000(ca høyde)*4000(ca bredde)*60(fps) = 17.2 gbps. Noe som HDMI akkurat dekker med 18gbps. Ved 8k så hadde dette blitt nesten 70gbps.

 

 

Nei, som sagt, det er ikke plenty. Dessuten er det ingen grunn til å tro de skal bruke nettverksporten til å sende ukomprimert bildesignal.

 

AtW