USA utvikler våpen som skyter lyd i stedet for kuler

[AfterGlow]

Spenstig, ikke-dødelig våpenteknologi på gang over dammen.

USA utvikler våpen som skyter lyd i stedet for kuler

[knut ivar]

Mener å huske at forvaret i Norge bruker lydbølger og har gjort det en stund.... Men plasma?

[Makri]

Bare jeg som tenker på denne nå?

[Kakeshoma]

http://forskning.no/stub/2008/02/lyd-istedenfor-kuler-og-krutt

[siggnegger]

Noen her som har sett The Incredible Hulk??

[Gjest Slettet-376f9]

Ikke skade fienden? 130 dB betyr alvorlige hørselskader.

[Simen1]

Ikke drepe fienden, da er hørsekslader "lov".

[Gjest Slettet+130498]

Ikke skade fienden? 130 dB betyr alvorlige hørselskader.

Moderne krigføring er kun om å "skade" fienden, det er derfor det finnes restriksjoner på hva man har lov til å skyte på fienden med. Blant annet Norge har fått påpakk om dette etter det ble brukt mk211 kuler (anti-matriell) mot myke mål i Afghanistan etter at de hadde brukt opp ordinær ammunisjon og hadde havnet i noen problemer. 

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

det har blitt brukt lyd som våpen mot demostranter før, men ikke som håndholdt tror jeg

[VegardBe]

Ikke drepe fienden, da er hørsekslader "lov".

 

Permanent tinnitus er ikke gøy og ved sånt lydtrykk kan det skje veldig fort.

[Simen1]

Selvsagt, men de har heller aldri lovet noe ikke-tinnitus-våpen. Lovnaden var ikkedødelig våpen og det er den lovnaden de leverer på. Når en i tråden misforsto og trodde det var snakk om et ikkeskadelig våpen så korrigerte jeg bare misforståelsen med den opprinnelige og riktige lovnaden.

[sinnaelgen]

Hvorfor skade fienden når man kan drepe dem ?

 

jeg vill jo tro at å lamme fienden måtte vær bedre en å skade dem

[Gjest Slettet+130498]

Fordi moderne krigføring bygger på strategien om å skade fienden for å binde opp ressurser på å redde de skadde, men den fungerer bare når det er snakk om statlige kriger

[nessuno]

Selvsagt, men de har heller aldri lovet noe ikke-tinnitus-våpen. Lovnaden var ikkedødelig våpen og det er den lovnaden de leverer på. Når en i tråden misforsto og trodde det var snakk om et ikkeskadelig våpen så korrigerte jeg bare misforståelsen med den opprinnelige og riktige lovnaden.

 

Hvis våpenet ødelegger hørselen til folk, og det blir omtrent den eneste langvarige skaden, vil den havne i samme bås som inhumane våpen som synlig laser.

[Mathias?]

Mener å huske at forvaret i Norge bruker lydbølger og har gjort det en stund.... Men plasma?

 

Forsvaret bruker noe som heter LRAD

https://en.wikipedia.org/wiki/Long_Range_Acoustic_Device

[CardinalGuzman]

Control the huddled masses.

[hifiking]

100 meters rekkevidde er jo relativt kort i fri sikt. Det meste av konvensjonelle håndvåpen har en ubehagelig rekkevidde utover dette. Mot knekkebrøddrevne bombere kan det jo ha en viss effekt.

 

130 db er sikkert ikke den eneste nivået de kan benytte.

[Gjest Slettet-qfohT7]

Amerikanerne har vel allerede teknologi ved bruk av lyd for å lamme fienden, noe som bla.a har blitt brukt i Irak krigen. Imidlertid er det her snakk om retningsbestemt lyd og ikke "plasma", men lyd er uansett brukt allerede.