Denne uken fokuserer vi på lette systemkameraer

[Kristoffer Møllevik]

Trenger du kamera til skolestart? Her er modellene du får tester av denne uken.

Denne uken fokuserer vi på lette systemkameraer

[IceImp]

Har selv til gode å se noen som har gått for Nikons speilløse modeller, så det kan bli spennende å lese litt om. Ellers savner jeg Fujifilm, som jeg endte opp på etter å ha eid - og brukt - Sony og Samsung over tid.

[sveinsel]

Det er fint med en sånn test for oss interesserte.

Men man ser ikke mange (noen) som går rundt med sånne klosser..

Jeg har brukt Sony Cyber (et eller annet) , og nr. 2 i løpet av 10 år.

Sammen med en Cannon fargeprinter får jeg de bilder som jeg har bruk for.

[Kristoffer Møllevik]

Har selv til gode å se noen som har gått for Nikons speilløse modeller, så det kan bli spennende å lese litt om. Ellers savner jeg Fujifilm, som jeg endte opp på etter å ha eid - og brukt - Sony og Samsung over tid.

 

Ja, vi skulle gjerne hatt med X-T10 fra Fujifilm, men vi satser på å komme tilbake med en test av den senere :-)

[DataFMT]

Gleder meg til testen av Olympus OM-D E-M10. Hadde vært et bra nr.2 kamerahus.

[flageborg]

Trenger du kamera til skolestart? 

 

Det er vel ingen "skolestartere" som vurderer annet enn mobilkamera ??? Dette ser mer ut som "sidesprang" for fotografer med lang erfaring.......

Endret 28. juli 2015 av flageborg

[ATWindsor]

Håper det er litt fokus på "systemaspektet" av kameraet, mange tester av systemkamera er bare en test av hus og kitobjektiv, uten at "økosystemet" blir vektlagt, noe som faktisk har noe å si om man har tenkt å bruke det som systemkamera.

 

AtW

[ATWindsor]

 

Trenger du kamera til skolestart? 

 

Det er vel ingen "skolestartere" som vurderer annet enn mobilkamera ??? Dette ser mer ut som "sidesprang" for fotografer med lang erfaring.......

 

 

Tanken bak overskriften er jo forklart ganske inngående i ingressen?

 

AtW

[flageborg]

Tanken bak overskriften er jo forklart ganske inngående i ingressen?

Ja, ser den....at "Lette systemkameraer" egentlig ikke har noe med skolestart å gjøre...

 

På den annen side....sånn "real life"....sliter jeg med å få lyst på et systemkamera i denne "klassen" - som både er nesten like stort som speilrefleksen og ikke lite nok til å bli valgt istedenfor kompakten med høy kvalitet.

 

Nei, kjøper heller en skikkelig "system-pakke"....

 

 

Endret 28. juli 2015 av flageborg

[Dessverre_;-)]

Håper det er litt fokus på "systemaspektet" av kameraet, mange tester av systemkamera er bare en test av hus og kitobjektiv, uten at "økosystemet" blir vektlagt, noe som faktisk har noe å si om man har tenkt å bruke det som systemkamera.

 

AtW

 

Har Sony a6000 og er nesten strålende fornøyd! billed kvaliteten med 16-50mm kit objektiv er veldig bra, det tar gode bilder i mørke også ved middels høy iso (<1600) , men som du skriver så er økosystemet elendig for og si det mildt. Jeg brukte tidligere Nikon D90 og der finnes alle typer objektiver i alle prisklasser, og det gjør det dessverre ikke hos Sony med e-mount. Ok jeg kan bruke a-mount men jeg mister da endel muligheter som anti vibrasjon og jeg må ved flere objektiver bruke manuelt fokus. Ikke det at det er noe problem men det hemmer litt i forholdt til mulighetene som finnes i kameraet.

 

Kan legge til at jeg kjøpte adapter fra Kina slik at jeg kan bruke nikor objektiv noe jeg er veldig fornøyd med(men orginale objektiver hadde vært mye bedre) selv om jeg da må må bruke helt det helt manuelt.

[ATWindsor]

 

Tanken bak overskriften er jo forklart ganske inngående i ingressen?

Ja, ser den....at "Lette systemkameraer" egentlig ikke har noe med skolestart å gjøre...

 

På den annen side....sånn "real life"....sliter jeg med å få lyst på et systemkamera i denne "klassen" - som både er nesten like stort som speilrefleksen og ikke lite nok til å bli valgt istedenfor kompakten med høy kvalitet.

 

Nei, kjøper heller en skikkelig "system-pakke"....

 

 

 

 

Det er jo smak og behag hva man foretrekker, personlig ser jeg ikke helt det store poenget med DSLR, er ikke noe bedre, og er større. Og man har mye større fleksibilitet på speilløs når det gjelder størrelse, la meg vise en sammenlikning av et av mine speilløse mot samme kamera, "nesten like stort" (som et normalt DSLR) er det ikke på noe vis:

[Gjest member-296438]

Bra dette Kristoffer:-)

Har egentlig savnet testdelen av Akam. Hvis dere skal "kjøre på" med tester, så hadde det vært fint med litt objektiv/utstyrs tester også. Vi er en del som sitter med systemkamera, og da er utvidelse av objektiv/utstyrs parken ofte mer aktuelt enn å bytte kamera/merke. (og det er veldig uaktuelt for min del....selv om jeg må innrømme at det ligger en liten Fuji i bagen...)

[se#]

Gleder meg til testen av Olympus OM-D E-M10. Hadde vært et bra nr.2 kamerahus.

 

Den testen ble publisert i fjor: http://www.tek.no/artikler/test-olympus-om-d-e-m10/157169

[smort1]

 

Gleder meg til testen av Olympus OM-D E-M10. Hadde vært et bra nr.2 kamerahus.

 

Den testen ble publisert i fjor: http://www.tek.no/artikler/test-olympus-om-d-e-m10/157169

 

En ny test idag!! 

[flageborg]

....la meg vise en sammenlikning av et av mine speilløse mot samme kamera, "nesten like stort" (som et normalt DSLR) er det ikke på noe vis:

Når du setter på et objektiv så vokser det urimelig mye på størrelsen...

[ATWindsor]

 

....la meg vise en sammenlikning av et av mine speilløse mot samme kamera, "nesten like stort" (som et normalt DSLR) er det ikke på noe vis:

Når du setter på et objektiv så vokser det urimelig mye på størrelsen...

 

 

Langt mindre enn et DSLR....

 

 

AtW

[flageborg]

 

 

....la meg vise en sammenlikning av et av mine speilløse mot samme kamera, "nesten like stort" (som et normalt DSLR) er det ikke på noe vis:

Når du setter på et objektiv så vokser det urimelig mye på størrelsen...

 

Langt mindre enn et DSLR....

 

Ja....LITT mindre i størrelse.....LITT mindre i vekt....og for noen er det VIKTIGE faktorer. Uansett så ser det ut som alle kameraløsninger, som IKKE passer i en standard lomme på bukse/skjorte/jakke osv., krever tilsvarende "plassen" til en DSLR i det praktiske...

 

I min verden er det ett fett om jeg bærer på 2kg eller 2,01kg

Endret 28. juli 2015 av flageborg

[Dessverre_;-)]

Med standard 16-50 lite og kompakt, setter jeg på en 60mm macro eller 18-50 f2,8 er det akkurat likt som min d90, for som det blir sagt så er det objektivet som veier og de nevnte veier mye mer enn kameraet i seg selv...

[ATWindsor]

 

 

 

....la meg vise en sammenlikning av et av mine speilløse mot samme kamera, "nesten like stort" (som et normalt DSLR) er det ikke på noe vis:

Når du setter på et objektiv så vokser det urimelig mye på størrelsen...

 

Langt mindre enn et DSLR....

 

Ja....LITT mindre i størrelse.....LITT mindre i vekt....og for noen er det VIKTIGE faktorer. Uansett så ser det ut som alle kameraløsninger, som IKKE passer i en standard lomme på bukse/skjorte/jakke osv., krever tilsvarende "plassen" til en DSLR i det praktiske...

 

I min verden er det ett fett om jeg bærer på 2kg eller 2,01kg

 

 

Litt mindre? Har lagt ved et bilde av de to (fant ikke kit-lensen til D750, men har valgt en som er litt mindre(?) til sammenlikningen. Forskjellen mellom 2kg og 2.01 kg er ikke stor nei, men her er det snakk om under 300 gram (med kit), og over 1400 gram (med kit)

 

AtW

[flageborg]

...her er det snakk om under 300 gram (med kit), og over 1400 gram (med kit)

Ser ut som den uansett blir for stor til å putte i lomma? Og en kamerabag må benyttes.....for å få med seg objektiv #2?

 

Hvor lite blir "systemet" hvis du setter på en fast 150mm for action-fotografering?