Verdens mest avanserte forskningsmaskin har gjort historisk oppdagelse

[AfterGlow]

Fant ny partikkel som gir innsikt i hvordan masse er laget.

Verdens mest avanserte forskningsmaskin har gjort historisk oppdagelse

[TheAllfather]

Er det da i teorien mulig å høste disse partiklene for så å manipulere de til å binde sammen atomer til mat osv osv? Som en slags replicator i star trek på en måte..

Endret 14. juli 2015 av FB.800136221

[-trygve]

Gratulerer til LHCb! Dette så faktisk ganske solid ut, så jeg håper resultatet varer lengre enn tidligere oppdagelser av pentakvarker.

 

PS: Resultatet har ingenting med gjenstarten av LHC å gjøre. Det er data fra 2011-2012 som danner grunnlaget for oppdagelsen.

[-trygve]

Er det da i teorien mulig å høste disse partiklene for så å manipulere de til å binde sammen atomer til mat osv osv? Som en slags replicator i star trek på en måte..

Nei. Dette er tilstander med levetid i størrelsesorden 10^-24 sekund, så man klarer ikke å bygge opp noe av dem.

[Kikert]

 

 

Er det da i teorien mulig å høste disse partiklene for så å manipulere de til å binde sammen atomer til mat osv osv? Som en slags replicator i star trek på en måte..

Nei. Dette er tilstander med levetid i størrelsesorden 10^-24 sekund, så man klarer ikke å bygge opp noe av dem.

Enda

[fjarle]

Gratulerer til LHCb! Dette så faktisk ganske solid ut, så jeg håper resultatet varer lengre enn tidligere oppdagelser av pentakvarker.

 

PS: Resultatet har ingenting med gjenstarten av LHC å gjøre. Det er data fra 2011-2012 som danner grunnlaget for oppdagelsen.

 

Hei! Det har du jaggu rett i. Oppdaterte artikkelen

[TheAllfather]

 

 

Er det da i teorien mulig å høste disse partiklene for så å manipulere de til å binde sammen atomer til mat osv osv? Som en slags replicator i star trek på en måte..

Nei. Dette er tilstander med levetid i størrelsesorden 10^-24 sekund, så man klarer ikke å bygge opp noe av dem.

10^-24 Fasinerende. Endret 15. juli 2015 av TheAllfather

[-trygve]

Hei! Det har du jaggu rett i. Oppdaterte artikkelen

 

Når du først er i gang kan du godt prøve å gjøre noe med setningen "De tekniske, vitenskapelige detaljene er naturlig nok kompliserte, men i korte trekk er pentakvarker en type partikler som bidrar til å «binde sammen» kvarker." Den er enten feil eller meningsløs.

 

Kort sagt er pentakvarker en ny type bundet tilstand bestående av fem kvarker/anti-kvarker. Som andre bundne tilstander av kvarker er det gluoner som binder sammen.

[G]

 

Hei! Det har du jaggu rett i. Oppdaterte artikkelen

Når du først er i gang kan du godt prøve å gjøre noe med setningen "De tekniske, vitenskapelige detaljene er naturlig nok kompliserte, men i korte trekk er pentakvarker en type partikler som bidrar til å «binde sammen» kvarker." Den er enten feil eller meningsløs.

 

Kort sagt er pentakvarker en ny type bundet tilstand bestående av fem kvarker/anti-kvarker. Som andre bundne tilstander av kvarker er det gluoner som binder sammen.

 

 

Disse fargene, hvilken rolle har fargen på en kvark? Er det det samme som ladningen? Kjenner at det er veldig lenge siden jeg leste noe om kvarker sist nå:

 

 

 

Structure[edit]

The quarks are bound together by the strong force, which acts in such a way as to cancel the colour charges within the particle. In a meson, this means a quark is partnered with an antiquark with an opposite colour charge – blue and antiblue, for example – while in a baryon, the three quarks have between them all three colour charges – red, blue and green.^{[nb 1]} In a pentaquark, the colours also need to cancel out, and the only feasible combination is to have one quark with one colour (e.g. red), one quark with a second colour (e.g. blue), two quarks with the third colour (e.g. green) and one antiquark to counteract the surplus colour (e.g. antigreen).^[6]

The binding mechanism for pentaquarks is not yet clear. They may consist of five quarks tightly bound together, but it is also possible that they are a more loosely bound, consisting of a three-quark hadron and a two-quark meson interacting relatively weakly with each other.^[7]

 

 

^{Også når jeg leste Tek.no-artikkelen, så kom jeg til å fundere på om de hadde funnet en partikkel som var mindre enn kvarker selv, altså kvarkers byggesteiner. Men, nå ser det jo ut til at det er snakk om store partikler som er bygget opp av 5 kvarker. Om jeg forstod analogien riktig her nå, så oppfører dette "hadronet" seg som om det har kun 3 kvarker - siden de to ekstra kvarkene som gjør at partikkelen teller 5 kvarker - de to ekstra nuller hverandre ut slik at de har ingen spesiell rolle?}

Endret 14. juli 2015 av G

[Simen1]

Nei. Dette er tilstander med levetid i størrelsesorden 10^-24 sekund, så man klarer ikke å bygge opp noe av dem.

Jøss, det var kort. Vil det si at de ikke eksisterer naturlig noe sted i universet?

 

Lysets hastighet er ca 3*10⁸ m/s. Med den hastigheten rekker pentakvarken å bevege seg 3*10^-16 m før den henfaller. Det er i størrelseorden en milliondel av radien til et atom. Hvordan klarer de å måle noe som eksisterer i så liten utstrekning før det "forsvinner"? Hvordan klarer "pikslene" i detektorene å oppdage noe så lite og kortvarig?

[Herindur]

 

Nei. Dette er tilstander med levetid i størrelsesorden 10^-24 sekund, så man klarer ikke å bygge opp noe av dem.

Jøss, det var kort. Vil det si at de ikke eksisterer naturlig noe sted i universet?

 

Lysets hastighet er ca 3*10⁸ m/s. Med den hastigheten rekker pentakvarken å bevege seg 3*10^-16 m før den henfaller. Det er i størrelseorden en milliondel av radien til et atom. Hvordan klarer de å måle noe som eksisterer i så liten utstrekning før det "forsvinner"? Hvordan klarer "pikslene" i detektorene å oppdage noe så lite og kortvarig?

 

Detektorene "ser" ikke pentakvarker eller noe annet med veldig kort tid i det hele tatt. Det som detekteres er nedbrytningsproduktene; type/energ/retning/osv.av produktene brukes til å beregne hva som gav opphav til dem.

[Herindur]

Pentakvark? Jaja, det er i det minste et lite steg på veien til "monsterkvarken". ^_~

 

Hint: Symmetri.

Endret 14. juli 2015 av Herindur

[007CD]

Bra, da blir neste prosjekt en Pentakvark CPU

[LeadCollisionMan]

 

 

 

 

Nei. Dette er tilstander med levetid i størrelsesorden 10^-24 sekund, så man klarer ikke å bygge opp noe av dem.

Jøss, det var kort. Vil det si at de ikke eksisterer naturlig noe sted i universet?

 

Lysets hastighet er ca 3*10⁸ m/s. Med den hastigheten rekker pentakvarken å bevege seg 3*10^-16 m før den henfaller. Det er i størrelseorden en milliondel av radien til et atom. Hvordan klarer de å måle noe som eksisterer i så liten utstrekning før det "forsvinner"? Hvordan klarer "pikslene" i detektorene å oppdage noe så lite og kortvarig?

 

Detektorene "ser" ikke pentakvarker eller noe annet med veldig kort tid i det hele tatt. Det som detekteres er nedbrytningsproduktene; type/energ/retning/osv.av produktene brukes til å beregne hva som gav opphav til dem.

Og det er enda godt, for en partikkeldetektor klarer ikke å se forskjellen mellom partikler (med noen unntak, som bare angår relativt lave energier). Den eneste måten å se hva som produseres på, er å se hva som kommer ut etter alle henfall, for så å regne seg tilbake til utganspunktet.

[Betroz]

Kanskje disse pentakvarkene ble dannet da menneskene observerte eksperimentet, ellers er dem bare i bølgeform som alt annet?

[-trygve]

Disse fargene, hvilken rolle har fargen på en kvark? Er det det samme som ladningen? Kjenner at det er veldig lenge siden jeg leste noe om kvarker sist nå:

 

Fargene er ladningen som er knyttet til den sterke kraften. Dette har ingenting med elektrisk ladning - kvarker har det i tillegg til fargeladning - men er på sett og vis analogt. Den sterke kraften er imidlertid ganske annerledes enn den elektromagnetiske kraften så analogien er ikke så veldig god. For å beskrive den sterke kraften trengs det tre forskjellige "verdier" av ladningen (som har fått navnene rød, grønn og blå) samt korresponderende "antiverdier".

 

Det viser seg at kun fargeløse kombinasjoner kan eksistere som frie partikler. Fargeløse kombinasjoner lages enten som rød+grønn+blå (her fungerer fargeanalogien bra, siden øyet vil oppfatte lys med den kombinasjonen som hvitt) eller ved å sette sammen en farge med dens antifarge.

 

Kvarker har alltid farge, mens antikvarker alltid har antifarge.

Endret 16. juli 2015 av -trygve