YouTube byr nå på videoer i 8K-oppløsning

[AfterGlow]

Nettstedet forbereder seg tydeligvis på fremtiden.

YouTube byr nå på videoer i 8K-oppløsning

[LMH1]

Der var itavisen 1 dag raskere en dere:

 

http://www.itavisen.no/nyheter/nesten-ingen-klarer-%C3%A5-se-denne-videoen-406544

 

Synd at det ikke finnes skjermer eller port som klarer 8k, man må ha displayport 1.3 eller bedre.

 

Det sies å kreve enorme ressurser, men tror en i5 2500k eller GTX 770 eller r9 280x burde klarer det problemfritt.

Har selv ikke rokket å prøve det ennå.

Endret 11. juni 2015 av LMH1

[ZLZoom]

For å spille videon på 8K brukte jeg DivX player v. 10.3.0 og videon ble spilt av uten problemer.

Har en i7 3770K @ 4.2 GHz og et GTX 690 kort.

[neutral22]

Er redd det kan bli lang venting på 8k innhald, men kan jo håpa.

 

Etter å ha sett Samsung's demo TV med 8K og ekte 3D (brillefritt) hadde eg nesten lyst til å droppe / hoppe over 4k og vente, blir nok dessverre å vente lenge.

 

Dette er -bra- av Youtube, håper en i alle fall kan se 8K PC skjermer innen et års tid

[Craxmerax]

Min i5-4670k og AMD 7970 GHZ klarte ikke å spille av denne videoen uten at det hang seg opp.

[Gravitass]

Der var itavisen 1 dag raskere en dere:

 

http://www.itavisen.no/nyheter/nesten-ingen-klarer-%C3%A5-se-denne-videoen-406544

 

Synd at det ikke finnes skjermer eller port som klarer 8k, man må ha displayport 1.3 eller bedre.

 

Det sies å kreve enorme ressurser, men tror en i5 2500k eller GTX 770 eller r9 280x burde klarer det problemfritt.

Har selv ikke rokket å prøve det ennå.

Den nyeste standarden til MHL skla vel støtte 8K om jeg husker rett

[Gravitass]

Får bare håpe at kameraer med 8K oppløsning blir "allemannseie" snart, slik at vi både får bere kvalitet på 4K og at de er litt fremtidsrettede, så det neste hoppet ikke blir så gigantisk

[G]

1440x900 har jeg på skjermen min i øyeblikket.

 

Dette så betydelig bedre ut i 8K enn i 720p. man kunne jo se porer, og furer i leppene hennes. Vil ha 

 

 

Får bare håpe at kameraer med 8K oppløsning blir "allemannseie" snart, slik at vi både får bere kvalitet på 4K og at de er litt fremtidsrettede, så det neste hoppet ikke blir så gigantisk 

 

 

Gi meg et i Casio Exilim-størrelse med 8K 

Endret 11. juni 2015 av G

[TKongen]

Det krever ikke noe monsterskjermkort. Youtube bruker utelukkende CPU, og veldig effektivt er det heller ikke. Som folk sier så klarer de fint å spille av videoen i en avspiller som VLC, men ikke spille den av i chrome. Derfor er ikke chrome klar or 8K enda, siden avspillingen krever helt enormt med CPU i chrome, og kjører langt bedre og med bedre utnyttelse av GPU i f. eks VLC.

[G]

Sikkert smarte forslag det. Og det er ikke sikkert jeg kjørte 8K-versjonen selv om jeg aktivt prøvde å kjøre den. Og det i Chrome, med en stakkarslig Core2 på Win7 og 8 Gigabyte RAM.

 

Men, det jeg ble presentert i den lave skjermoppløsningen så betydelig bedre ut en 720p som var standardoppløsningen for Youtube i min Chrome-nettleser.

 

Med haugevis av andre forskjellige faner oppe i Chrome samtidig.

Endret 11. juni 2015 av G

[FrihetensRegn]

Noen med monster nettlinje og monster CPU som har prøvd å kjøre denne videoen i 8k?

[TKongen]

3-3,5 mbit/s pleier å være vanlig for 1080p, usikker på hva tallene er fra YT. En linje på 60 mbit/s bør derfor holde, jeg ville sagt at 1 Gbit/s er monsterlinje

[Ekinorak]

Ingen problemer å streame den på min 100/100 linje. Men chrome takler ikke denne videoen, sitter på en veldig kraftig maskin og chrome ligger på rundt 18-22% cpu bruk når en skal spille av klippet, men det hakker fortsatt. 

[LMH1]

opera + firefox funger veldig dårlig. Opera har ikke mulighet for 8k.

Firefox viser ikke bildet på 8x.

 

Kun chrome ser ut som funger, men det hakker og henger seg på 100 mbit linje og i7 970 prosessor.

Det er ikke prosessoren som er flaskehalsen.

[H_Bozz]

Fint at det går fremover!

 

4k må jo vaere absolut standard i hollywood nå for tida, hvis det går an å få tak på utstyr for 8k, hvorfor ikke?

 

Ska det brukes flere hundre millioner på en film så er det jo ingen grunn å ikke skaffe seg det beste?

 

Bare dem ordner en kabel som takler 8k snart så vil nok 8k skjermer og tv'er komme raskt etter. Får en stappa in 4k i en 5" mobil så vil det jo ikke vaere noe vanskelig oppgave med 8k til en orntlig desktop.

 

Muligens det tar noen år foer gamere får spillt 8k i 60+ fps men det er jo ikke noen grunn å vente.

[TKongen]

opera + firefox funger veldig dårlig. Opera har ikke mulighet for 8k.

Firefox viser ikke bildet på 8x.

 

Kun chrome ser ut som funger, men det hakker og henger seg på 100 mbit linje og i7 970 prosessor.

Det er ikke prosessoren som er flaskehalsen.

Det er faktisk CPU som er flaskehalsen. Det burde ikke vært, men avspilling i Chrome ved høye oppløsninger fungerer åpenbart langt ifra optimalt. Med denne 8K videoen klarer ikke Chrome å utnytte tilgjengelig CPU engang. Hvis du prøver denne videoen: 

https://www.youtube.com/watch?v=fEAyDNWaCto&index=5&list=PLyqf6gJt7KuHCoYaGNWPx8vkHlClmbO9u

Se på CPU bruk når du kjører denne, vil være 100% konstant, tom på kraftige CPUer.

 

Hvis du hadde spilt det av i VLC ville det jo ikke vært det samme. Opera og FF fungerer ikke fordi dette er beta-funksjoner fra google.

 

Fint at det går fremover!

 

4k må jo vaere absolut standard i hollywood nå for tida, hvis det går an å få tak på utstyr for 8k, hvorfor ikke?

 

Ska det brukes flere hundre millioner på en film så er det jo ingen grunn å ikke skaffe seg det beste?

 

Bare dem ordner en kabel som takler 8k snart så vil nok 8k skjermer og tv'er komme raskt etter. Får en stappa in 4k i en 5" mobil så vil det jo ikke vaere noe vanskelig oppgave med 8k til en orntlig desktop.

 

Muligens det tar noen år foer gamere får spillt 8k i 60+ fps men det er jo ikke noen grunn å vente.

Film som leveres til kinoer er ganske high-res, det er bare blue-rayene som ikke er. Samsung har ellers sagt for en stund siden at de fint kunne lagd 8K TVer. 4K ventet heller ikke på kablene. Problemet er at det ikke er et marked for det. Problemet med 8K er nettopp content. Filmbransjen har så godt som ingenting i 4K (det meste er bare oppskalert og selges som 4K, det er ikke ekte 4K). Til spill derimot er det god 4K støtte, og som du sier vil 8K være umulig å få til i spill ved 60 fps.

 

Ellers bør filmbransjen gå over til 48/60 fps i tillegg til 4K. Det er ganske utrolig at de lager så dyre filmer, og bruker så mye penger for å få stjerner med i filmene. Likevel vil de ikke betale litt ekstra for 4K og 60 fps?

[LMH1]

Skal testet dette ut senere i kveld, får god framrate på en laptop med Phenom N930. Så har vanskelighet å tro den klarer å belaste en i7 970 på maks. Men skal sjekke i firefox.

 

 

Har selv prøvd en del 4k spill i GTX titan sist jeg prøvde var det mange spill som ikke klarer å dra nytte av 4k oppløsning.

Har planer å oppgradere gaming skjermen med en gang man får gaming skjermer med 4k @ 120 hz.

 

Per dags dato finnes det vel bare SAMSUNG LU28D590 eller Samsung U28E850R med amd freesync.

Men tviler på noen av de gir særlig bedre bilde og mindre input lag, problemer man må ha R9 290x eller 380x hvis man skal klare å ha støtte for de fleste spill i høye oppløsninger, aktiverer man full grafikk blir spillene uspillig eller gir ikke bedre grafikknivå.

[martinhubred]

den nyeste i-Macen støtter 8K

[TKongen]

den nyeste i-Macen støtter 8K

For det første så er det ikke så enkelt. Det å kunne drive en 8K skjerm, eller ha en 8K skjerm betyr ikke at den kan spille av en 8K Youtube video.

 

For det andre vil jeg gjerne vite hva som ligge i påstanden om at den nyeste iMac støtter 8K?

[Nvidia]

 

opera + firefox funger veldig dårlig. Opera har ikke mulighet for 8k.

Firefox viser ikke bildet på 8x.

 

Kun chrome ser ut som funger, men det hakker og henger seg på 100 mbit linje og i7 970 prosessor.

Det er ikke prosessoren som er flaskehalsen.

Det er faktisk CPU som er flaskehalsen. Det burde ikke vært, men avspilling i Chrome ved høye oppløsninger fungerer åpenbart langt ifra optimalt. Med denne 8K videoen klarer ikke Chrome å utnytte tilgjengelig CPU engang. Hvis du prøver denne videoen: 

https://www.youtube.com/watch?v=fEAyDNWaCto&index=5&list=PLyqf6gJt7KuHCoYaGNWPx8vkHlClmbO9u

Se på CPU bruk når du kjører denne, vil være 100% konstant, tom på kraftige CPUer.

 

Hvis du hadde spilt det av i VLC ville det jo ikke vært det samme. Opera og FF fungerer ikke fordi dette er beta-funksjoner fra google.

 

Fint at det går fremover!

 

4k må jo vaere absolut standard i hollywood nå for tida, hvis det går an å få tak på utstyr for 8k, hvorfor ikke?

 

Ska det brukes flere hundre millioner på en film så er det jo ingen grunn å ikke skaffe seg det beste?

 

Bare dem ordner en kabel som takler 8k snart så vil nok 8k skjermer og tv'er komme raskt etter. Får en stappa in 4k i en 5" mobil så vil det jo ikke vaere noe vanskelig oppgave med 8k til en orntlig desktop.

 

Muligens det tar noen år foer gamere får spillt 8k i 60+ fps men det er jo ikke noen grunn å vente.

Film som leveres til kinoer er ganske high-res, det er bare blue-rayene som ikke er. Samsung har ellers sagt for en stund siden at de fint kunne lagd 8K TVer. 4K ventet heller ikke på kablene. Problemet er at det ikke er et marked for det. Problemet med 8K er nettopp content. Filmbransjen har så godt som ingenting i 4K (det meste er bare oppskalert og selges som 4K, det er ikke ekte 4K). Til spill derimot er det god 4K støtte, og som du sier vil 8K være umulig å få til i spill ved 60 fps.

 

Ellers bør filmbransjen gå over til 48/60 fps i tillegg til 4K. Det er ganske utrolig at de lager så dyre filmer, og bruker så mye penger for å få stjerner med i filmene. Likevel vil de ikke betale litt ekstra for 4K og 60 fps?

Ligger på rundt 20 - 45 % CPU forbruk i Chrome på den videoen der.

 

Men så er det jo også en Core i7 5820K klokket til 4.5 Ghz på 6 kjerner hehe.

Endret 17. september 2015 av Nvidia