Jurassic World får krass fjærkritikk

[Joachim_F]

Ser ut som noe fra 20 år tilbake, sier dansk forsker.

Jurassic World får krass fjærkritikk

[JaffaCakesForChristmas]

Sist jeg sjekket så er dette en film og ikke en naturfags presentasjon.

[TheKims]

For min del ser det ut som noe fra 65 millioner år tilbake.

[Herindur]

Sist jeg sjekket så er dette en film og ikke en naturfags presentasjon.

 

Ingenting som utsletter "suspension of disbelief" mer effektivt enn når man plutselig må utbryte "Men i Hælvæte! Det der è fa'n meg ingen raptor!" :-/

[Gjest Slettet+89234341]

De skulle vel ha forsket riktig i utgangspunktet da

[ATWindsor]

Sist jeg sjekket så er dette en film og ikke en naturfags presentasjon.

 

Og? Mange filmer er dårligere pga av latterlig "naturfag". Sier ikke at alt må være 100%, men det er ikke irrelevant heller.

 

AtW

[Lakus]

Sist jeg sjekket så er dette en film og ikke en naturfags presentasjon.

 

Men det blir for teit. Om man likevel ikke skal 99% av det som gjør et dyr til det dyret det er, men kun bruke navnet, da kan de like gjerne bruke et annet navn også. Det blir som om månen i filmen Apollo 13 bare var et par tusen fot opp i lufta.

 

Man VET jo at det ikke stemmer, og det tar deg (hvertfall meg) totalt ut av filmen og spenningen. Men greit å vite at jeg ikke trenger å se Jurassic World da. 125kr spart ^^

[Oddey86]

Jeg setter ihvertfall pris på at det ser ut som slik jeg husker det, ikke med fjær og den slags, selve det er det riktige. Det er en film og ikke en dokumentar, når stemte filmer 100%. Ingen jeg har sett sålangt!

[RamGuy]

Kan jo godt være at de har latt være med overlegg? Det er jo en slags tilbakeblikk/pek på originale Jurassic Park så det vil jo være noe teit å drive å forandre velocirapoterer fullstendig fra hvordan de så ut i originalen?

 

Når det er sagt så er ikke dette filmens store problem.. Problemet er CGI vs animotronics som ble benyttet i originalen. Det er jo helt tragisk at raptorene ser mindre realistiske og troverdige ut her enn de gjorde i en film fra 1993!

[xRun]

Jeg setter ihvertfall pris på at det ser ut som slik jeg husker det, ikke med fjær og den slags, selve det er det riktige.

Helt enig. Jeg husker godt at vi måtte beinfly lydløst over appellplassen på Madla for å nå kantinen uten å bli plukket en etter en av raptorer og andre ting som sprang rundt på den tiden. Det var riktignok før det ble lagt asfalt der, så det er en stund siden, men husker det som om det var i går. Og jeg så ihvertfall ingen fjær. Ahh nostalgi! ^_^

[ClydeThaMonkey]

Hadde bare vært merkelig om dinoene fra de tidligere filmene plutselig fikk fjær i World. Kunne ikke brydd meg mindre om det er korrekt eller ei.

[Mala]

Kan jo godt være at de har latt være med overlegg? Det er jo en slags tilbakeblikk/pek på originale Jurassic Park så det vil jo være noe teit å drive å forandre velocirapoterer fullstendig fra hvordan de så ut i originalen?

 

Når det er sagt så er ikke dette filmens store problem.. Problemet er CGI vs animotronics som ble benyttet i originalen. Det er jo helt tragisk at raptorene ser mindre realistiske og troverdige ut her enn de gjorde i en film fra 1993!

 

Du tar tankene ut av hodet mitt og banker de inn på tastaturet.

[TheKims]

 

Sist jeg sjekket så er dette en film og ikke en naturfags presentasjon.

 

Men det blir for teit. Om man likevel ikke skal 99% av det som gjør et dyr til det dyret det er, men kun bruke navnet, da kan de like gjerne bruke et annet navn også. Det blir som om månen i filmen Apollo 13 bare var et par tusen fot opp i lufta.

 

Man VET jo at det ikke stemmer, og det tar deg (hvertfall meg) totalt ut av filmen og spenningen. Men greit å vite at jeg ikke trenger å se Jurassic World da. 125kr spart ^^

Man vet jo ikke om det stemmer heller. Om 20 år så har de kanskje snudd på flisa å funnet ut at de ikke hadde fjær i det hele tatt.

[Lakus]

Man vet jo ikke om det stemmer heller. Om 20 år så har de kanskje snudd på flisa å funnet ut at de ikke hadde fjær i det hele tatt.

 

Om 20 år kan det hende de finner ut at global oppvarming var forårsaket av at for mange mennesker malte husene sine rosa.

 

Men betyr det at vi skal se bort ifra det vi (i det minste tror) vi vet nå?

[Gjest Slettet+513]

Har forskeren tenkt på at raptorene kan ha vært nakne før de utviklet fjær?

[kurrant]

Sist jeg sjekket så er dette en film og ikke en naturfags presentasjon.

 

Hva er en naturfags

[TheKims]

 

Sist jeg sjekket så er dette en film og ikke en naturfags presentasjon.

Hva er en naturfags

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Naturfag

[xRun]

 

Sist jeg sjekket så er dette en film og ikke en naturfags presentasjon.

Hva er en naturfags

 

Det er en fags som lever ute i naturen uten kunstige tilsetningsstoffer, og som ikke spiser jaffa-cakes rundt juletider.

[Gjest Slettet-vpGeLVii]

Hadde bare vært merkelig om dinoene fra de tidligere filmene plutselig fikk fjær i World. Kunne ikke brydd meg mindre om det er korrekt eller ei.

 

De fikk fjærene sine i Jurassic Park 3, så hvorfor gå bakover igjen?

[Mala]

Her er forøvrig en kjapp gjennomgang av de ulike raptor utgavene opp igjennom filmene

 

http://www.scified.com/site/jurassicworld/comparing-velociraptors-from-jurassic-park-the-lost-world-jurassic-park-jurassic-park-3-and-jurassic-world

Endret 9. juni 2015 av Mala