SiS lanserer RDRAM-brikkesett

[int20h]

SiS lanserer RDRAM-brikkesett

SiS har lansert et nytt brikkesett som støtter Rambus-minne. Selskapet er nå stort sett den eneste leverandøren av slike brikkesett.

 

Les artikkelen her

[Samcki]

Lurer på om det blir solgt noe store mengder av rd-ram?

 

Tror sis kommer til å møte veggen (nok en gang)

[mad_arab]

SiS har nok tatt markedet med i beregningen. Dette er jo en løsning til hi-end markedet, og de med ekstreme behov er nok glade for å se minnebåndbredde på over 2x hva noe chipset tilbyr i dag.

[[Protus]]

Det sto ingen ting om FSB-støtte. Hvis det ikke støtter 800 mhz FSb vil jeg dømme det nord og ned fra første sekund. Dette bør være en selvfølge når man tenker på at brikkesettet er beregnet på folk som vil ha mye båndbredde.

[ØysteinI]

' date='07/11/2003 : 11:23'] Det sto ingen ting om FSB-støtte. Hvis det ikke støtter 800 mhz FSb vil jeg dømme det nord og ned fra første sekund. Dette bør være en selvfølge når man tenker på at brikkesettet er beregnet på folk som vil ha mye båndbredde.

Selvfølgelig har det støtte for 800FSB. Det som menes er at bånbredden langt overgår det som 800FSB klarer å skyfle ... så er da det store spørsmålet; hva pokker skal man med så mye MER båndbredde.

 

En annen ting som ikke kommer godt fram i den artikkelen, er at SiS har gjort noe med latencyen som hele veien har vært et problem for RDRAM. Etter at AMD lanserte Athlon64/Opteron har vi fått ettertrykkelig vist at latency HAR mye å si. Kanskje viktigere enn rå båndbredde, siden det ofte er små datamengder som overføres av gangen(samt at det som regel bare er et par byte som er interessante for CPUen akkurat nå).

[mad_arab]

Forøvrig er latency problemet med rdram grovt overdrevet... det var et problem med PC600 sammenliknet med cas2 sdram, men med økningen i klokkehastighet har denne forskjellen blitt utjevnet. Rdram har siden hatt en jevn økning i hastighet, mens ddr har økt båndbredden ved dobling av dataoverføring pr klokkesyklus, og beholdt samme interne timings. Pr i dag, med pc1066 og pc1200 er ikke latency lenger et tema.

[snorreh]

Til opplysning, så finner dere en liten "preview"-artikkel om brikkesettet her:

http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...sis659tp&page=1

[Admin'c]

må si at rdram bare er tull, det koster skjorta og er vanskelig å få tak i...

[mad_arab]

Skal du ha de kjappeste løsningene, må du alltid betale mer. Og det vil i alle tilfeller si at prisen per ytelse går opp. Sånn er det bare. Det gjelder Athlon XP3200+, det gjelder de kjappeste A64 modellene, det gjelder DDR500, det gjelder Win2003 server.

 

Skjønner du hva jeg mener? RDRAM er ikke noe mer latterlig enn de tingene folk flest i forumet sikler etter, men bare noen få profesjonelle brukere ser seg råd til å kjøpe. Blir litt lei av ensidig negativ "sutring"...

[Admin'c]

Skal du ha de kjappeste løsningene, må du alltid betale mer. Og det vil i alle tilfeller si at prisen per ytelse går opp. Sånn er det bare. Det gjelder Athlon XP3200+, det gjelder de kjappeste A64 modellene, det gjelder DDR500, det gjelder Win2003 server.

 

Skjønner du hva jeg mener? RDRAM er ikke noe mer latterlig enn de tingene folk flest i forumet sikler etter, men bare noen få profesjonelle brukere ser seg råd til å kjøpe. Blir litt lei av ensidig negativ "sutring"...

grunnen til at det er så dyrt var at rambus skulle ha så mage penger for at andre skulle få bruke patentet og dermed var det færre som produserte rambus. Dette resulterte i at færre kjøpte det og når ddr-dimm kom var rdram dødsdømt og hadde ca 0 etterspørsel. Nå ser vi det og har alltid gjort det i form av høye priser

[mad_arab]

Du trenger ikke belære meg om hva som skjedde med Rambus. Det du sier er helt feilaktig. Rambus har royalties på RDRAM som er på halvparten av royalties de krever for DDR/SDRAM. Dette er da bare innlysende, de vil pushe sin egen teknologi.

 

Grunnen til at SDRAM/DDR er/var billigere, er fordi Infineon/Hynix/Micron tok beslutningen om å ikke produsere RDRAM, selv om Intel subsidierte minneprodusenter for at de skulle skaffe seg riktig utstyr. Intel valgte likevel å gå videre med RDRAM støtte, og disse tre produsentene kom i en vanskelig situasjon. Valget deres falt på å dumpe DDR for å prøve å utkonkurrere RDRAM, og på denne måten motvirke de dårlige utsiktene når RDRAM ville ta markedsandeler. Derav de siste 2-3 års billige minnepriser.

 

De klarte å "vinne" kampen for markedsdominans, men tapte så mye penger at alle tre er i ekstremt vanskelige situasjoner med tanke på gjeld. Bare sjekk rapportene deres, f.eks. på nasdaq.com. De andre minneprodusentene, som i hele perioden prodserte både DDR og RDRAM, tjente så gode penger på RDRAM at de kunne subsidiere produksjonen av DDR, som pga prisdumpingen var et gigantisk tapsprosjekt.

 

 

Så sjekk fakta neste gang. Forøvrig var det holdningen din jeg kommenterte, ikke utsagnet. Men det var jo like greit at du sa hva du trodde, slik at du kunne bli opplyst om tingenes faktiske tilstand. RDRAM har forøvrig hele tiden vært det klare valget for de som vil ha den kjappeste P4-plattformen (frem til i875), og nå ser det ut som det blir tilfelle videre...

[ArneJ.]

Er ikke eneste poenget med å skaffe seg rdram idag ektrem overklokking? Dual ddr 400 klarer jo å levere det bussen i de nye p4ene trenger. Og om man først skal klokke finns det jo ddr 533 i dag

[[Protus]]

Siden brikkesettet støtter mye mer båndbredde en p4 klarer å utnytte, så kan man huske på at intel vil øke FSBen med 1066 mhz med Tejas. Hva med å la brikkesettet støtte denne FSB-hastigheten så kanskje det kunne brukes sammen med Tejas ? Dette blir vel uansett vanskelig fordi Tejas er så langt frem i tid at man kanskje ikke engang vet spesialfiksjonene til den. Er vel unulig å komme med Tejas-støtte på dette tidspunktet, men det ville jo vært en gave til overklokkerne om brikkesettet hadde støttet en så høy FSB-hastighet, eller kanskje enda høyere.