TEST: GeForce GTX 980M SLI

[Smedsrud]

Vi har sjekket ytelsen til to av Nvidias verstingbrikker for bærbare.

TEST: GeForce GTX 980M SLI

[avtrekkeren]

Hva med å sammenligne dette mot desktop-GPU'er, slik at man kan få en reell sammenligning om hvor dårlig bærbare yter kontra stasjonære? De kaller det jo for et "980"-kort, og da er det mange uvitende som tror at det yter like bra som et 980 til stasjonær.

[FrihetensRegn]

Er grafikkinstillingene satt til absolutt max i disse spillene? Og hva med 4k performence, for å se hvor godt maskinen drar der?

[Strato]

Hva med å sammenligne dette mot desktop-GPU'er, slik at man kan få en reell sammenligning om hvor dårlig bærbare yter kontra stasjonære? De kaller det jo for et "980"-kort, og da er det mange uvitende som tror at det yter like bra som et 980 til stasjonær.

 

Jeg savnet også mer sammenligninger

[SweetDollarTee]

25 tusen for en laptop blir litt for drøyt.

 

AtW

[ZweiNor]

Hva med å sammenligne dette mot desktop-GPU'er, slik at man kan få en reell sammenligning om hvor dårlig bærbare yter kontra stasjonære? De kaller det jo for et "980"-kort, og da er det mange uvitende som tror at det yter like bra som et 980 til stasjonær.

Nå er det vel ikke den helt store forskjellen som du skal ha det til. Selvfølgelig yter den bærbare versjonen dårligere, men f.eks. BF4 på ultra så yter 980 for stasjonær 92 FPS i gjennomsnitt, mens 980M ligger på solide 80 FPS i gjennomsnitt, altså "kun" 12 FPS i forskjell.

 

Nvidia lovte solide 75% av ytelsen til 980 for desktop, og det har de levert, og litt til under enkelte spill Total War Rome II greide ikke 880M å kjøre på full guffe, men det greier 980M med 89% av ytelsen til 980 for stasjonær, med en differanse på 7 FPS i gjennomsnitt.

 

980M : 58 FPS

980: 62 FPS.

 

All FPS ble forøvrig testet på 1080p da Asus G751JY som de testet med kun har 1080p skjerm.

 

http://www.digitaltrends.com/computing/nvidia-reveals-maxwell-based-geforce-gtx-980m-970m-laptop-gpus-980m-benchmarked-tested/  

 

Fant en test som kjørte høyere oppløsning også:

http://laptopmedia.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-980m-vs-geforce-gtx-980-4k-showdown-and-benchmarks/

Endret 23. april 2015 av ZweiNor

[TKongen]

 

Hva med å sammenligne dette mot desktop-GPU'er, slik at man kan få en reell sammenligning om hvor dårlig bærbare yter kontra stasjonære? De kaller det jo for et "980"-kort, og da er det mange uvitende som tror at det yter like bra som et 980 til stasjonær.

Nå er det vel ikke den helt store forskjellen som du skal ha det til. Selvfølgelig yter den bærbare versjonen dårligere, men f.eks. BF4 på ultra så yter 980 for stasjonær 92 FPS i gjennomsnitt, mens 980M ligger på solide 80 FPS i gjennomsnitt, altså "kun" 12 FPS i forskjell.

 

Nvidia lovte solide 75% av ytelsen til 980 for desktop, og det har de levert, og litt til under enkelte spill Total War Rome II greide ikke 880M å kjøre på full guffe, men det greier 980M med 89% av ytelsen til 980 for stasjonær, med en differanse på 7 FPS i gjennomsnitt.

 

980M : 58 FPS

980: 62 FPS.

 

All FPS ble forøvrig testet på 1080p da Asus G751JY som de testet med kun har 1080p skjerm.

 

http://www.digitaltrends.com/computing/nvidia-reveals-maxwell-based-geforce-gtx-980m-970m-laptop-gpus-980m-benchmarked-tested/  

 

Fant en test som kjørte høyere oppløsning også:

http://laptopmedia.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-980m-vs-geforce-gtx-980-4k-showdown-and-benchmarks/

Den store forksjellen ligger faktisk ikke i ytelse. Problemet er at disse maskinene blir vanvittig dyre. De er og veldig store og tunge med elendig batteri. Når de er så store og har så elendig batteri, da er det ikke merkelig at de kan yte i nærheten av sine stasjonære varianter. Er jo bare å se på hvor små dem klarer å lage kort som GTX 970 form er bevis. Vekt og størrelsesforskjellen opp til en micro ATX maskin blir jo veldig liten. Et annet problem er at du vil kunne oppleve thermal thortteling, varierende etter modell og forhold (ganske kaldt i Norge da).

[Ham&Cheese]

25 tusen for en laptop blir litt for drøyt.

 

AtW

 

Det kan du si, men det er mange her i verden med mye penger.

[efikkan]

Hva med å sammenligne dette mot desktop-GPU'er, slik at man kan få en reell sammenligning om hvor dårlig bærbare yter kontra stasjonære? De kaller det jo for et "980"-kort, og da er det mange uvitende som tror at det yter like bra som et 980 til stasjonær.

Absolutt, der bør alltid være en referanse å sammenligne mot.

[TheKims]

Nå som man har Steamstreaming så skjønner jeg ikke at folk gidder å bruke så mye på en bærbar PC. Kan bare tenke meg for et leven den lager når du fyrer opp et grafikk tungt spill. For 25K så får du deg en god stasjonær, samt en god bærbar du kan streame til.

[avtrekkeren]

 

Hva med å sammenligne dette mot desktop-GPU'er, slik at man kan få en reell sammenligning om hvor dårlig bærbare yter kontra stasjonære? De kaller det jo for et "980"-kort, og da er det mange uvitende som tror at det yter like bra som et 980 til stasjonær.

Nå er det vel ikke den helt store forskjellen som du skal ha det til. Selvfølgelig yter den bærbare versjonen dårligere, men f.eks. BF4 på ultra så yter 980 for stasjonær 92 FPS i gjennomsnitt, mens 980M ligger på solide 80 FPS i gjennomsnitt, altså "kun" 12 FPS i forskjell.

 

Nvidia lovte solide 75% av ytelsen til 980 for desktop, og det har de levert, og litt til under enkelte spill Total War Rome II greide ikke 880M å kjøre på full guffe, men det greier 980M med 89% av ytelsen til 980 for stasjonær, med en differanse på 7 FPS i gjennomsnitt.

 

980M : 58 FPS

980: 62 FPS.

 

All FPS ble forøvrig testet på 1080p da Asus G751JY som de testet med kun har 1080p skjerm.

 

http://www.digitaltrends.com/computing/nvidia-reveals-maxwell-based-geforce-gtx-980m-970m-laptop-gpus-980m-benchmarked-tested/  

 

Fant en test som kjørte høyere oppløsning også:

http://laptopmedia.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-980m-vs-geforce-gtx-980-4k-showdown-and-benchmarks/

 

 

Joda, jeg vet at det selvsagt finnes andre reviews der ute - jeg fant et par selv, her bl.a. 

 

 

generelt ser det ut som 980 for desktop yter ca 20-30% bedre enn tilsvarende for laptop. Så dro jo du fram det ene spillet fra den testen med minst forskjell i sammenligningen da - langt unna snittet - Der tipper jeg det er helt andre årsaker enn GPU'en som gjør at forskjellen blir såpass liten ja.

 

Ser de har blitt bedre enn de var før, men det er fortsatt stor forskjell - de er jo mer lik GTX 960-desktop i ytelse. I tillegg er prisen drøy.

Endret 23. april 2015 av KriFos

[ZweiNor]

 

 

Hva med å sammenligne dette mot desktop-GPU'er, slik at man kan få en reell sammenligning om hvor dårlig bærbare yter kontra stasjonære? De kaller det jo for et "980"-kort, og da er det mange uvitende som tror at det yter like bra som et 980 til stasjonær.

Nå er det vel ikke den helt store forskjellen som du skal ha det til. Selvfølgelig yter den bærbare versjonen dårligere, men f.eks. BF4 på ultra så yter 980 for stasjonær 92 FPS i gjennomsnitt, mens 980M ligger på solide 80 FPS i gjennomsnitt, altså "kun" 12 FPS i forskjell.

 

Nvidia lovte solide 75% av ytelsen til 980 for desktop, og det har de levert, og litt til under enkelte spill Total War Rome II greide ikke 880M å kjøre på full guffe, men det greier 980M med 89% av ytelsen til 980 for stasjonær, med en differanse på 7 FPS i gjennomsnitt.

 

980M : 58 FPS

980: 62 FPS.

 

All FPS ble forøvrig testet på 1080p da Asus G751JY som de testet med kun har 1080p skjerm.

 

http://www.digitaltrends.com/computing/nvidia-reveals-maxwell-based-geforce-gtx-980m-970m-laptop-gpus-980m-benchmarked-tested/  

 

Fant en test som kjørte høyere oppløsning også:

http://laptopmedia.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-980m-vs-geforce-gtx-980-4k-showdown-and-benchmarks/

 

 

Joda, jeg vet at det selvsagt finnes andre reviews der ute - jeg fant et par selv, her bl.a. 

 

 

generelt ser det ut som 980 for desktop yter ca 20-30% bedre enn tilsvarende for laptop. Så dro jo du fram det ene spillet fra den testen med minst forskjell i sammenligningen da - langt unna snittet - Der tipper jeg det er helt andre årsaker enn GPU'en som gjør at forskjellen blir såpass liten ja.

 

Ser de har blitt bedre enn de var før, men det er fortsatt stor forskjell - de er jo mer lik GTX 960-desktop i ytelse. I tillegg er prisen drøy.

 

Jeg skrev vel at Nvidia "lovte" 75% av ytelsen på 980M, og viste også dette ved BF4 resultatet, så...

 

Synes forøvrig det er morsomt at resultatene i video benchmarken er under resultatene i begge testene jeg fant i farta.

Nå har jeg på grunn av litt dårlig tid ikke gått inn og sjekket mer rundt specs på hva som brukes i videoen men det er litt pussig.

 

Uansett så er det ikke en dårlig ytelse, langt ifra!

 

EDIT:

Uansett veldig dyrt når du kan få Asus G751JY til 18k, med 16GB ram.

Ville aldri betalt 25k for Multicom maskina med så "dårlig" ytelse kontra Asusen.

Endret 24. april 2015 av ZweiNor