Google risikerer gigantbot på 50 milliarder kroner

[AfterGlow]

EU har formelt anklaget søkegiganten for monopolisme.

Google risikerer gigantbot på 50 milliarder kroner

[sungun]

Flott illustrasjon

[007CD]

Skal slike bøter svi for store selskaper, så må de settes til 25% av antatt selskapsverdi.

Så svir det skikkelig og de vil da forsøke å holde seg til lover regler, om det er Apple, Google eller Microsoft.

[Merko]

Skal slike bøter svi for store selskaper, så må de settes til 25% av antatt selskapsverdi.

Så svir det skikkelig og de vil da forsøke å holde seg til lover regler, om det er Apple, Google eller Microsoft.

Skal de straffe feks google med 25% av deres verdi, så må de si opp ekstremt mange ansatte, noe om ikke fører noe godt med seg.

[007CD]

 

Skal slike bøter svi for store selskaper, så må de settes til 25% av antatt selskapsverdi.

Så svir det skikkelig og de vil da forsøke å holde seg til lover regler, om det er Apple, Google eller Microsoft.

Skal de straffe feks google med 25% av deres verdi, så må de si opp ekstremt mange ansatte, noe om ikke fører noe godt med seg.

 

 

Selvfølgelig medfører det at de store da skjønner at de kan kjøres til konkurs og masse rødt blekk om de ikke følger lover og regler.

En liten bot som dette er oftest bare lommerusk for store selskap.

 

[ATWindsor]

10% av omsetningen er for mange selskap ett eller to hele år med overskudd, det svir endel.

 

AtW

[Merko]

 

 

Skal slike bøter svi for store selskaper, så må de settes til 25% av antatt selskapsverdi.

Så svir det skikkelig og de vil da forsøke å holde seg til lover regler, om det er Apple, Google eller Microsoft.

Skal de straffe feks google med 25% av deres verdi, så må de si opp ekstremt mange ansatte, noe om ikke fører noe godt med seg.

 

 

Selvfølgelig medfører det at de store da skjønner at de kan kjøres til konkurs og masse rødt blekk om de ikke følger lover og regler.

En liten bot som dette er oftest bare lommerusk for store selskap.

 

 

Om google går konkurs, så er det ikke kun dem selv det går ut over.. er EKSTREMT mange som er bundet opp mot demmes tjenester enten de er klar over det eller ei

[007CD]

Forsvinner Google så blir det  ett vakuum som vil mest sannsynlig fylles av andre, og da oftest mindre aktører.

Litt ala det som var når internett var ferskt, da var det mange som tilbydde internett og valgmulighetene var større.

Så konkurser hos store medfører seg en litt smertefull overgangs periode, men er bra på sikt.

[Dubious]

EU kan dra til helvete

Mer dritt skal du lete lenge etter

[spamboth]

EU kan dra til helvete

Mer dritt skal du lete lenge etter

 

Hva mener du? Det finnes vel mange ulike syn på EU rent generelt, men mener du det er galt at EU forlanger at store selskaper ikke utnytter en dominerende markedsposisjon til å presse ut mindre aktører?

[Dubious]

 

EU kan dra til helvete

Mer dritt skal du lete lenge etter

Hva mener du? Det finnes vel mange ulike syn på EU rent generelt, men mener du det er galt at EU forlanger at store selskaper ikke utnytter en dominerende markedsposisjon til å presse ut mindre aktører?

 

Er jo det konkurranse er

Microsoft har gjort det i alle år og derfor har vi kun Windows

[Presper]

 

 

 

EU kan dra til helvete

Mer dritt skal du lete lenge etter

Hva mener du? Det finnes vel mange ulike syn på EU rent generelt, men mener du det er galt at EU forlanger at store selskaper ikke utnytter en dominerende markedsposisjon til å presse ut mindre aktører?

 

Er jo det konkurranse er

Microsoft har gjort det i alle år og derfor har vi kun Windows

Linux, OSX, Kolibri, JNode, ect.

 

Finnes flere, men det er nok Windows som er størst fortsatt.

Microsoft hadde nok blitt saksøkt de også om apple plutselig bestemte seg for å legge ned

 

Smarte EU, tror de får fikset opp de konkurse landene sine med googles penger

(etter at de deler det 90-10 mellom EU-ledelsen - Røkka)

Vær klar med neste sak: "EU redder menneskeheten søksmål for søksmål - Ingen T-800 invasjon med det første."

[Kikert]

Forsvinner Google så blir det  ett vakuum som vil mest sannsynlig fylles av andre, og da oftest mindre aktører.

Litt ala det som var når internett var ferskt, da var det mange som tilbydde internett og valgmulighetene var større.

Så konkurser hos store medfører seg en litt smertefull overgangs periode, men er bra på sikt.

Tror du virkelig det hadde blitt bra på sikt eller troller du?? Velger å tro at du troller jeg.

 

Hvis Google hadde forsvunnet (da tenker jeg bare internettjenestene dems og Android) så hadde en annen aktør med masse penger i ryggen laget en tjeneste over natten som hadde vært mer eller mindre identisk og vi hadde vært tilbake der vi startet, med noe tilsvarende Google bare et annet navn. Hadde vært spennende sett Apple i den posisjonen da

 

Hvis Google ikke hadde tjent penger på internettgreier mer så hadde alt annet de gjør som de ikke tjener penger på gått i dass. Tror vi på denne jorden faktisk er tjent med at Google har en smule monopol istedenfor at de ikke finnes.

 

Jeg lurer veldig på hva en annen aktør hadde brukt pengene på hvis monopolet hadde byttet plass. Piña colada's på stranden til rike investorer som blir pult av 20 forskjellige horer på rundgang mens de soler seg...

 

Edit; Litt omskriving

 

Edit2; Jeg er ikke for monopol og utnyttelse av markedsposisjon for å hindre andre i å få en del av kaka jeg heller bare så det er sagt.

Endret 16. april 2015 av Dante's Inferno

[TQT Hagenissen]

Yahoo og Bing will take over the world *Manical laugh*

[spamboth]

 

 

EU kan dra til helvete

Mer dritt skal du lete lenge etter

Hva mener du? Det finnes vel mange ulike syn på EU rent generelt, men mener du det er galt at EU forlanger at store selskaper ikke utnytter en dominerende markedsposisjon til å presse ut mindre aktører?

 

Er jo det konkurranse er

Microsoft har gjort det i alle år og derfor har vi kun Windows

 

En ting er om den dominerende aktøren har et overlegent produkt og derfor konkurrerer ut mindre aktører. Noe annet er det når en aktør bruker markedsmakten sin til å gjøre det umulig for andre aktører å konkurrere på like vilkår. Det siste kan sikkert godt defineres som en form for konkurranse, men det er vel kjent at om det er fritt frem for slike taktiker i et marked vil det ofte utvikle seg et monopol som er mer eller mindre umulig å angripe. Denne typen konkurranse gjør med andre ord markedet ineffektivt på sikt, det er en selvsagt en fordel for monopolisten, men en ulempe for alle andre.

 

Jeg ser ikke hvorfor EU fortjener kritikk for å gjøre det som tjener befolkningen i medlemslandene(og Norge, siden dette er midt i området for de fire friheter og dermed er en del av EØS-avtalen). Tvert imot er dette etter min mening en av fordelene ved EU, hvert enkelt medlemsland er maktesløst mot disse selskapene fordi de er så enormt store, mens EU som en helhet har nok makt til å ta opp kampen. Det eneste landet som har noen reel mulighet til å holde slike selskaper i sjakk alene er USA, men siden mange av selskapene vi snakker om er amerikanske har de ikke noen interesse av det, da utgjør EU en utmerket motmakt.