TEK STORY: Enkle triks gir en vitamin-innsprøytning i selv de billigste maskiner

[HP Norge]

En maskin til bare 2500 kroner kan gjøre <em>langt</em> mer enn du tror.

TEK STORY: Enkle triks gir en vitamin-innsprøytning i selv de billigste maskiner

[Zepticon]

Med dette pisset har dere oppnådd to ting:

- Jeg fikk endra mindre lyst på HP

- Jeg kom ett skritt nærmere å slette HW fra bokmerkelista og stoppe Tek Ekstra

[Simen1]

Hvordan kan man stole på at disse skyløsningene er trygg for lagring av sensitive jobbdokumenter, personlig økonomi/helse dokumenter, politisk sensitive data, nakenbilder av kona etc? Eller sitter NSA og GCHQ og napper løker og industrispionerer om kapp?

 

Konkret: Hvilken kryptering benyttes, hvor i verden ligger serverne, hvilke land må signalene gjennom for å komme dit og hvilken overvåkningspraksis finnes i de landene?

[toth]

Med dette pisset har dere oppnådd to ting:

- Jeg fikk endra mindre lyst på HP

- Jeg kom ett skritt nærmere å slette HW fra bokmerkelista og stoppe Tek Ekstra

 

Hvorfor blir du SÅ sinna for en artikkel som er frivillig å trykke på OG som er så tydelig merket reklame?

[G]

Hva var nytten av denne reklamen? Lærte vi noe spesiellt, og er skyløsningen tilgjengelig for de som ikke har kjøpt HP sin PC, og som har samme Windows spesifikasjoner?

 

Den første artikkelen jeg så basert på dette "betalt plassings"-konseptet var betydelig bedre enn denne artikkelen. IMHO.

Endret 26. mars 2015 av G

[Emancipate]

Det opplyses at det følger med en helt terabyte lagring i skyen gratis. Det opplyses IKKE om at denne tjenesten varer maks 1 år.

[Zepticon]

 

Med dette pisset har dere oppnådd to ting:

- Jeg fikk endra mindre lyst på HP

- Jeg kom ett skritt nærmere å slette HW fra bokmerkelista og stoppe Tek Ekstra

Hvorfor blir du SÅ sinna for en artikkel som er frivillig å trykke på OG som er så tydelig merket reklame?

 

Fordi jeg trodde HW var en nettside som hadde respekt for seg selv og ikke lot seg kjøpe, merket eller ikke. Jeg har hatt den som bokmerke siden jeg satt med 56k modem og browset overklokking.no og trodde de holdt ett høyere nivå en reklameblekkene som som kvinnfolka kjøper.

 

Om det er dette som kreves for at de skal holde hodet over vannet, burde de kanskje tenke seg om og finne en annen jobb, for journalismen de fører er åpenbart ikke interessant nok til å få hjulene til å gå rundt.

[Nilsen]

Det opplyses at det følger med en helt terabyte lagring i skyen gratis. Det opplyses IKKE om at denne tjenesten varer maks 1 år.

Hei,

 

Takk for tipset, og beklager at vi glemte å nevne det. Det er nå presisert i teksten.

[DataFMT]

Hvordan kan man stole på at disse skyløsningene er trygg for lagring av sensitive jobbdokumenter, personlig økonomi/helse dokumenter, politisk sensitive data, nakenbilder av kona etc? Eller sitter NSA og GCHQ og napper løker og industrispionerer om kapp?

 

Konkret: Hvilken kryptering benyttes, hvor i verden ligger serverne, hvilke land må signalene gjennom for å komme dit og hvilken overvåkningspraksis finnes i de landene?

 

Er helt enig i at det mangler en del teknisk informasjon, men dette er jo en reklame, og de er jo ikke objektive.

 

Og til dere som blir sinte over innholdet. Ikke klikk, det er frivillig å lese.

[ATWindsor]

 

 

Med dette pisset har dere oppnådd to ting:

- Jeg fikk endra mindre lyst på HP

- Jeg kom ett skritt nærmere å slette HW fra bokmerkelista og stoppe Tek Ekstra

Hvorfor blir du SÅ sinna for en artikkel som er frivillig å trykke på OG som er så tydelig merket reklame?

 

Fordi jeg trodde HW var en nettside som hadde respekt for seg selv og ikke lot seg kjøpe, merket eller ikke. Jeg har hatt den som bokmerke siden jeg satt med 56k modem og browset overklokking.no og trodde de holdt ett høyere nivå en reklameblekkene som som kvinnfolka kjøper.

 

Om det er dette som kreves for at de skal holde hodet over vannet, burde de kanskje tenke seg om og finne en annen jobb, for journalismen de fører er åpenbart ikke interessant nok til å få hjulene til å gå rundt.

 

 

Er dette mer å la seg kjøpe en tradisjonell reklame?

 

AtW

[ATWindsor]

Kan man som ekstra-bruker slippe å se denne type innhold?

 

AtW

[SiR0]

Kan man som ekstra-bruker slippe å se denne type innhold?

 

AtW

 

Hei

 

Alle Ekstra-brukere bestemmer selv om de har lyst å se betalte artikler. Du kan stille dette inn på Min Side:

http://www.tek.no/minside/innstillinger

[ATWindsor]

 

Kan man som ekstra-bruker slippe å se denne type innhold?

 

AtW

Hei

 

Alle Ekstra-brukere bestemmer selv om de har lyst å se betalte artikler. Du kan stille dette inn på Min Side:

http://www.tek.no/minside/innstillinger

 

 

Takker for informasjonen, jeg vil gi opplegget litt tid før jeg bestemmer meg.

 

AtW

[IceBlitz]

Med dette pisset har dere oppnådd to ting:

- Jeg fikk endra mindre lyst på HP

- Jeg kom ett skritt nærmere å slette HW fra bokmerkelista og stoppe Tek Ekstra

 

Det er sjelden jeg tyr til personangrep, men med dette innlegget viser du en patetisk oppførsel. Du er idioten som klikket på artikkelen, og ulikt deg så syntes jeg det var interessant stoff. Jeg visste ikke at man kunne streame spill over nett, og heller ikke rendre footage på eksterne serverløsninger slik denne artikkelen nevner.

 

Denne artikkelen er gratis å lese, sure oppgulp hører derfor ikke hjemme på noen vis her.

[Emancipate]

Hvorfor blir du SÅ sinna for en artikkel som er frivillig å trykke på OG som er så tydelig merket reklame?

Det blir jo ikke tydelig før man kommer inn på den.

 

Om den her kommer opp, og man trykker på den, kommer man til dette emnet, som ikke sier noe om at det er reklame. Så klikker man på linken til artikkelen.

 

Legg også merke til at de har valgt (sikkert bevisst) å ikke bruke ordet reklame. Betalt innhold høres ut som om det er noe du må betale for å lese.

[gulars2001]

Så du mener at diskusjonstråden skal merkes med mer en TEK STORY: ? Finnes det diskusjonstråder som er merket med TEK STORY: som ikke omhandler betalte artikler?

 

Det står forøvrig tydelig på forsiden til tek.no at denne er betalt... at du leser overskriftene til tek.no via feeden til diskusjon.no får nesten stå for egen regning syntes jeg.

[ATWindsor]

 

Hvorfor blir du SÅ sinna for en artikkel som er frivillig å trykke på OG som er så tydelig merket reklame?

Det blir jo ikke tydelig før man kommer inn på den.

 

Om den her kommer opp, og man trykker på den, kommer man til dette emnet, som ikke sier noe om at det er reklame. Så klikker man på linken til artikkelen.

 

Legg også merke til at de har valgt (sikkert bevisst) å ikke bruke ordet reklame. Betalt innhold høres ut som om det er noe du må betale for å lese.

 

 

Er ikke det ganske tydelig? Det står tek-story, den er merket som "betalt innhold" på forsiden, og den er også farget gul.

 

AtW

[Bocoraton]

Veldig godt merket, og den mest nyttige reklamen jeg har verdt borte i.

[Zepticon]

Det er sjelden jeg tyr til personangrep, men med dette innlegget viser du en patetisk oppførsel. Du er idioten som klikket på artikkelen, og ulikt deg så syntes jeg det var interessant stoff. Jeg visste ikke at man kunne streame spill over nett, og heller ikke rendre footage på eksterne serverløsninger slik denne artikkelen nevner.

Denne artikkelen er gratis å lese, sure oppgulp hører derfor ikke hjemme på noen vis her.

Det du kaller sure oppgulp, kaller jeg tilbakemelding på ett produkt jeg faktisk betaler for

Og denne artikkelen, er bare piss.

 

Ironisk nok så er også mitt innlegg gratis å lese, og du er idioten som leste det av egen fri vilje. Men likevell valgte du også å komme med "sure oppgulp" angående det.

Stein i glasshus eller noe slikt

[Zepticon]

Er dette mer å la seg kjøpe en tradisjonell reklame?

AtW

KLart det er. Det er ikke å stikke under en stol at dette er noe helt annet enn vanlig reklame.

Det er en hel artikkel, laget spesielt for det publikumet siden har, og som prøver å utgi seg som vanlig journalistisk innhold.

Den er merket i tråd med norsk regelverk, men det er fremdeles en artikkel HW får betalt for å publisere, og som ikke er objektiv journalistikk.