Denne kamerariggen lager Oculus Rift-porno i 6K-oppløsning

[AfterGlow]

Pornobransjen tar VR-teknologien videre med kamerarigg til 1,9 millioner kroner.

Denne kamerariggen lager Oculus Rift-porno i 6K-oppløsning

[Andrull]

Dæven, nå snakker vi saftig VR. Kildemateriell med 116,5 Megapiksler i 100 FPS. Nå vet jeg ikke hvordan utstyr de skal skal streame eller få dette til, men det vil nok være rimelig vanvittig med solid "nedskalering".

Altså at det bare streames av det du faktisk ser på, som da blir 1/6 av informasjonstrømmen. Samt at den enorme oppløsningen brukes for å kunne digitalt zoome/bevege deg innover i rommet, slik at du i realiteten får vesentlig lavere visningsoppløsning og dermed også en videostrøm på linje med det som strømmes i dag. Men da med muligheten at du altså kan "gå" innover og rundt i rommet.

Dog med den begrensningen at du ikke kan "snu deg rundt" din egen akse, men kun spinne rundt kameraet på det eventuelt zoom-nivået du befinner deg. Hadde de derimot plasser disse kameraene rundt om kring i rommet (ett i hvert hjørne, pluss noen nært), så ville det, med knallgod software, i teorien vært mulig å danne en scene hvor du kan se og befinne deg i nesten alle vinkler av rommet.

Endret 2. februar 2015 av Andrull

[ATWindsor]

At prono var så ekstremt viktig i VHS vs beta er dårlig underbygd, porno virker mer som noe som kaster seg på ting enn noen driver for hva som blir populært.

 

AtW

[Simen1]

Poenget er vel at synsfelt-sfæren skal ha høy oppløsning samtidig som oculus rift-brukeren til en hver tid bare ser en valgfri liten del av det totale synsfeltet. Altså at kildematerialet dekker et større synsfelt enn det som streames til brukeren.

 

Det kan godt hende et 116,5 Mp er overkill for dette, men nå var kanskje fallet ned til neste kvalitetsnivå for stort (7 stk vanlige systemkamera, eller ennå mye verre, 7 stk Gopro.) Eventuelt at Red kameraene passer jobbflyten deres mye bedre.

[LarZen]

Når porno industrien tar til seg ny teknologi så er det en ganske så bra indikasjon på at det kommer til å bli stort.

 

Gleder meg til å prøve all galskap som kommer til å komme til VR. Inkludert porno!

 

 

[GrixM]

Feil teknikk å satse på mener jeg. Greit, oppløsningen og FOV er veldig bra, men ved å bruke denne metoden får man ikke 3D. Og 3D er kanskje den viktigste delen av video til VR. Jeg vil heller ha 180 grader og 2K video med ordentlig 3D, enn kamerariggen i denne artikkelen.

[ATWindsor]

Når porno industrien tar til seg ny teknologi så er det en ganske så bra indikasjon på at det kommer til å bli stort.

 

 

Er det? Som sagt, så er det ikke så mye som tyder det. Pornoindustrien "valgte" jo feks HD-DVD

 

AtW

[Ar`Kritz]

HD-porno er oppskrytt. Det er en grunn til at soft filter blir stadig mer populært. Det er ikke alt man VIL se...

[Psykonaut]

HD-porno er oppskrytt. Det er en grunn til at soft filter blir stadig mer populært. Det er ikke alt man VIL se...

 

Takket være moderne teknologi kan du nå se både kvisene på rompa og herpesbyllene til skuespillerne i all sin høyoppløste prakt.

[b115242]

Det ser ut som det riggen tar opp alt i omgivelsene, men den har ikke et utgangspunk for 3D slik det burde være. For å få en personlig tilstedeværelse, så bør kamera ha to sidestilte objektiver, som etterligner øyne og deres innbyrdes avstand.

Jeg tror ikke hva som skjer "bak" kameraet er like interessant og relevant for historien når drt gjelder porno. Jeg tror at denne industien kommer med med interessante løsninger etterhvert. Det samme med øvrige filmprodusenter og spill.

Det blir i alle falle temmelig heftig med Oculus Rift når dette kommer. Jeg håper at Rift lever opp til forventingene. Det må vel komme noe i løpet av dette året.

[Glenneral]

 

Når porno industrien tar til seg ny teknologi så er det en ganske så bra indikasjon på at det kommer til å bli stort.

 

 

Er det? Som sagt, så er det ikke så mye som tyder det. Pornoindustrien "valgte" jo feks HD-DVD

 

AtW

 

 

Nei de slo ikke igjennom med HD-DVD, men gjett i hvilken kategori det selges mest bluray.. Hva med lengre tilbake? jpeg-bilder? fildeling? Thank you porn! Med det faktum at (i følge kilder) pornobransjen omsetter for mer enn Microsoft, Google, Amazon, Ebay, Yahoo, Apple og Netflix TILSAMMEN, så det vil vel ikke være så rart om de er med på å fremme ny teknologi.

 

HD-porno er oppskrytt. Det er en grunn til at soft filter blir stadig mer populært. Det er ikke alt man VIL se...

 

Hva er det man ikke skal ville se da? Dagene er talt for folk som halvfeite og hårete Ron Jeremy og hans kvisete beinrangler av noen kvinnfolk

[ATWindsor]

 

 

Når porno industrien tar til seg ny teknologi så er det en ganske så bra indikasjon på at det kommer til å bli stort.

 

 

Er det? Som sagt, så er det ikke så mye som tyder det. Pornoindustrien "valgte" jo feks HD-DVD

 

AtW

 

 

Nei de slo ikke igjennom med HD-DVD, men gjett i hvilken kategori det selges mest bluray.. Hva med lengre tilbake? jpeg-bilder? fildeling? Thank you porn! Med det faktum at (i følge kilder) pornobransjen omsetter for mer enn Microsoft, Google, Amazon, Ebay, Yahoo, Apple og Netflix TILSAMMEN, så det vil vel ikke være så rart om de er med på å fremme ny teknologi.

 

HD-porno er oppskrytt. Det er en grunn til at soft filter blir stadig mer populært. Det er ikke alt man VIL se...

 

Hva er det man ikke skal ville se da? Dagene er talt for folk som halvfeite og hårete Ron Jeremy og hans kvisete beinrangler av noen kvinnfolk

 

 

Har du kilder på dette? Siste jeg så var en omsetning på ca 20 milliarder dollar for hele verden, det er langt under hva MS har alene. Og omtrent på samme nivå som blu-ray og dvd-salg fra filmer (20 milliarder er da total omsetning for alt, online inkludert, mao selger antakelig porno langt mindre enn film på blue-ray).

 

Så jeg kunne gjerne tenkt meg å se påstandene underbygd.

 

AtW

[Johnny2000]

 

 

Når porno industrien tar til seg ny teknologi så er det en ganske så bra indikasjon på at det kommer til å bli stort.

 

Er det? Som sagt, så er det ikke så mye som tyder det. Pornoindustrien "valgte" jo feks HD-DVD

 

AtW

Det er mulig jeg husker feil nå, men nektet ikke Sony pornoindustrien å bruke Blu-Ray formatet?

[Glenneral]

 

 

 

Når porno industrien tar til seg ny teknologi så er det en ganske så bra indikasjon på at det kommer til å bli stort.

 

 

Er det? Som sagt, så er det ikke så mye som tyder det. Pornoindustrien "valgte" jo feks HD-DVD

 

AtW

 

 

Nei de slo ikke igjennom med HD-DVD, men gjett i hvilken kategori det selges mest bluray.. Hva med lengre tilbake? jpeg-bilder? fildeling? Thank you porn! Med det faktum at (i følge kilder) pornobransjen omsetter for mer enn Microsoft, Google, Amazon, Ebay, Yahoo, Apple og Netflix TILSAMMEN, så det vil vel ikke være så rart om de er med på å fremme ny teknologi.

 

HD-porno er oppskrytt. Det er en grunn til at soft filter blir stadig mer populært. Det er ikke alt man VIL se...

 

Hva er det man ikke skal ville se da? Dagene er talt for folk som halvfeite og hårete Ron Jeremy og hans kvisete beinrangler av noen kvinnfolk

 

 

Har du kilder på dette? Siste jeg så var en omsetning på ca 20 milliarder dollar for hele verden, det er langt under hva MS har alene. Og omtrent på samme nivå som blu-ray og dvd-salg fra filmer (20 milliarder er da total omsetning for alt, online inkludert, mao selger antakelig porno langt mindre enn film på blue-ray).

 

Så jeg kunne gjerne tenkt meg å se påstandene underbygd.

 

AtW

 

 

Nå nevnte jeg kategori og ikke film generelt vs porno Videre er grunnen til at de startet med VHS, at Sony nektet porno produsenter å bruke Betamax, i tillegg til at VHS var billigere. De begynte å bruke HD DVD, på grunn av at Sony nektet å samarbeide, i tillegg til at det var billigere. Samme mønster hele veien.

Beklager det med omsetningen, jeg fant visstnok et par eldgamle artikler som linket på et rart vis mot hverandre og jeg satt etterhvert min tvil. Omsetningen ligger på rundt 100 milliarder per år verden om. Dette er da kun målinger i en viss andel av verdens land, men bør gi en god pekepinn.

Kilde: http://www.nbcnews.com/business/business-news/things-are-looking-americas-porn-industry-n289431

http://m.eu.cnbc.com/bigdata/details.php?page=13&sid=100874216

 

 

Morsom side med realtime statistikk : http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html

 

Eldre side med statistikk: http://www.familysafemedia.com/pornography_statistics.html

 

Leste forresten at, i 1979, omsatte pornobransjen inn 100 millioner dollar i Los Angeles alene (wikipedia). Fun fact.

 

Porno-industrien har ikke en gjeng med geeker som kan spå fremtidens teknologi. Det de har er en hel klode med kåte forbrukere som hjelper til å sette standarden hver gang de tenker med feil hode. Det finnes ikke en bedre måte å pushe frem teknologi på. Bare vent på Oculus Rift. Det kommer til å skje mer det neste året enn det har gjort sammenlagt siden 2012. I historien leses fremtiden.

Endret 3. februar 2015 av Glenneral

[Snowleopard]

Det ser ut som det riggen tar opp alt i omgivelsene, men den har ikke et utgangspunk for 3D slik det burde være. For å få en personlig tilstedeværelse, så bør kamera ha to sidestilte objektiver, som etterligner øyne og deres innbyrdes avstand.

Jeg tror ikke hva som skjer "bak" kameraet er like interessant og relevant for historien når drt gjelder porno. Jeg tror at denne industien kommer med med interessante løsninger etterhvert. Det samme med øvrige filmprodusenter og spill.

Det blir i alle falle temmelig heftig med Oculus Rift når dette kommer. Jeg håper at Rift lever opp til forventingene. Det må vel komme noe i løpet av dette året.

 

Poenget med å filme på denne måten, er at du skal få en annen vinkel på motivet etterhvert som du beveger hodet og øynene dine. Står du vanlig og snurrer rundt sakte, skal du da kunne se rundt i rommet. Beveger du hodet ned, skal du se gulvet, og ser du opp, skal du se taket.

 

Som nevnt av noen av deltakerne i filmsnutten som LarZen la inn i innlegget sitt, når du så opp, så du ansiktet og puppene, mens så du ned, så så du på de nedre organene i "full action".

 

Den effekten får du ikke til ved å filme på den måten du viser til.

 

Hadde vært moro å prøve, for å få se hvordan det virker og oppleves, men ser store ulemper i faktisk bruk om du ikke bor alene og er den eneste med nøkkel til boligen.

 

Tanken på å sitte med VR-briller på, hånda rundt "utstyret" mens filmen ruller, så kommer folk inn i rommet uten at du hverken ser eller hører det. Det kan bli yderst pinlig, og langt verre enn samme situasjon, men med bildet på en TV et stykke unna. Da kan man ihvertfall se hva som skjer, og få avbrutt aktiviteten.

 

:-p

[ATWindsor]

 

 

 

 

Når porno industrien tar til seg ny teknologi så er det en ganske så bra indikasjon på at det kommer til å bli stort.

 

 

Er det? Som sagt, så er det ikke så mye som tyder det. Pornoindustrien "valgte" jo feks HD-DVD

 

AtW

 

 

Nei de slo ikke igjennom med HD-DVD, men gjett i hvilken kategori det selges mest bluray.. Hva med lengre tilbake? jpeg-bilder? fildeling? Thank you porn! Med det faktum at (i følge kilder) pornobransjen omsetter for mer enn Microsoft, Google, Amazon, Ebay, Yahoo, Apple og Netflix TILSAMMEN, så det vil vel ikke være så rart om de er med på å fremme ny teknologi.

 

HD-porno er oppskrytt. Det er en grunn til at soft filter blir stadig mer populært. Det er ikke alt man VIL se...

 

Hva er det man ikke skal ville se da? Dagene er talt for folk som halvfeite og hårete Ron Jeremy og hans kvisete beinrangler av noen kvinnfolk

 

 

Har du kilder på dette? Siste jeg så var en omsetning på ca 20 milliarder dollar for hele verden, det er langt under hva MS har alene. Og omtrent på samme nivå som blu-ray og dvd-salg fra filmer (20 milliarder er da total omsetning for alt, online inkludert, mao selger antakelig porno langt mindre enn film på blue-ray).

 

Så jeg kunne gjerne tenkt meg å se påstandene underbygd.

 

AtW

 

 

Nå nevnte jeg kategori og ikke film generelt vs porno Videre er grunnen til at de startet med VHS, at Sony nektet porno produsenter å bruke Betamax, i tillegg til at VHS var billigere. De begynte å bruke HD DVD, på grunn av at Sony nektet å samarbeide, i tillegg til at det var billigere. Samme mønster hele veien.

Beklager det med omsetningen, jeg fant visstnok et par eldgamle artikler som linket på et rart vis mot hverandre og jeg satt etterhvert min tvil. Omsetningen ligger på rundt 100 milliarder per år verden om. Dette er da kun målinger i en viss andel av verdens land, men bør gi en god pekepinn.

Kilde: http://www.nbcnews.com/business/business-news/things-are-looking-americas-porn-industry-n289431

http://m.eu.cnbc.com/bigdata/details.php?page=13&sid=100874216

 

 

Morsom side med realtime statistikk : http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html

 

Eldre side med statistikk: http://www.familysafemedia.com/pornography_statistics.html

 

Leste forresten at, i 1979, omsatte pornobransjen inn 100 millioner dollar i Los Angeles alene (wikipedia). Fun fact.

 

Porno-industrien har ikke en gjeng med geeker som kan spå fremtidens teknologi. Det de har er en hel klode med kåte forbrukere som hjelper til å sette standarden hver gang de tenker med feil hode. Det finnes ikke en bedre måte å pushe frem teknologi på. Bare vent på Oculus Rift. Det kommer til å skje mer det neste året enn det har gjort sammenlagt siden 2012. I historien leses fremtiden.

 

 

De begynte med HD DVD derfor ja, men allikevel tapte HD-DVD, det var poenget mitt, påvirkningskraften er ikke så enorm.

 

Forøvrig skal jeg være den første til å innrømme at det er vanskelig å finne skikkelig tall på verdensomsetningen på en slik mangfoldig bransje, men 100 milliader er høyt, om du søker litt rundt etter tall virker de fleste enig om at USAs omsetning er på omlag 10 milliarder, mens det virker som de vanligste estimatene ligger på en verdensomsetning på ca 2-3 ganger hva bransjen i USA omsetter for.

 

Det kommer antakelig til å skje veldig mye i år, men jeg tror det har mindre med pornobransjen å gjøre, og mer med andre ting.

 

AtW

Endret 3. februar 2015 av ATWindsor

[Zimon]

Den dagen da man kan se porno med Oculus Rift (eller tilsvarende) og samtidig får full frihet til å se 360grader overalt og samtidig "bevege" deg fritt i rommet aken pågår, samt zoome eller ikke zoome det du vil. Først da snakker man skikkelig.

 

Den riggen er nok knall den, men blir ikke den bare stående statisk midt i rommet og du kan se deg rundt omkring? Høres ut som mer aktuell til boligvisninger på nett!

Endret 3. februar 2015 av Zimon

[Andrull]

Ja takk begge deler?

 

Se på boligvisning mens det blir spilt inn porno i rommene.

[*F*]

Dæven, nå snakker vi saftig VR. Kildemateriell med 116,5 Megapiksler i 100 FPS. Nå vet jeg ikke hvordan utstyr de skal skal streame eller få dette til, men det vil nok være rimelig vanvittig med solid "nedskalering".

 

Altså at det bare streames av det du faktisk ser på, som da blir 1/6 av informasjonstrømmen. Samt at den enorme oppløsningen brukes for å kunne digitalt zoome/bevege deg innover i rommet, slik at du i realiteten får vesentlig lavere visningsoppløsning og dermed også en videostrøm på linje med det som strømmes i dag. Men da med muligheten at du altså kan "gå" innover og rundt i rommet.

 

Dog med den begrensningen at du ikke kan "snu deg rundt" din egen akse, men kun spinne rundt kameraet på det eventuelt zoom-nivået du befinner deg. Hadde de derimot plasser disse kameraene rundt om kring i rommet (ett i hvert hjørne, pluss noen nært), så ville det, med knallgod software, i teorien vært mulig å danne en scene hvor du kan se og befinne deg i nesten alle vinkler av rommet.

Det er klart, men jeg tror ikke poenget er å kunne være hvor som helst, poenget er nok POV effekten, altså at du skal "være den ene skuespilleren".

[Andrull]

Det er ikke alltid det bare er to skuespillere.

 

Hva om du er "en som går rundt i rommet", hvor det tilfeldigvis er rene origien?