Gå til innhold

Gjør dataoverføring mye raskere


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

"Nå har nettstedet Anandtech for første gang utført en uavhengig test av ASMedias USB 3.1-kontrollers reelle overføringshastighet som ga hele 84 MB/s. "

 

Jeg får over 100MB/s over USB 3.0 når jeg bruker Teracopy til overføringen og 20-35 MB/s med USB 2.0.

 

Er det noe jeg har misforstått eller er Teracopy så bra på kopiering?

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+132

Dette var en meget upresis artikkel. Anbefaler artikkel-forfatteren å ta en ny kikk på AnandTechs tall. På sekvensiell les oppnås hastigheter på ~670 MB/s og rundt 580 MB/s på sekvensiell skriv.

Lenke til kommentar

"Nå har nettstedet Anandtech for første gang utført en uavhengig test av ASMedias USB 3.1-kontrollers reelle overføringshastighet som ga hele 84 MB/s. "

 

Jeg får over 100MB/s over USB 3.0 når jeg bruker Teracopy til overføringen og 20-35 MB/s med USB 2.0.

 

Er det noe jeg har misforstått eller er Teracopy så bra på kopiering?

 

Som nevnt, tallet er for random, på sekvensielt er det mye mer.

 

AtW

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+132

 

 

"Nå har nettstedet Anandtech for første gang utført en uavhengig test av ASMedias USB 3.1-kontrollers reelle overføringshastighet som ga hele 84 MB/s. "

 

Jeg får over 100MB/s over USB 3.0 når jeg bruker Teracopy til overføringen og 20-35 MB/s med USB 2.0.

 

Er det noe jeg har misforstått eller er Teracopy så bra på kopiering?

Som nevnt, tallet er for random, på sekvensielt er det mye mer.

 

AtW

Det ble først nevnt da artikkelen ble korrigert :-)

Lenke til kommentar

 

 

"Nå har nettstedet Anandtech for første gang utført en uavhengig test av ASMedias USB 3.1-kontrollers reelle overføringshastighet som ga hele 84 MB/s. "

 

Jeg får over 100MB/s over USB 3.0 når jeg bruker Teracopy til overføringen og 20-35 MB/s med USB 2.0.

 

Er det noe jeg har misforstått eller er Teracopy så bra på kopiering?

Som nevnt, tallet er for random, på sekvensielt er det mye mer.

 

AtW

Det ble først nevnt da artikkelen ble korrigert :-)

 

 

Det er ikke sant, jeg nevnte det i første kommentar til artikkelen :)

 

AtW

Lenke til kommentar

 

 

Vi skal likevel ikke se bort fra at den brede utrullingen går litt raskere denne gangen, nå som Intel har innsett at deres egen Thunderbolt neppe vil ta over for USB-standarden. USB 3.1-kontrollere kan bli å finne først på enkelte entusiasthovedkort ut mot vårparten.

 

 

@artikkelskribenten (Smedsrud):

 

Dette er vel en smule bombastisk å konkludere slik riktig enda!!

 

Skylake har thunderbolt implementert (direkte i neste Intel CPU):

http://en.wikipedia.org/wiki/Skylake_%28microarchitecture%29

 

 

 

 

http://www.legitreviews.com/intel-2015-platform-roadmap-shows-skylake-cpus-100-series-chipset-and-ddr4_141247

 

  • support for DDR4 SDRAM in mainstream variants, with up to 64 GB of RAM on LGA 1151 variants.
  • support for 20 PCI Express 3.0 lanes (LGA 1151)
  • support for PCI Express 4.0 (Skylake-E/EP/EX)
  • support for Thunderbolt 3.0 (Alpine Ridge)
  • support for SATA Express (possibly Gen 2 x4 support)

 

Endret av G
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...