Smedsrud Skrevet 30. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 30. januar 2015 Med USB 3.1 på plass vil filene dine forflytte seg på et blunk.Gjør dataoverføring mye raskere Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 30. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 30. januar 2015 Synes det hørtes lite ut, men det henviste til random write, de fikk jo omlag 750 MB /s på sekvensielt, kanskje greit å presisere? AtW Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 30. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 30. januar 2015 "Nå har nettstedet Anandtech for første gang utført en uavhengig test av ASMedias USB 3.1-kontrollers reelle overføringshastighet som ga hele 84 MB/s. " Jeg får over 100MB/s over USB 3.0 når jeg bruker Teracopy til overføringen og 20-35 MB/s med USB 2.0. Er det noe jeg har misforstått eller er Teracopy så bra på kopiering? Lenke til kommentar
kennyx Skrevet 30. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 30. januar 2015 "Med en overføringshastighet på 84 MB/s kan du flytte en helt terabyte på bare litt over tre timer og en full DVD-ripp på 45 sekunder." Tror det gikk lit fort, da tre minutter er hva du mener=) Lenke til kommentar
karbon8 Skrevet 30. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 30. januar 2015 "Med en overføringshastighet på 84 MB/s kan du flytte en helt terabyte på bare litt over tre timer og en full DVD-ripp på 45 sekunder." Tror det gikk lit fort, da tre minutter er hva du mener=) Eh, nei! 3 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+132 Skrevet 30. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 30. januar 2015 Dette var en meget upresis artikkel. Anbefaler artikkel-forfatteren å ta en ny kikk på AnandTechs tall. På sekvensiell les oppnås hastigheter på ~670 MB/s og rundt 580 MB/s på sekvensiell skriv. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 30. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 30. januar 2015 "Nå har nettstedet Anandtech for første gang utført en uavhengig test av ASMedias USB 3.1-kontrollers reelle overføringshastighet som ga hele 84 MB/s. " Jeg får over 100MB/s over USB 3.0 når jeg bruker Teracopy til overføringen og 20-35 MB/s med USB 2.0. Er det noe jeg har misforstått eller er Teracopy så bra på kopiering? Som nevnt, tallet er for random, på sekvensielt er det mye mer. AtW Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 30. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 30. januar 2015 Det beste med hele greia er den kan plugges i begge veier 6 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+132 Skrevet 30. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 30. januar 2015 "Nå har nettstedet Anandtech for første gang utført en uavhengig test av ASMedias USB 3.1-kontrollers reelle overføringshastighet som ga hele 84 MB/s. " Jeg får over 100MB/s over USB 3.0 når jeg bruker Teracopy til overføringen og 20-35 MB/s med USB 2.0. Er det noe jeg har misforstått eller er Teracopy så bra på kopiering? Som nevnt, tallet er for random, på sekvensielt er det mye mer. AtW Det ble først nevnt da artikkelen ble korrigert :-) Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 30. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 30. januar 2015 "Nå har nettstedet Anandtech for første gang utført en uavhengig test av ASMedias USB 3.1-kontrollers reelle overføringshastighet som ga hele 84 MB/s. " Jeg får over 100MB/s over USB 3.0 når jeg bruker Teracopy til overføringen og 20-35 MB/s med USB 2.0. Er det noe jeg har misforstått eller er Teracopy så bra på kopiering? Som nevnt, tallet er for random, på sekvensielt er det mye mer. AtW Det ble først nevnt da artikkelen ble korrigert :-) Det er ikke sant, jeg nevnte det i første kommentar til artikkelen AtW Lenke til kommentar
VegardBe Skrevet 31. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 31. januar 2015 Mens de allikevel gjør om på plugg og standard, så håper jeg også de har gjort noe for å sikre mot Bad-USB. Lenke til kommentar
FullColor Skrevet 1. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2015 Retarded som vanelig. De er enten for dumme til og lage noe som varer litt, eller så gjør de det vel med vilje. Lenke til kommentar
Defo Skrevet 2. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2015 Vel, de sa jo det samme om USB 3.0. Se hvor fort det endte opp med å være... Lenke til kommentar
G Skrevet 2. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2015 (endret) Vi skal likevel ikke se bort fra at den brede utrullingen går litt raskere denne gangen, nå som Intel har innsett at deres egen Thunderbolt neppe vil ta over for USB-standarden. USB 3.1-kontrollere kan bli å finne først på enkelte entusiasthovedkort ut mot vårparten. @artikkelskribenten (Smedsrud): Dette er vel en smule bombastisk å konkludere slik riktig enda!! Skylake har thunderbolt implementert (direkte i neste Intel CPU): http://en.wikipedia.org/wiki/Skylake_%28microarchitecture%29 http://www.legitreviews.com/intel-2015-platform-roadmap-shows-skylake-cpus-100-series-chipset-and-ddr4_141247 support for DDR4 SDRAM in mainstream variants, with up to 64 GB of RAM on LGA 1151 variants. support for 20 PCI Express 3.0 lanes (LGA 1151) support for PCI Express 4.0 (Skylake-E/EP/EX) support for Thunderbolt 3.0 (Alpine Ridge) support for SATA Express (possibly Gen 2 x4 support) Endret 2. februar 2015 av G Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå