Selskap til himmels på helt ny satellittstrategi

[fjarle]

Planet Labs har flere titalls kortlevde satellitter i drift.

Selskap til himmels på helt ny satellittstrategi

[Saftis]

Hva menes med gummistrikk-metaforen? Elliptiske baner hvor minst en satellitt alltid er nærme nok jorda til å utføre oppgaven?

[fjarle]

Hva menes med gummistrikk-metaforen? Elliptiske baner hvor minst en satellitt alltid er nærme nok jorda til å utføre oppgaven?

 

Alle satellittene er nærme nok jorden til å utføre oppgaven. Det er også planen - disse er fryktelig mange og skal jobbe sammen. Tre en gummistrikk over en ball, så ser du hvilken formasjon de mange titalls satellittene flyr i

[Simen1]

Normalen for satellittvirksomhet er å sende opp svære klumper med regnekraft og utstyr som er beregnet å vare i lange tider.

Det er ikke normalen, men det er de store satellittene som får oppmerksomhet i media.

 

Fysisk kamerastørrelse har en del å si for oppløsninga. Et kamera som passer inn i en 10*10*30 cm pakke er relativt lite i denne sammenhengen. Oppløsningen skal vistnok være i størrelseorden 3-5 meter (per piksel eller noe sånt) men det er relativt lite sammenlignet med store jordobservasjonssatellitter. De klarer ned mot 0,5 meter oppløsning, eller 100 piksler per piksel denne satellitten klarer.

Endret 21. januar 2015 av Simen1

[fjarle]

Simen1: Såvidt jeg kan se står det ett til tre år både hos oss og hos kildene(?).

[Simen1]

Min feil. Øynene har sikkert lest rett, men hjernen leste døgn. Jeg har kanskje fått for lite morrakaffe.

[learntofly]

Hvordan blir dette med romsøppel? Faller de ned og brenner opp når levetiden er over, eller blir det mer søppel i bane rundt jorden?

[CustomTP]

Mer rom-søppel?

[Simen1]

Det står de går i en lav bane. Da faller de ned før eller siden på grunn av luftmotstand fra ultratynn "atmosfære". Siden satellittene er små så brenner de helt opp i atmosfæren. Ofte bruker man å starte en knøttliten rakett som dytter de ned når levetida er ute, men det kan hende de går i en så lav bane at det er unødvendig. At de mistet 26 stk i fjor tyder på det. Jeg antar det er både billigere å plassere de i en lav bane og lettere å få tak i (lisensiert eller kjøpt?) ledig plass der. Romstasjonen går antagelig i en høyere bane sånn at de må skyte disse nedover. Utskytingen gir altså romstasjonen ørlite rekyl oppover, noe som er veldig ønskelig. Mulig det bidrar til at de får lave oppskytningskostnader.

Endret 21. januar 2015 av Simen1

[fjarle]

Liten presisering (artikkelen er oppdatert). De 26 som gikk tapt, gikk tapt under oppskyting, før de ble tatt i bruk. Det var ikke naturlig frafall

[G]

Hvordan blir dette med romsøppel? Faller de ned og brenner opp når levetiden er over, eller blir det mer søppel i bane rundt jorden?

 

 

Dette med romsøppelproblematikk, vil nok en eller annen gang i framtiden sette startskuddet for å ha verdens "samlede" tillatelse til å få lov å utruste andre satellitter med laser eller noe annet egnet som kan få et objekt til å endre bane. Da bane ned i atmosfæren slik at gjenstridige objekter brenner opp. Alternativt forsøke å sende dem i retning solen om man evner en slik presisjonsstyring det ville kreve.

Endret 21. januar 2015 av G

[Simen1]

Ned er den eneste reelle retningen for romsøppel. Mot sola (eller månen eller noe annet) vil kreve ekstreme energimengder (kostbart) for å løfte søppelet opp til høyere baner og deretter helt ut av jordas tyngdefelt. Det er ikke lønnsomt.

[XmasB]

Per i dag plasseres romsøppel (om mulig) enten nærmere jorden, slik at de brenner opp i atmosfæren, eller lenger ut i "søppelbanen". For disse små er eneste (og beste) mulighet i praksis ned igjen.

[Tenkom_InnleggNO]

Har de en motor av et slag så de kan bryte banen når de skal settes ut av drift kanskje?

[Simen1]

Ja, det skal være en liten rakettmotor som skyver de ut av banen etter endt tjeneste. Enten til gravlund-banen som XmasB nevner eller ned mot jorda så de brenner opp.

[Saftis]

 

Hva menes med gummistrikk-metaforen? Elliptiske baner hvor minst en satellitt alltid er nærme nok jorda til å utføre oppgaven?

 

Alle satellittene er nærme nok jorden til å utføre oppgaven. Det er også planen - disse er fryktelig mange og skal jobbe sammen. Tre en gummistrikk over en ball, så ser du hvilken formasjon de mange titalls satellittene flyr i

Hvis jeg trer en gummistrikk over en ball, får jeg omkrets på ballen. Det samme får jeg hvis jeg knyter en hyssing rundt den.

 

Hva er det metaforen tilfører?

[XmasB]

 

 

Hva menes med gummistrikk-metaforen? Elliptiske baner hvor minst en satellitt alltid er nærme nok jorda til å utføre oppgaven?

Alle satellittene er nærme nok jorden til å utføre oppgaven. Det er også planen - disse er fryktelig mange og skal jobbe sammen. Tre en gummistrikk over en ball, så ser du hvilken formasjon de mange titalls satellittene flyr i

Hvis jeg trer en gummistrikk over en ball, får jeg omkrets på ballen. Det samme får jeg hvis jeg knyter en hyssing rundt den.

 

Hva er det metaforen tilfører?

 

 

Poenget er ikke omkretsen, men formen/formasjon. Strikken vil fort skli av dersom den ikke er på midten, og illustrerer derfor godt banen til noe i omløp rundt en planet.

[Simen1]

Måten strikken ligger "klistret" rundt globusen er også beskrivende. Jordas radius er i underkant av 6400 km og de lave jordbanene er fra ca 160 km over bakken. "Strikken" ligger altså bare 1/40 av jordradien over jordoverflaten, ganske klistret.