Ny 3D-skriver kan gi oss skjermer som er enda bedre enn OLED

[AfterGlow]

Den lovende «QLED»-teknologien er nå mye nærmere en realitet.

Ny 3D-skriver kan gi oss skjermer som er enda bedre enn OLED

[doofusman]

Dette kan bli spennede med tanke på VR-brillene sin renessanse.

[Randominated]

Siden det da blir mulig med qleds på kontaktlinser så regner jeg med at det i lengden er et håp for brukbar AR, ser frem til å slippe dashbord etc og ha HUD i stedet Da kommer vi enda et hakk nærmere FPS, tenk å ha ammo counter/healthbar når en spiller paintball

Endret 24. november 2014 av Randominated

[Mazeking]

Har nå lest it publikasjoner i en årrekke. Hører stadigvekk om revolusjonerende fantastiske produkter. I ettertid blir det ofte stille om disse produktene og man hører ikke mer. Det meste av produktutviklingen kommer som en naturlig arvtager av noe annet. Det er veldig sjelende noe "magisk" dukker opp i vår bransje.

 

4K kom jo sånn rimelig kjapt på markedet. 3D kan vel betegnes som en flopp. OLED har vi ventet på de siste 7-8 årene. Og ja vi har fått TV´er med store skjermer til en billigere penge, men teknologien er fortsatt den samme.

 

Hvor mange ganger har vi ikke nå hørt om f.eks. de forskjellige typene med fantastiske batteriteknologier som "snart" skal komme?

 

De fleste laptoper og mobiltelefoner holder fortsatt kun stort sett en hel arbeidsdag.

Drømmen om å kunne lade mobiler og laptoper en gang i uka ligger fortsatt et stykke unna.

sånn rimelig kjapt på markedet. 3D kan vel betegnes som en flopp. OLED har vi ventet på de siste 7-8 årene.

[Karamell]

Temmelig lav timebetaling for å utvikle noe sånt, 135000 over to år... antagelig en flopp ! :-)

[anon12234]

3d-printing i storskala produksjon? jeg tror ikke det.

 

enig med han over, 20 000 dollar er sannsynligvis et middels studentprosjekt som ikke klarer å produsere faktiske enheter i det hele tatt men en slags representasjon av teknologien.

Endret 24. november 2014 av Henrik2k

[Kurt Lekanger]

Del 3, avsnitt 2, setning 2, "Det er imidlertid bare skjermteknologi den nye 3D-skrivingsløsningen til forskerne."

 

Tror det mangler et "ikke" der et sted

 

/flisepirkeri

 

On topic: siden det da blir mulig med qleds på kontaktlinser så regner jeg med at det i lengden er et håp for brukbar AR, ser frem til å slippe dashbord etc og ha HUD i stedet Da kommer vi enda et hakk nærmere FPS, tenk å ha ammo counter/healthbar når en spiller paintball

 

Takk - skrivefeilen er rettet opp nå.

[Kikert]

De fleste laptoper og mobiltelefoner holder fortsatt kun stort sett en hel arbeidsdag.

Drømmen om å kunne lade mobiler og laptoper en gang i uka ligger fortsatt et stykke unna.

sånn rimelig kjapt på markedet. 3D kan vel betegnes som en flopp. OLED har vi ventet på de siste 7-8 årene.

 

Tull, finnes mange mobiler man kun trenger lade en gang i uka ved moderat bruk. Jeg har denne https://www.komplett.no/nokia-106-ss/812806

 

Smarttelefoner derimot er noe annet da de har så mye andre funksjoner som trenger strøm. Smarttelefoner er jo egentlig en PC med telefonfunksjon i tilegg, så er nok derfor.

 

Og det du nevner med at de må lades for ofte er ikke batteriteknologiens skyld, det er designernes skyld. Skal alltid være så lette som mulig og så tynne som mulig. Latterlig, drit i batteriteknologien den er (delvis) irrelevant, lag ting litt tykkere og tyngre (les; bedre batteri og eventuellt kraftigere), da hadde jeg vurdert en annen telefon også

 

Edit; Så ikke at du hadde skrevet "de fleste", men det under bildet stemmer jo alikevel

Endret 24. november 2014 av Dante's Inferno

[magne.moe]

Har nå lest it publikasjoner i en årrekke. Hører stadigvekk om revolusjonerende fantastiske produkter. I ettertid blir det ofte stille om disse produktene og man hører ikke mer. Det meste av produktutviklingen kommer som en naturlig arvtager av noe annet. Det er veldig sjelende noe "magisk" dukker opp i vår bransje.

 

4K kom jo sånn rimelig kjapt på markedet. 3D kan vel betegnes som en flopp. OLED har vi ventet på de siste 7-8 årene. Og ja vi har fått TV´er med store skjermer til en billigere penge, men teknologien er fortsatt den samme.

 

Hvor mange ganger har vi ikke nå hørt om f.eks. de forskjellige typene med fantastiske batteriteknologier som "snart" skal komme?

 

De fleste laptoper og mobiltelefoner holder fortsatt kun stort sett en hel arbeidsdag.

Drømmen om å kunne lade mobiler og laptoper en gang i uka ligger fortsatt et stykke unna.

sånn rimelig kjapt på markedet. 3D kan vel betegnes som en flopp. OLED har vi ventet på de siste 7-8 årene.

 

Masse systemer som virker lovende i teorien men som ikke funker i praksis, andre virker i praksis men er ikke mulig å produsere i stor skala og billig, Ytelsen for de eksisterende produktene øker også så du må ta igjen dem.

De fleste blir droppet, andre blir nisjeprodukter for spesiell bruk.

LCD og flash startet også nisjeprodukter, varte lenge fra de første lcd skjermene i kalkulatorer til de ble vanlige til tver.

[Randominated]

Har nå lest it publikasjoner i en årrekke. Hører stadigvekk om revolusjonerende fantastiske produkter. I ettertid blir det ofte stille om disse produktene og man hører ikke mer. Det meste av produktutviklingen kommer som en naturlig arvtager av noe annet. Det er veldig sjelende noe "magisk" dukker opp i vår bransje.

 

4K kom jo sånn rimelig kjapt på markedet. 3D kan vel betegnes som en flopp. OLED har vi ventet på de siste 7-8 årene. Og ja vi har fått TV´er med store skjermer til en billigere penge, men teknologien er fortsatt den samme.

 

Hvor mange ganger har vi ikke nå hørt om f.eks. de forskjellige typene med fantastiske batteriteknologier som "snart" skal komme?

 

De fleste laptoper og mobiltelefoner holder fortsatt kun stort sett en hel arbeidsdag.

Drømmen om å kunne lade mobiler og laptoper en gang i uka ligger fortsatt et stykke unna.

sånn rimelig kjapt på markedet. 3D kan vel betegnes som en flopp. OLED har vi ventet på de siste 7-8 årene.

 

Incoming WOT (TL;DR @ end):

 

Det tar som regel 10-15 år fra ny teknologi blir fostått/utviklet til den kommer på marked i stor skala og til "anstendig" pris. OLED har vi hatt i praksis i 1-3,5 år, det kan gjerne være en tanke å være litt spesifikk om en skal kritisere en teknologi som i utgangspunkt er velprøvd på markedet på dette stadiet og utvikles mtp produskjonsteknikk mer enn på nyvinningsfronten (sett bort fra blå-diodenes levetidsproblematikk).

 

Det har vært små OLED-skjermer i smarttelefoner siden Samsung Galaxy S (og kanskje før det, men det var her markedsadopsjonen var signifikant), og i løpet av 3 og 1/2 år har forbrukere skjønt hva de får med OLED (kontrast i bøtter og spann, bra panelreponstid) og for det meste hva ulempene er (høyt strømforbruk ved visning av hvitt vs LCD, muligens kort levetid på blå dioder, uvanlig subpikseloppsett, lavere maksimal lysstyrke enn de beste LCD-panelene). Det å si at vi fremdeles venter på OLED blir som å si at vi fremdeles venter på CRT (det er nok fremdeles noen som forsker på noe innenfor denslags).

 

Om det er større OLED-baserte monitorer/TVer du kommenterer om, er det allerede modeller på markedet, også til overkommelig pris tatt alderen på teknologien i betraktning. 20 000 kr er ikke store investeringen for å være "early adopter". Man kan ikke få ny teknologi billig da de 7-8 årene som du refererer til må tilbakefinansieres, ingen selskaper investerer i R&D uten å forvente inntekt i det lange løp.

 

Når det gjelder batteriteknologi blir nyheter veldig ofte publisert som "se hva vi fant på å gjøre og - 1. Hva vi _tror_ effekten blir, 2. Hva effekt vi hadde i våre tre (beste) hjemmelaga battericeller". I sammenheng med forskning er det verken midler, tid eller praktisk betydning i storskalatesting, nettopp hvor de fleste nyvinningene stopper opp. Det er nemlig selskaper som produserer batterier som driver med slik testing og i kalkylen for utvikling og markedslansering må selskapene ta i betraktning hvor mye en slik nyvinning vil koste. Ofte krever disse batteriteknologiene nye og eksperimentelle materialer som aldri har vært masseprodusert og heller ikke utprøvd på den skala og nytt produksjonsmaskineri som også må finnes opp og finansieres i tillegg til adopsjon i endelige produkter.

 

Det er ganske mange ledd å ta i betraktning her og grunnleggende økonomifakta er at det rett og slett er for stor risiko for et selskap å ta. Pressen tar heller ikke denne realiteten i betraktning når de velger å pitche sine artikler, til tross for at det som regel kommer et avsnitt i slutten av skrivet om når forskerne forventer å se sin nyvinning i bruk på markedet. Har så langt ikke sett produsentenes estimater i slike artikler, og velger selv å ta forskernes optimisme med en solid dose salt.

 

Jeg kunne i utgangspunkt fortsatt på temaet en ganske god stund men makan til thread hijack har jeg ikke kokt sammen på lenge, så må bare beklage dét

 

/WOT

 

TL;DR: OLED er på markedet, hva er det du fremdeles venter på? Batteriteknologi er det produsentene som putter i produktene og ikke forskerne.

Endret 24. november 2014 av Randominated