Risikerer millionbot for datalagringstopp

[Smedsrud]

Svensk tilsynsorgan bryr seg ikke om forbudet fra EU-domstolen.

Risikerer millionbot for datalagringstopp

[sveinsel]

"I juni fikk pipen en annen lyd, da tilsynet gjorde helomvending ved å igjen kreve at data om de svenske telebrukerne ble logget."

 

De norske er ikke nevnt, så de blir fortsatt logget hele tiden.

[Per69]

DLD er ikke innført i Norge, og arbeidet med innføring av DLD i Norge ble lagt på is 11. april i år av regjeringen etter EU-domstolen sin avgjørelse.

 

Mener du, sveinsel, at selskapene i norge selv logger alt her i Norge av egen interesse? Eller mener du at de svenske selskapene logger all norsk trafikk? Det siste er vel dessverre mest sannsynlig.

Endret 29. oktober 2014 av Per69

[Shadowdragoon]

DLD er ikke innført i Norge, og arbeidet med innføring av DLD i Norge ble lagt på is 11. april i år av regjeringen etter EU-domstolen sin avgjørelse.

 

Mener du, sveinsel, at selskapene i norge selv logger alt her i Norge av egen interesse? Eller mener du at de svenske selskapene logger all norsk trafikk? Det siste er vel dessverre mest sannsynlig.

 

Nei, mest sannsynlig mener han nok all norsk data trafikk som passerer igjennom Sverige på veg til resten av verden. Siden Svenske lover gir de rett til det.

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

EU kan dra pokker i vold. De er så opptatt av miljøet, at produsenter må nå begrense effekten i nye støvsugermodeller. Men å la grenseverdiene for sprøytemidler i mat eksplodere (økninger på opptil mange hundre ganger, hvis ikke over tusen ganger høyere enn tidligere grenseverdier for 5 år siden), snikinnføring av GMO, så vel som frislipp av high fructose corn syrup etc.. med andre ord den mest usunne maten/ingredienser du kan tenke deg (fra USA selvsagt), så vel som massiv overvåkning av vanlige lovlydige borgere - DET er ikke så farlig. Glimrende logikk EU!

Endret 29. oktober 2014 av Slettet-QB4VTZbn

[Sir-Allistair]

Får håpe de nekter å betale slik at hele driten blir dratt gjennom rettsystemet og blir ulovlig.

[sveinsel]

DLD er ikke innført i Norge, og arbeidet med innføring av DLD i Norge ble lagt på is 11. april i år av regjeringen etter EU-domstolen sin avgjørelse.

 

Mener du, sveinsel, at selskapene i norge selv logger alt her i Norge av egen interesse? Eller mener du at de svenske selskapene logger all norsk trafikk? Det siste er vel dessverre mest sannsynlig.

"at selskapene i norge selv"

Skjønner ikke hvor du får "selskapene i Norge" fra. Verken TS eller sveinsel har peket på eller sakket om det.

De norske luftslottene, månelanding eller hva http://old.lefdalmine.com/ ble det ikke noe av denne gagen heller.

Endret 29. oktober 2014 av sveinsel

[Kikert]

EU kan dra pokker i vold. De er så opptatt av miljøet, at produsenter må nå begrense effekten i nye støvsugermodeller. *snip*

 

Øøøøh, er ikke dette en selvfølge? Man vinner ikke stemmer ved å bry seg om innbyggernes beste. Det man vinner stemmer på er ubetydlige ting som folk tror har stooooor innvirkning på et eller annet.

 

Normal tankegang (tror jeg); De begrenser effekten på støvsugere ja, hmmm. Så mye strøm som blir spart da er jo helt sykt, alle bruker jo en støvsuger, dette må være bra for miljøet (siden det er det de reklamerer med). Vel de får min stemme neste år!! Slike ting er viktige!

 

Virkeligheten; Støvsugere for å få stemmer, ødelegge andre ting i skjul som folk enten ikke skjønner noe av eller som er lett å avfeie.

 

Woooohooo, kapitalisme og politikere er det beste jeg vet!

[hekomo]

EU kan dra pokker i vold.

 

Var det ikke en EU-domstol som fant Datalagringsdirektivet å være ulovlig?

[CasterAnd]

Hva er det som er så viktig for dem når EU-domstolen allerede har sagt nei?

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

 

EU kan dra pokker i vold.

Var det ikke en EU-domstol som fant Datalagringsdirektivet å være ulovlig?

Det var en spissformulering, men hovedproblemet er den avsondrede, korrupte byråkrat-gjengen nede i Brussel, som bl.a. har fritatt seg selv å skatte egen inntekt for å nevne ett eksempel. Akkurat nå foregår TTIP-forhandlinger (Transatlantic Trade and Investment Partnership) i fullstendig hemmelighet. Dette er forhandlinger til en handelsavtale mellom USA og EU som kan få alvorlige følger, f.eks. totalt frislipp av GMO i hele EU/EØS, og en ytterligere svekkelse av Norges selvbestemmelserett når det gjelder å velge hva slags (potensielt helseskadelige) produkter som skal slippes på det norske markedet. Ikke overraskende, så blir dette tiet i hel av europeisk media, inkl. her i Norge.

 

På den andre siden er NRK og TV2 flinke til å overdrive potensielle terrorfarer og formidle talking points fra Washington, slik at man gjennom et terrorhysteri kan rettferdiggjøre USAs orwellianske overvåkningsapparat - og muliggjøre ytterligere konsolidering av deres maktposisjon i verdenssamfunnet (bl.a. ved å sabotere et produktivt handelssamarbeid mellom Europa og Russland (hvis sanksjoner som også skader EUs økonomi) - ikke glem at USA ser på BRIKS-landene som en potensiell fremtidig konkurrent til dollaren, og vil presse EU bort fra Russland og nærmere USA).

Endret 29. oktober 2014 av Slettet-QB4VTZbn

[Burgomatic]

Hva er det som er så viktig for dem når EU-domstolen allerede har sagt nei?

 

Sverige har sosialdemokratisk regjering. Gammelkommunistene i Romania og andre tidligere østblokkland skiftet plutselig tittel til "sosialdemokrater" etter at Berlinmuren falt. Innholdet var derimot det samme: Kommunisme, med ditto trang til overvåking jfr DDR og Stasi.

[G]

 

 

EU kan dra pokker i vold.

Var det ikke en EU-domstol som fant Datalagringsdirektivet å være ulovlig?

Det var en spissformulering, men hovedproblemet er den avsondrede, korrupte byråkrat-gjengen nede i Brussel, som bl.a. har fritatt seg selv å skatte egen inntekt for å nevne ett eksempel. Akkurat nå foregår TTIP-forhandlinger (Transatlantic Trade and Investment Partnership) i fullstendig hemmelighet. Dette er forhandlinger til en handelsavtale mellom USA og EU som kan få alvorlige følger, f.eks. totalt frislipp av GMO i hele EU/EØS, og en ytterligere svekkelse av Norges selvbestemmelserett når det gjelder å velge hva slags (potensielt helseskadelige) produkter som skal slippes på det norske markedet. Ikke overraskende, så blir dette tiet i hel av europeisk media, inkl. her i Norge.

 

På den andre siden er NRK og TV2 flinke til å overdrive potensielle terrorfarer og formidle talking points fra Washington, slik at man gjennom et terrorhysteri kan rettferdiggjøre USAs orwellianske overvåkningsapparat - og muliggjøre ytterligere konsolidering av deres maktposisjon i verdenssamfunnet (bl.a. ved å sabotere et produktivt handelssamarbeid mellom Europa og Russland (hvis sanksjoner som også skader EUs økonomi) - ikke glem at USA ser på BRIKS-landene som en potensiell fremtidig konkurrent til dollaren, og vil presse EU bort fra Russland og nærmere USA).

 

 

GMO kan være vanskelig nok å beskytte seg mot. F.eks. om en hel maiskolbe er genmanipulert. Men ferdigmaten som inneholder slik "corn syrup" kan man fint bekjempe som forbruker. La være å kjøpe ferdigmaten med slikt innhold, og lag matrettene selv fra bunnen av.

[kobresia]

Mener du […] at selskapene i norge selv logger alt her i Norge av egen interesse? Eller mener du at de svenske selskapene logger all norsk trafikk? Det siste er vel dessverre mest sannsynlig.

 

De fleste nettleverandører loggfører per i dag trafikkdata i en - relativt til hva DLD krever - kort periode for å sikre stabilitet og sikkerhet i nettverket sitt. Et av DLD-tilhengernes argumenter er at dette kan og blir utnyttet av etterretningstjenester allerede, så det er vel «ikke så farlig» hvis lagringa blir lovpålagt hvis du «ikke har noe å skjule», samt at man hiver med «litt» ekstra godis om e-postmeldinger og mobile enheter.

 

Uansett hva man mener om direktivet, tror jeg, basert på begrenset teknisk forståelse, at det handler mer om å lirke ned terskelen og øke almenn aksept for myndigheters bruk av data enn om selve lagringen av dem, ettersom det (unntatt overnevnte) allerede foregår. Når det er sagt, er pålagt lagring av trafikkdata++ en ypperlig grunnstein for snikinnføring av vage og generelle lover og forskrifter om hva det «kan» brukes til for å «bekjempe» det myndighetene til enhver tid finner det formålstjenlig å omtale som «alvorlig» kriminalitet.

 

 

EU kan dra pokker i vold.

 

Var det ikke en EU-domstol som fant Datalagringsdirektivet å være ulovlig?

 

 

Jepp. Det var også «et EU-parlament» som vedtok det i utgangspunktet.

[tommyb]

Maktsjuka er sterkere enn EU-respekten.

[tommyb]

 

EU kan dra pokker i vold. De er så opptatt av miljøet, at produsenter må nå begrense effekten i nye støvsugermodeller. *snip*

Øøøøh, er ikke dette en selvfølge? Man vinner ikke stemmer ved å bry seg om innbyggernes beste. Det man vinner stemmer på er ubetydlige ting som folk tror har stooooor innvirkning på et eller annet.

 

Normal tankegang (tror jeg); De begrenser effekten på støvsugere ja, hmmm. Så mye strøm som blir spart da er jo helt sykt, alle bruker jo en støvsuger, dette må være bra for miljøet (siden det er det de reklamerer med). Vel de får min stemme neste år!! Slike ting er viktige!

 

Virkeligheten; Støvsugere for å få stemmer, ødelegge andre ting i skjul som folk enten ikke skjønner noe av eller som er lett å avfeie.

 

Woooohooo, kapitalisme og politikere er det beste jeg vet!

 

 

Jeg tror du skal slite langt mer enn du gidder, før du greier å finne én person som har endret sin stemme til de som argumenterte for å innføre begrenset effekt på støvsugermodeller. Det er nok tusenvis av ganger enklere å finne noen som snudde stemmen bort fra dem i forakt.

 

Det er ikke logisk å tro noe sånt er en reel bevegsgrunn for politikerne. Når de setter begrensninger på støvsugereffekt er det utelukkende av økonomiske hensyn. Det er et tiltak for å holde tilbake veksten i forbruket i privatmarkedet, og dermed å slippe å øke kostnader rundt infrastruktur og energidistribusjon, for å slippe milliardinvesteringer i nye energikilder.

 

Når politikerene skal ut og samle stemmer, gjør de bare narr av motstandernes miljøpolitikk. Mye enklere.

Endret 30. oktober 2014 av tommyb

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

 

 

 

GMO kan være vanskelig nok å beskytte seg mot. F.eks. om en hel maiskolbe er genmanipulert. Men ferdigmaten som inneholder slik "corn syrup" kan man fint bekjempe som forbruker. La være å kjøpe ferdigmaten med slikt innhold, og lag matrettene selv fra bunnen av.

 

 

Helt riktig. Når det først blir frislipp av GMO i norske matvarer, da sliter vi. Legg merke til dagens avisartikler som forteller at regjeringen har tillatt GMO-mais i Norge. Avisartiklene nevner også at Matsikkerhetskomiteen i Norge går god for maisen. I realiteten gikk nylig forskere fra Harvard University ut og advarte mot GMO-mais, fordi den mest sannsynlig er kilden til en kraftig økning av magesykdommer i USA m.fl. - spesielt hos barn. Det er bare ett av diverse eksempler på forskning som finner problemer med GMO-produkter (også større forurensning, mer sprøytemidler etc. knyttet til GMO-landbruk osv.). Det er mildt sagt opprørerende å se hvordan GMO-industriens lobbyvirksomhet og propaganda/løgn slukes rått av våre inkompetente politikere.

Endret 30. oktober 2014 av Slettet-QB4VTZbn

[G]

Trenger vel bare å si navnet Monsanto, så har man nesten hele mais-mafiaen i en pakke.

 

Jeg har sikkert fått noen doser GMO i matveien. Her må man jo enten overlate forklaringene til fagfolk, eller la være å spise den type mat. Jeg kan ikke si (med sikkerhet at) jeg har problemer med GMO-mat, sånn rent fordøyelsesmessig. Vanskelig å sette fingeren på om det er GMO-sirup, eller om det er andre matvarer som gir vanskelig fordøyelse i grunnen.

 

Men, det som ble nevnt om unødvendig bruk av sprøytemidler er jeg ikke glad for å lese om. Hva blir det neste? Økologisk GMO-mat? For det er vel snart ikke mulig å få GMO-fri mais-såkorn...

Endret 30. oktober 2014 av G

[nessuno]

Vi måste ha efterrätning för at kolla efter ryska ubåtar som inte fins. Jättebra!

[DargarWhiteFang]

... bare for å kaste enda en skru-ball:

 

Hvor mange har byttet plastikk flasker fordi de inneholder BPA?

 

Hvor mange her visste at BPA er en kritisk komponent i pappir for termo-printere? -Ikke jeg før jeg nettopp hørte reportasjen om hvordan sminke, hånd-sanitets krem, hud-krem etc., fører til hinsides høyt opptak av BPA ved berøring av kvitteringer. 100'vis av mikro-gram i blodet iløpet av minutter..

http://www.sciencefriday.com/segment/10/24/2014/hand-sanitizer-may-increase-bpa-absorption.html