Tre nye Harry Potter-filmer er på trappene

[V. Haugen]

Warner Brothers melker kua for det den er verdt.

Tre nye Harry Potter-filmer er på trappene

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Ville vært interessant å se hva som skjedde med Potter etter siste bok/film.

[Moskus]

 

 

De tre filmene som er på trappene skal nemlig dreie seg om tiden før Harry ble elev ved Hogwarts, ikke helt ulikt Hobbiten-trilogien som kom etter Ringenes Herre-trilogien.

Forskjellen er vel bare at Hobbiten faktisk ble skrevet før Ringenes Herre, selv om filmene muligens ble laget i en annen rekkefølge.

 

En bedre sammenligning vil vel egentlig være nye Star Wars (dvs) I-III, som kom etter de originale, selv om nummereringen gjør det "logisk".

[tommyb]

Skulle de virkelig ha melket markedet, hadde det vært naturlig å lage prequels med James og Lily Potter.

 

Og det vil nesten overraske meg om det ikke skjer før eller senere.

[klakkelakk]

Harry Potter... Ikke har en lest en bok eller sett en film, tviler sterkt at jeg har gått glipp av noe. Folka har åpenbart ikke hørt om Ringenes Herre.

[Moskus]

Harry Potter... Ikke har en lest en bok eller sett en film, tviler sterkt at jeg har gått glipp av noe. Folka har åpenbart ikke hørt om Ringenes Herre.

Du må gjerne tvile alt du vil, men du har nok gått glipp av noe.

 

Og det har vel ingenting å gjøre med om Ringenes Herre er bra eller ei (for det er de jo).

[tommyb]

Ringenes Herre var riktig nok bedre enn Harry Potter (og det meste annet), men det er masse fin Fantasy i Harry Potter, både bøkene og filmene. Den første Harry Potter-filmen fikk masse terningkast 6-reviews, hvor anmelderne senere fikk den hodepinen at Ringenes Herre var minst én terning-prikk bedre. Det er ikke så rart at anmelderne gikk på den blemma, hvis du har sett fantasy-filmer fra 90-tallet og oppover, så må jeg si at det aller, aller meste der er mye dårligere enn Harry Potter.

 

Det er lettere å lage ålreit fantasy nå som special effects ikke er så dyrt, men det aller største problemet til Harry Potter-serien er at Ringenes Herre virkelig var i en egen klasse.

 

Ellers vil jeg jo si at Harry Potter er mye mer lettlest enn Ringenes Herre, som tidvis rett og slett er kjedelig, i alle fall i norsk oversettelse. Stort sett bare Sam som stryker Frodo over håret og masse klaging på for få måltider. Sånn sett har "barneboken" Hobbiten mye bedre framdrift.

Endret 19. oktober 2014 av tommyb

[Moskus]

Ringenes Herre var riktig nok bedre enn Harry Potter (og det meste annet), men det er masse fin Fantasy i Harry Potter, både bøkene og filmene. Den første Harry Potter-filmen fikk masse terningkast 6-reviews, hvor anmelderne senere fikk den hodepinen at Ringenes Herre var minst én terning-prikk bedre. Det er ikke så rart at anmelderne gikk på den blemma, hvis du har sett fantasy-filmer fra 90-tallet og oppover, så må jeg si at det aller, aller meste der er mye dårligere enn Harry Potter.

 

Det er lettere å lage ålreit fantasy nå som special effects ikke er så dyrt, men det aller største problemet til Harry Potter-serien er at Ringenes Herre virkelig var i en egen klasse.

 

Ellers vil jeg jo si at Harry Potter er mye mer lettlest enn Ringenes Herre, som tidvis rett og slett er kjedelig, i alle fall i norsk oversettelse. Stort sett bare Sam som stryker Frodo over håret og masse klaging på for få måltider. Sånn sett har "barneboken" Hobbiten mye bedre framdrift.

 

Må det faktisk bemerkes at Ringenes Herre i utgangspunktet er beregnet på et eldre publikum enn Harry Potter?

 

Synes Harry Potter generelt sett fortjerner 6'erne sine. Det gjør Ringenes Herre også.

[tommyb]

 

Må det faktisk bemerkes at Ringenes Herre i utgangspunktet er beregnet på et eldre publikum enn Harry Potter?

 

Synes Harry Potter generelt sett fortjerner 6'erne sine. Det gjør Ringenes Herre også.

 

 

Du kan så si, men på alle Harry Potter-filmene jeg har vært på, så har det gått foreldre ut midt i filmen med hysterisk gråtende småbarn som aldri burde vært der, så jeg har aldri sett på det som en ren barnefilm.

Endret 20. oktober 2014 av tommyb

[Moskus]

Du kan så si, men på alle Harry Potter-filmene jeg har vært på, så har det gått foreldre ut midt i filmen med hysterisk gråtende småbarn som aldri burde vært der, så jeg har aldri sett på det som en ren barnefilm.

Det er alltid noen overoptimistiske foreldre på barnefilmer.

De lærer etter 3 uker med nattevåking etter det.

 

Poenget er at gjennomsnittsalderen for Harry Potter-publikum er nok en del lavere enn for Ringenes Herre.

[tommyb]

Ja, den er det, og det er mer vold i Ringenes Herre. Og mindre veslevoksne unger. Men mange som setter pris på Ringenes Herre kan nok også sette pris på Harry Potter. Kanskje bare ikke rett etterpå.